Nun, im allgemeinen arrangieren sich die Guten gegen die Boesen nicht durch totale Eliminierung, sondern via a 'containment policy'. Dies bedeutet dass deren Existenz toleriert wird jedoch nur solange wie sie keinen groesseren Schaden anrichten. Diese Richtlinien hat Israel fuer mehrere Jahre, oft unter Zaehneknirschen eingehalten. Hat diese appeasement policy genuetzt? Wahrscheinlich. Doch hat geduldiges 'containing' zwar aufhalten, doch das Unaufhaltsame nicht verhindern koennen. Das versteht man in Paris - Macron sprach seine Unterstuetzung Netanyahu offen gegenueber aus , ditto fuer Biden & Co und eein dutzend anderer die peroenlich mit Netanyahu konferiert haben duerften. Israel hat garkeine andere Wahl als sich diese Eiterbeule ein fuer alle mal vom Hals zu schaffen jedoch zugleich face saving fuer Biden, Makron etc zu sein.
Ein diplomatischer Balanceakt in dem Israel nun schon seit ueber 70 Jahren Experte ist.
Hier ist Churchill's Meinung bezueglich Neutrale, bzw. appeasers vs NS-Regime:
"Jeder hofft, dass wenn er das Krokodil ausreichend füttert, das Krokodil ihn als letzten frisst. Alle hoffen, dass der Sturm vorübergeht, bevor sie an der Reihe sind aufgefressen zu werden. Aber ich fürchte sehr, dass der Sturm nicht vorübergehen wird. Er wird wüten und er wird immer lauter und immer weiter toben." ---(Winston Churchill, January 20, 1940; on BBC radio broadcast from London}




Mit Zitat antworten

Die mögen militärisch mit den USA am längeren Hebel sitzen; die Muslime sitzen rein mathematisch auf der sicheren Seite. Die bekommen ihre Packung auch noch. Genau der grosse Bruder.



