Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Maitre]

Ich kann das nur mit der PKW Technik vergleichen. Mein 150PS TSI ACT BMT des Golf 7 hat nicht viel Gemeinsamkeiten mit einem 50 PS FA/GG des Golf 1.

Das gleiche dürfte man sagen, wenn man den von Porsche designten Käfer neben einen aktuellen Porsche 911 stellt.

Panzer sind nun aber keine Autos. Deren Anforderungen sind stets ähnlich geblieben. Und die Versuche, mit "Hightech" von den "alten" Motoren wegzukommen, gingen häufig schief. Der heutige Hauptkampfpanzer der Ukraine, der T-64, ist so ein Beispiel. Der kriegte einen supderduper Gegenkolbenmotor 5TD mit fantastischer Leistungsdichte verpasst. Nur leider war und blieb der Motor zeit seines Einsatzes ein anfälliger Problembär mit Standzeiten unterhalb derer von Panzermotoren aus Kriegsproduktion. Und da dieser Motor noch so schön klein war, blieben die Versuche seines Ersatzes lange erfolglos. Weshalb die Weiterentwicklung T-80 auch eine Gasturbine erhielt.

[Maitre]

Die T-80 sind ziemlich kompakt gebaut. Hätten die Platz für eine APU gehabt?

Die muss ja nicht zwingend im Kampfraum Platz finden.

[nurmalso2.0]

Die russischen T-14 Armata Kampfpanzer haben sich in dem durch die USA, Saudis und Israelis gelegten und verlorenen Syrienkrieg bewaehrt. Das koennen die erbaermlichen Loser der CIA, GID, Mossad, ISIS, PKK und YPG bestaetigen!

der T-14 war in Syrien

[ABAS]

der T-14 war in Syrien

Ja! Seitens der westlichen Medienschmeissfliegen wurde allerdings versucht das mit Vorwaenden abwertend kleinzureden.

Anmerkungen zum Einsatz des T14 Armata in Syrien

Dass der neue russische Kampfpanzer T14 Armata in Syrien im Einsatz war, hatte der russische Industrie- und Handelsminister Denis Manturov Mitte April öffentlich erklärt. Darüber hat unter anderem ESuT.de berichtet.

Offen blieb aber, welcher Zweck mit der Entsendung des modernsten russischen Panzers verfolgt wurde. Für Klima- oder Funktionstests bietet Syrien keine Vorteile oder Besonderheiten gegenüber den Möglichkeiten in russischen Erprobungsgebieten. Der Einsatz in Syrien erfordert den aufwendigen Aufbau einer eigenen Logistik, um den Betrieb des hoch komplexen Waffensystems sicher zu stellen. Das hohe Interesse aller Gegner – sowohl der Kämpfer in Syrien als auch der Geheimdienste, die neue Technik allein schon aus Prestigegründen in ihre Gewalt zu bringen, macht zusätzliche Sicherungsmaßnahmen notwendig.

Auch der taktische Zweck kann in Zweifel gezogen werden, ist doch der Armata vor allem für den Kampf gegen stark gepanzerte Ziele ausgelegt, die in Syrien eher selten sind. Nicht einmal als Verkaufsschau kann man den berichteten Einsatz deuten, da die bisherigen Käufer größtenteils russischer Wehrtechnik akzeptable Leistungsfähigkeit zu geringen Kosten suchen. Der Stückpreis des Armata wird auf dem Niveau westlicher Kampfpanzer vermutet. Auf dem westlichen Markt hat der Armata schon aus politischen Gründen keine Chancen.

Was bleibt, ist aus Sicht westlicher Analytiker der Versuch, eine Erfolgsmeldung zu produzieren, um die ständigen Verzögerungen und Probleme bei der Einführung der Vorserienfahrzeuge in die Truppe zu kaschieren.

Rolf Hilmes


[Links nur für registrierte Nutzer]

Im uebrigen wollen die Iraner und Saudis als neue BRICS Plus Buendnispartner von den Genossen aus der Russischen Foederation auch unbedingt den T-14 Armata kaufen. Der russische T-14 Armata wird ein globaler Exportschlager.

[Maitre]

der T-14 war in Syrien

Zum Glück haben die Russen sich bislang gegen den Einsatz des T-92 entschieden! Mit ihren 300 km/h wären die nämlich schon bei uns! Muss man wissen!

[amendment]

Hmm, also ich kann dir aus Ingenieurssicht sagen: Den Zustand der Exponate fand ich recht angemessen. Sicherlich waren sie teilweise etwas staubig, was aber bei der Masse an Fahrzeugen kein Wunder ist. Nichts hätte mich mehr abgeschreckt, als irgendwelche überrestaurierten Panzer. Bundeswehrdienstgrade habe ich gar nicht gesehen, war aber auch Wochenende.

Ich hätte mir noch den für die Geschichte der Bundeswehr recht wichtigen M48A2GA2 in der Halle statt draußen unter einer Plane gewünscht. Aber auch die müssen Abstriche beim Platz machen.

Ansonsten konnte man viel über die Ausstellungsstücke erzählen, gerade auch die vielen Schnittmodelle eigneten sich gut dafür. Wir waren drei Stunden da, ich hätte aber noch weitere zwei bis drei Stunden erzählen können. Für die Kinder war es aber sowieso schon sehr, sehr viel.

Ja, meine Frau und eine meiner Töchter fanden es weniger interessant. Zum M48 eine kleine Anekdote: Auf dem Übungsplatz der Kampftruppenschule 1 in Hammelburg stand damals so ein Ding als Zieldarstellung und ich hatte das "Vergnügen" - hatte tatsächlich Spaß gemacht! - mit der leichten Panzerfaust 44 einen scharfen Schuß auf diesen M48 abzugeben. Der Einschlag war allerdings wenig spektakulär... war ja auch nichts drin, was hätte explodieren können....

[nurmalso2.0]

Ja!

Wohl eher ein Marketinggag.

Aus deinem Link: Was bleibt, ist aus Sicht westlicher Analytiker der Versuch, eine Erfolgsmeldung zu produzieren, um die ständigen Verzögerungen und Probleme bei der Einführung der Vorserienfahrzeuge in die Truppe zu kaschieren.

[Maitre]

Ja, meine Frau und eine meiner Töchter fanden es weniger interessant. Zum M48 eine kleine Anekdote: Auf dem Übungsplatz der Kampftruppenschule 1 in Hammelburg stand damals so ein Ding als Zieldarstellung und ich hatte das "Vergnügen" - hatte tatsächlich Spaß gemacht! - mit der leichten Panzerfaust 44 einen scharfen Schuß auf diesen M48 abzugeben. Der Einschlag war allerdings wenig spektakulär... war ja auch nichts drin, was hätte explodieren können....

Mit "Füllung" wäre das auch ein teures Vergnügen. Es müsste alle zwei bis drei Schuss ein neues Hartziel her...

[nurmalso2.0]

Zum Glück haben die Russen sich bislang gegen den Einsatz des T-92 entschieden! Mit ihren 300 km/h wären die nämlich schon bei uns! Muss man wissen!

Ja, Glück gehabt

[Maitre]

Ja, Glück gehabt

Hier übrigens ein Video:



Dr. Stoll hatte Recht! Nicht, dass ich jemals an Dr. Stoll gezweifelt hätte!