
Zitat von
Rhino
Das sehe ich zwar genauso.
Muss aber gestehen, dass in den vergangenen 80 Jahren ganze Arbeit geleistet wurde. Alle vier Punkte zu demontieren:
Vernunft durch Vernuenftelei ersetzt. "Vermuenftig" muss nur 'gut aussehen' und serioes wirken. Wer das hinbekommt, kann damit jede Unvernunft durchseetzen.
Wohlstand ist primaer ja noch materiell gegeben. Nur hat mans auch so hingebogen, dass das nicht mehr durch 'Eigenarbeit' heute laeuft, sondern durch Zugang zu Macht und Resourcen. Auch hat man das Leistungsprinizip veraechtlich gemacht. Eine funktionierende Volkswirtschaft braucht ein moralisch gesundes Volk.
Freiheit... braucht moralische Gesundheit. Man hat den Freiheitsbegriff ja auch umdefiniert. Wer seine Lust ausleben kann, darf das ja mit einigen wenige Einschraenken. Wer aber Dinge oeffentlichkeitswirksam sagt, die gegen den 'Konsens der Bessermenschen' verstossen, der wird Probleme bekommen. Wie ich immer wieder mal lese:"Als sie die Holocaustleugner abholten, da habe ich geschwiegen". Die Umdefinierung des "Volksverhetzungsparagraphen" war da eine Art Versuchsballon mit dem man dann testen konnte wie weit das getrieben werden konnte, ohne auf Widerstand zu stossen.
Deutschland hat man mittels Dauerberieselung und Erinnerungskultur zu einem Ungeheuer umgelogen. Selbst viele politisch mitdenkende Menschen scheinen das nicht zu begreifen, wenn sie nicht gerade Historiker der alten Schule sind. Es verhaelt sich naemlich so, dass das Geschichtsbild stark Identitaetsstiftend ist. Die Nation, das Volk, sind da zwar nicht die einzigen Faktoren drinne in diesem Selbstverstaendnis, aber dennoch eine wichtige gemeinsame Grundlage. Weil der Holo den meisten auf die Eier geht, hat man freilich andere identitaetsstiftend wirkende Faktoren gestaerkt. Das Image zu dem Beruf, Ausbildung, Einkommen, Mode usw. gehoeren. Ist klasse fuer Konzerne, nur eben langfristig fuer ein Volk zielfuehrend ist das nicht. Man hats ja sogar geschafft aus dem positiven Begriff Volk ein Unwort zu machen, weil die "Nazis das missbraucht" haben, so die Logik. Nah wenns den Hitler nicht gegeben haette, haette man den glatt erfinden muessen. Hat man ja auch im gewissen Sinne. Man hat einen Hitler 2.0. sozial konstruiert und ihn per medialer Intensivstation am Leben erhalten. Damit hat man dann gleichzeitig den Teufel und Jesus ersetzt. Den Teufel weil er das Boese verkoerpert und man vor seinem braunen Ungeist warnen kann. Jesus, weil dieser Adolf auch eine moralische Instanz ist mit der man die politische Moral rechtfertigen und zurechtbiegen kann.