Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[MANFREDM]

Die Sprengungen geschahen kurz nach dem Einschlag, wie Augen- und Ohrenzeugen berichten. Desweiteren gab es Thermatinstallationen, welche mehrere kritische Bolzen zerstörten, wie in diesen Experimenten nachgebaut (man sieht die nachgebauten Module gegen Ende des Videos): [Links nur für registrierte Nutzer]

WTC6 und andere Gebäude wurden durch herunterfallende Trümmer zerstört. Von WTC1, 2 und 7 hätten größere Stümpfe stehenbleiben müssen, wenn nicht nachgeholfen worden wäre.

Das stimmt nicht. Oder ist das Satire?

Satire, Herr Bauinscheniör!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Seismic data from multiple sources indicates that, as wich tue Twin Towers, tue collapse of WTC7 began slowly, completely unlike an explosive demolition but konsistent wich internal failures leading to global collapse.
Source: Lamont-Doherty EarthObservatory
Any detonation of explosives within WTC7 would have been detected by multiple seismographs monitoring ground vibration in tue general area. No such telltale “spike” or vibratory anomaly was recorded by any monitoring instrument.

[Rhino]

Der Einsturz geschah in völligem Einklang mit den Gesetzen der Physik.

Mit Verlaub, dass hat auch niemand bestritten, dass die Gesetze der Physik da irgendwie ausgehebelt worden seien. Die gelten auch bei einer geplanten Sprengung.

[DonauDude]

Du hast dir das Video nicht angesehen und weißt daher nicht, wie diese Thermat-Elemente zum Bolzenschneiden funktionieren.

Satire, Herr Bauinscheniör!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man kann die seismischen Daten so oder so interpretieren.

[antiseptisch]

Weil du hier lügst: "das unbeschädigte WTC7-Gebäude kollabiert".

Ich muss auf derartige absichtliche dumme Lügen nicht weiter eingehen.

Der richtige Ablauf bzgl. WTC7 ist hier oft genug gepostet worden. Lern Lesen statt Lügen.

Du würdest sogar glauben, dass der Einstutz dadurch zustande kam, dass zu viele Feuerwehrleute zur gleichen Zeit falsch gehustet haben, was sich zu einer fatalen Druckwelle hochschaukelte.

[antiseptisch]

Grün!
Er will es einfach nicht verstehen.
Ins WTC7 sind soviel brennende Trümmerteile aus den Zwillingstürmen gefallen, so dass dem Gebäude nach ein paar Stunden gar nichts anderes mehr übrig blieb als im freien Fall in sich zusammenzufallen.
Den sunbeam will ich mal sehen, wie lange er stehen bleibt, wenn er stundenlang mit brennenden Kieselsteinen beworfen wird.

edit: Ich habe deine Satire wieder mal nicht verstanden. Ist mir jedes Mal zu versteckt.
Mit zentimeterdicken Hagelkörnern wäre der Einsturz vermutlich glaubwürdiger gewesen. Die ganze Sprengindustrie muss umdenken. Die dachten jahrzehntelang viel zu kompliziert.

[MANFREDM]

Du würdest sogar glauben, dass der Einstutz dadurch zustande kam, dass zu viele Feuerwehrleute zur gleichen Zeit falsch gehustet haben, was sich zu einer fatalen Druckwelle hochschaukelte.

Lern Lesen statt Lügen.

Du hast dir das Video nicht angesehen und weißt daher nicht, wie diese Thermat-Elemente zum Bolzenschneiden funktionieren.

Man kann die seismischen Daten so oder so interpretieren.

Feuerfester Sprengstoff.

Mit Verlaub, dass hat auch niemand bestritten, dass die Gesetze der Physik da irgendwie ausgehebelt worden seien. Die gelten auch bei einer geplanten Sprengung.

Da es in WTC1, WTC2 und WTC7 gebrannt hat, fehlt immer noch der feuerfeste Sprengstoff. Wg.: Gesetze der Physik.

[Jony]

edit: Ich habe deine Satire wieder mal nicht verstanden. Ist mir jedes Mal zu versteckt.
Mit zentimeterdicken Hagelkörnern wäre der Einsturz vermutlich glaubwürdiger gewesen. Die ganze Sprengindustrie muss umdenken. Die dachten jahrzehntelang viel zu kompliziert.

Mit zentimeterdicken Hagelkörnen wäre das Gebäude ganz bestimmt nicht im relativ gemächlichen Freien Fall eingestürzt, so als habe man von einem Moment auf den anderen den Boden darunter weggezogen...
Mit zentimeterdicken Hagelkörnen wäre das Gebäude in Schallgeschwindigkeit eingestürzt. Einfache Physik. Aber gegen Verschwörungstheorien kommt man leider nicht mit Logik und Wissenschaft an.
Aluhüte wie sunbeam legen sich in ähnlicher Geschwindigkeit schon auf den Boden, wenn du ihnen nur kühlen Sand in die Schielaugen streust!

[KatII]

Es war schnell, aber freier Fall war das auch nicht.

Du Schwurbler stellst den offiziellen Bericht infrage?

Der Nist Report schreibt TAUSENDE von Seiten, um den Kollaps dann in einer halben Seite so zu erklären:


Final Reports released in September 2005:

NIST NCSTAR 1-6: Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of the World Trade Center Towers

Kapitel 9.3.3 Events Following Collapse Initiation (Seite 319 - 320)

Failure of the south wall in WTC 1 and east wall in WTC 2 caused the portion of the building above to tilt in the direction of the failed wall. The tilting was accompanied by a downward movement. The story immediately below the stories in which the columns failed was not able to arrest this initial movement as evidenced by videos from several vantage points.

The structure below the level of collapse initiation offered minimal resistance to the falling building mass at and above the impact zone. The potential energy released by the downward movement of the large building mass far exceeded the capacity of the intact structure below to absorb that through energy of deformation.

Since the stories below the level of collapse initiation provided little resistance to the tremendous energy released by the falling building mass, the building section above came down essentially in free fall, as seen in videos. As the stories below sequentially failed, the falling mass increased, further increasing the demand on the floors below, which were unable to arrest the moving mass.

The falling mass of the building compressed the air ahead of it, much like the action of a piston, forcing material, such as smoke and debris, out the windows as seen in several videos.

NIST found no corroborating evidence for alternative hypotheses suggesting that the WTC towers were brought down by controlled demolition using explosives planted prior to September 11, 2001. NIST also did not find any evidence that missiles were fired at or hit the towers. Instead, photographs and videos from several angles clearly showed that the collapse in itiated at the fire and impact floors and that the collapse progressed from the initiating floors downward, until the dust clouds obscured the view.

[Links nur für registrierte Nutzer]
'http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_finalreports.cfm

[Links nur für registrierte Nutzer]
'http://www.nist.gov/manuscript-publication-search.cfm?pub_id=101279

[Links nur für registrierte Nutzer]
'http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=101279

edit: die Inhalte der Links sind seit ein paar Tagen inaktiv. Vielleicht in Web-Archiv schauen

[sunbeam]

Mit zentimeterdicken Hagelkörnen wäre das Gebäude ganz bestimmt nicht im relativ gemächlichen Freien Fall eingestürzt, so als habe man von einem Moment auf den anderen den Boden darunter weggezogen...
Mit zentimeterdicken Hagelkörnen wäre das Gebäude in Schallgeschwindigkeit eingestürzt. Einfache Physik. Aber gegen Verschwörungstheorien kommt man leider nicht mit Logik und Wissenschaft an.
Aluhüte wie sunbeam legen sich in ähnlicher Geschwindigkeit schon auf den Boden, wenn du ihnen nur kühlen Sand in die Schielaugen streust!

Na? Hast Du Deine Hausaufgaben gemacht die ich Dir gestern aufgegeben habe?

[KatII]

Na? Hast Du Deine Hausaufgaben gemacht die ich Dir gestern aufgegeben habe?

Nur weil du Schallgeschwindigkeit nicht schafftst, musst du nicht fotzig werden.