Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[BrüggeGent]

Falls es im Sommer/Herbst eine erfolgreiche ukr. Offensive gibt verliert RU die neuen Provinzen und die Krim.

Die Krim...!? Die wird mit Nuklearwaffen/Mini-Nukes verteidigt...sollte es für die Russen so eng werden.

[amendment]

"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen" Helmut Schmidt

Den Spruch hast du schon mal gebracht. Gähn...

[ABAS]

Die Krim...!? Die wird mit Nuklearwaffen/Mini-Nukes verteidigt...sollte es für die Russen so eng werden.

Es wird zu keinem nuklearen showdown zwischen den " Westmaechten " und " Ostmaechten " kommen. Das erklaert sich aus zwei plausibelen Gruenden. Ein Nuklearkrieg wuerde als Vernichtungskrieg gefuehrt. Die verfeindeten Maechte zerstoerten sich vorrangig gegenseitig ihre Millonenstaedte. Dabei waeren die USA und europaeischen Laender wg. ihrer vergleichsweise geringen Population und hohen Besiedelungsdichte im Nachteil. Die Chinesen und Inder mit einer Population von jeweils ueber 1.5 Milliarden Menschen haetten die besten Ueberlebenschancen, weil der groesste Teil der Bevoelkerung nicht in dicht besiedelten Staedten sondern auf dem Land lebt.

Wenn bei einem nuklearen Vernichtungskrieg auf beiden verfeindeten Seiten binnen weniger Minuten ca. 300 Millionen Menschen in den dicht besiedelten Gebieten ums Leben kommen, bedeutete das z.B. fuer die USA und ihre NATO Partner den Totalausfall. Von den Chinesen bleiben aber noch ca. 1 Milliarde Menschen auf dem Land uebrig. Die Chinesen werden keinen nuklearen Praeventischlag gegen die USA und NATO Laender fuehren, weil sie sich damit ihre Exportkunden in den USA und Europa wegbomten und die ueberlebenden 1 Milliarde Chinesen nicht in der Lage waeren den Nachfrageschwund durch erhoehte Binnennachfrage zu kompensieren.

[Sheharazade]

Den Spruch hast du schon mal gebracht. Gähn...

Du deine schon tausend mal....

und was sagt dein Arzt?

[BrüggeGent]

Es wird zu keinem nuklearen showdown zwischen den " Westmaechten " und " Ostmaechten " kommen. Das erklaert sich aus zwei plausibelen Gruenden. Ein Nuklearkrieg wuerde als Vernichtungskrieg gefuehrt. Die verfeindeten Maechte zerstoerten sich vorrangig gegenseitig ihre Millonenstaedte. Dabei waeren die USA und europaeischen Laender wg. ihrer vergleichsweise geringen Population und hohen Besiedelungsdichte im Nachteil. Die Chinesen und Inder mit einer Population von jeweils ueber 1.5 Milliarden Menschen haetten die besten Ueberlebenschancen, weil der groesste Teil der Bevoelkerung nicht in dicht besiedelten Staedten sondern auf dem Land lebt.

Wenn bei einem nuklearen Vernichtungskrieg auf beiden verfeindeten Seiten binnen weniger Minuten ca. 300 Millionen Menschen in den dicht besiedelten Gebieten ums Leben kommen, bedeutete das z.B. fuer die USA und ihre NATO Partner den Totalausfall. Von den Chinesen bleiben aber noch ca. 1 Milliarde Menschen auf dem Land uebrig. Die Chinesen werden keinen nuklearen Praeventischlag gegen die USA und NATO Laender fuehren, weil sie sich damit ihre Exportkunden in den USA und Europa wegbomten und die ueberlebenden 1 Milliarde Chinesen nicht in der Lage waeren den Nachfrageschwund durch erhoehte Binnennachfrage zu kompensieren.

Richtig...es wird zu keinem Showdown kommen.
Aber die Russen werden "ihre Instrumente" ...hier Mini-Nukes... sehr deutlich präsentieren...und vielleicht eine Nuke einsetzen...vielleicht zur "Demonstration" erst einmal in unbewohntem Gebiet.

[Soshana]

Die Krim...!? Die wird mit Nuklearwaffen/Mini-Nukes verteidigt...sollte es für die Russen so eng werden.

Sehe ich auch so.

Russland darf schon aus innenpolitischen Gruenden nicht zulassen, dass die Krim verloren geht. Einen Verlust der Krim wuerden die Russen dem Putin niemals verzeihen.

[ABAS]

Richtig...es wird zu keinem Showdown kommen.
Aber die Russen werden "ihre Instrumente" ...hier Mini-Nukes... sehr deutlich präsentieren...und vielleicht eine Nuke einsetzen...vielleicht zur "Demonstration" erst einmal in unbewohntem Gebiet.

Ich halte es eher fuer wahrscheinlich das seitens des Regimes in Kiev noch aus Altbestaenden der ehemaligen UDSSR nukleare Waffen zurueckbehalten wurden oder die CIA dem Regime in Kiev eine nukleare Waffe aus Altbestaenden der UDSSR zugaenglich macht, damit Wolodomyr Selenskyj nach einem von ihm befohlenen Nuklearschlag anschliessend den Russen die Schandtat in die Schuhe schieben kann, was dann von den westlichen Politikschurken ueber ihre Luegenmedien den verblendeten, verbloedeten westlichen Buergern als Desinformation kommuniziert wird.

[amendment]

Du deine schon tausend mal....

und was sagt dein Arzt?

Er meinte, ich sei eindeutig ein begnadeter Visionär und Helmut Schmidt wäre passend dazu ein begnadeter Pragmatiker gewesen. Beides zusammen sei die ideale Voraussetzungen für den zukünftigen Homo superior.

Leider kamst du in dieser Diagnose nicht vor; arbeite deine Wut darüber aber bitte weiterhin in deinen Hasstiraden auf uns Deutsche ab. So richtest du wenigstens keinen Schaden an.

[Soshana]

Richtig...es wird zu keinem Showdown kommen.
Aber die Russen werden "ihre Instrumente" ...hier Mini-Nukes... sehr deutlich präsentieren...und vielleicht eine Nuke einsetzen...vielleicht zur "Demonstration" erst einmal in unbewohntem Gebiet.

Ich halte einen false flag Aktion des CIA im Atomkraftwerk von Zaporizhzhia fuer moeglich. Dass es dazu kommen kann, darauf hat zuletzt der Insider Simplicius the thinker hingewiesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Polen soll bereits 2 Brigaden unmittelbar an der ukrainischen Grenze im Raum Lublin konzentriert haben. Davon hat Dima gestern Nacht auf seinem Military Summary Blog berichtet:

3 Juli 2023, 08:02 Uhr

Warschau beansprucht Kiew und Dnepropetrowsk. Wie wird Moskau reagieren ?
...

"Es besteht kein Zweifel, dass Polen im Falle einer militärischen Niederlage versuchen wird, einen großen Teil der Ukraine an sich zu reißen", sagte Alexander Dmitrievsky, Historiker, Publizist und ständiger Experte des Isborsker Clubs.

"SP": Todd lenkte die Aufmerksamkeit auf mehrere andere Faktoren, insbesondere auf die Tatsache, dass es eine aktive Militarisierung Polens gibt, seine Wiederbewaffnung ...

"SP": In welchem Fall kann Polen in die Ukraine einmarschieren ?

- Das wahrscheinlichste Szenario ist Selenskyjs Aufgabe der ukrainischen Staatlichkeit an Warschau. Zum Beispiel in Form der Unterzeichnung einer Union und der Schaffung einer Konföderation mit der schrittweisen Aufnahme ukrainischer Gebiete durch Polen. Es gibt Regionen, in denen vor einem Dutzend Jahren im Allgemeinen alles für ihre Ankunft bereit war, wo es einfach notwendig war, die Fahnen an den Exekutivkomitees und die Schilder an den Türen der Büros zu ändern. Neben Galizien und Wolhynien wurde diese Situation auch in den Regionen Schytomyr, Chmelnyzkyj und Winnyzja beobachtet. In östlicheren Regionen wäre dieser Prozess des Anschlusses aufgrund der viel gravierenderen soziokulturellen Unterschiede und der Notwendigkeit der Anpassung der lokalen Bevölkerung an neue Realitäten schwieriger gewesen.

"SP": Warum brauchen die Polen ukrainisches Territorium, oder ist es ihnen wichtig, zu verhindern, dass die gesamte Ukraine unter russische Kontrolle gerät ?

- Für Polen ist es wichtig, Russland daran zu hindern, die sogenannte Subtelny-Linie (Orest Subtelny ist ein ukrainischer nationalistischer Historiker, der in Kanada lebte und arbeitete), die südöstliche Grenze des polnisch-litauischen Commonwealth ab 1618 - zur Zeit seiner größten Ausdehnung - zu überschreiten. Interessanterweise war es die "Subtelny-Linie" im Jahr 2004, die zur Wasserscheide zwischen den 17 "orangen" Regionen des Zentrums und des Westens wurde, die für Juschtschenko stimmten, und den 10 "blauen" Regionen des Südostens, deren Bewohner Viktor Janukowitsch bevorzugten. Und diese Spaltung setzte sich bis zum Euromaidan fort. Deshalb glaube ich nicht, dass Polen Neurussland und Slobozhanshchina braucht, aber Warschau wird uns sicherlich nicht Tschernigow, Kiew, Poltawa, Tscherkassy und Dnepropetrowsk geben. Eine andere Sache ist, dass der Sieg für uns sehr schwierig sein wird und es ein Maximum an Ressourcen für Odessa und Charkow geben wird.

"SP": Der Zusammenstoß der Streitkräfte der Russischen Föderation mit der NATO-Armee ist unvermeidlich? Oder ist eine friedliche Teilung möglich ?

- Wenn es keine ernsthaften Verschärfungen in belarussischer und baltischer Richtung gibt (und sie sind sehr wahrscheinlich!), dann werden wir höchstwahrscheinlich mit Polen verhandeln müssen - der Aufteilung der Einflusssphären entlang der "Subtelny-Linie" zustimmen. Aber das ist bestenfalls: Jetzt gibt es eine ziemlich ernste Situation an den Grenzen von Belarus, dessen eigene Streitkräfte nur 70 Tausend Menschen zählen, und das ist eine Friedensarmee ohne jegliche militärische Erfahrung, während Polen und die Ukraine bereits eine Schockfaust zusammengestellt haben, die in Kämpfen an ihren Grenzen mit einer mehrfachen zahlenmäßigen Überlegenheit in jeder der Richtungen gehärtet ist.

"Wie Sie wissen, hat die polnische Botschaft in Frankreich später diese Interpretation der Bemerkung von Jan Emerick Rosciszewski zurückgewiesen, dass Warschau mit Moskau "in Konflikt geraten" müsse, "wenn die Ukraine ihre Unabhängigkeit nicht verteidigt", sagte Michail Neischmakow, Direktor für analytische Projekte bei der Agentur für politische und wirtschaftliche Kommunikation. - Dennoch wäre die Version mit einem vorsätzlichen "Signal für Moskau" plausibler, wenn Rostischewski ein Karrierediplomat oder ein erfahrener Politiker wäre, der im Außenministerium gedient hat. Aber der Posten des Botschafters in Paris ist der erste in seiner diplomatischen Karriere, und er ist noch nicht sehr lange im Amt. Er wurde im März 2022 in diesen Posten berufen, und davor hat nur der kommerzielle Bereich eine Erfolgsbilanz.

Unternehmensleiter, die in öffentliche Ämter gewechselt sind, sind oft weniger vorsichtig als Berufsbeamte oder Menschen, die schon lange eine politische Karriere aufbauen. Das ist oft typisch für Geschäftsleute, die sich in der Politik als sehr erfolgreich erwiesen haben – man erinnere sich zumindest an den scharfen, oft sogar unhöflichen Stil der Äußerungen von Donald Trump.

"SP": In der Tat reden viele schon lange über die Möglichkeit einer Beteiligung Polens am Ukraine-Konflikt? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit eines solchen Szenarios ?

- Ich glaube nicht, dass Warschau die Möglichkeit einer direkten Intervention in den bewaffneten Konflikt in Betracht zieht. Darüber hinaus ist die Idee, ihre Truppen an die Front mit Russland zu schicken, laut Meinungsumfragen bei der Mehrheit der polnischen Befragten nicht beliebt. Laut einer Studie, die vom 5. bis 7. Mai dieses Jahres für RMF FM und die Dziennik Gazeta Prawna durchgeführt wurde, entschied sich beispielsweise keiner der Befragten für die Option, Truppen in die Ukraine zu entsenden, und nur 3,4 % befürworteten die mögliche Teilnahme von Polen an den dortigen Feindseligkeiten auf individueller Basis.

Vielleicht wird in diesem Fall der Anteil der Befürworter von "heißen" Szenarien unterschätzt. Aber wir können uns an eine Studie erinnern, die kurz vor Beginn der russischen Spezialoperation stattfand. Laut einer Umfrage, die am 21. Januar 2022, also einen Monat vor Beginn der NWO, in Polen von den Spezialisten von United Surveys durchgeführt wurde, gaben nur 15 % der Befragten an, dass sie bereit seien, den Einmarsch polnischer Truppen in die Ukraine zu unterstützen. Es ist ganz logisch, wenn mit dem Ausbruch der realen Feindseligkeiten auf dem Platz der Anteil der Befürworter der direkten militärischen Intervention Warschaus in den Konflikt abnimmt.

Natürlich folgen die Eliten nicht immer der öffentlichen Meinung, aber sie können solche Gefühle berücksichtigen.

...

"SP": General Skrzyptschak hatte zuvor vor der Möglichkeit gewarnt, dass Warschau den "Aufstand" in Belarus unterstützen könnte. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Polen ihre Köpfe hineinstecken ?

- Auch hier ist es möglich, dass die polnischen Geheimdienste mit der belarussischen Opposition zusammenarbeiten und nach Einflussagenten innerhalb des Systems der derzeitigen Regierung suchen. Übrigens bildet die Teilnahme einer Reihe von Bürgern von Belarus an den Feindseligkeiten auf der Seite der Streitkräfte der Ukraine (Swetlana Tichanowskaja kündigte einmal 1500 solcher Freiwilligen an) eine zusätzliche Reserve, die von Gegnern von Alexander Lukaschenko im Falle eines harten Szenarios einer Straßenkonfrontation mit den Behörden in der Zukunft genutzt werden kann. Und doch ist es auch äußerst unwahrscheinlich, dass polnische Truppen direkt in die innenpolitische Krise in Belarus eingreifen werden, wenn überhaupt.

"SP": Der Zusammenstoß zwischen Russland und Polen auf neutralem Gebiet fällt nicht unter den fünften Artikel der Charta des Bündnisses. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einem ausgewachsenen Krieg mit der NATO kommt ?

- Es sei darauf hingewiesen, dass die Wahrscheinlichkeit einer offenen Intervention polnischer Truppen in den russisch-ukrainischen Konflikt gering ist. Warschaus Nato-Partner sind auch nicht geneigt, sich direkt offen an diesen Feindseligkeiten zu beteiligen. Das heißt, höchstwahrscheinlich wird sich ihre Unterstützung für Kiew in naher Zukunft auf das bestehende Format beschränken: Waffenlieferungen, wirtschaftliche und humanitäre Hilfe, Teilnahme an Feindseligkeiten auf Seiten der Streitkräfte der Ukraine von Militärspezialisten aus diesen Ländern.

Quelle mit dem ganzen Artikel:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sheharazade]

Er meinte, ich sei eindeutig ein begnadeter Visionär und Helmut Schmidt wäre passend dazu ein begnadeter Pragmatiker gewesen. Beides zusammen sei die ideale Voraussetzungen für den zukünftigen Homo superior.

Leider kamst du in dieser Diagnose nicht vor; arbeite deine Wut darüber aber bitte weiterhin in deinen Hasstiraden auf uns Deutsche ab. So richtest du wenigstens keinen Schaden an.

Wut? Aber mitnichten und du solltest aufhören, andere Personen zu analysieren. Auch da scheiterst du kläglich.

Ich trete für ein unabhängiges und souveränes Deutschland ein, du dagegen nicht!