50 Jahre Mondlandung

[Beate-Maria]

Signale aus großer Entfernung müssen gepeilt empfangen werden, weil das Signal sonst zu schwach wäre. Wer also empfäng, ohne genau zu peilen, obwohl er es eigentlich müsste, kann sich sicher sein, dass da was faul ist.

Ok, das leuchtet mir ein!
Danke!

[Merkelraute]

Und auf dem Merkur- der wird immer vergessen.Hahahaha....

Ja, die mögen es schön warm. Warum besucht die Nasa nicht die Reptiloidenbasis auf dem Merkur? Vermutlich haben sie Angst vor ihnen.

[Grenzer]

Ja, die mögen es schön warm. Warum besucht die Nasa nicht die Reptiloidenbasis auf dem Merkur? Vermutlich haben sie Angst vor ihnen.

Nein ,- die haben Angst vor den grünen Tier-und Reptilienschützern ,- könnte ja sein, das sich bezahlte Klimajünger auf der Startrampe festkleben...

[Merkelraute]

Genau so könnte eine Lösung aussehen.

Man lässt alle Welt und die Mitarbeiter in dem glauben, dass die drei Astronauten sich auf dem Weg zum Mond befinden. Nur wie haben die das hinbekommen.



Die Computer der NASA in den 60'er konnten keine Daten Speichen, sie mussten alles in Echtzeit verarbeiten, sowohl das, was sie empfingen, als auch das, was sie versendeten. Somit gab es im Nachhinein keine zurück Verfolgung oder Überprüfung der Daten.

Wie das untere Video Zeigt:



Die Saturn startete pünktlich auf den Weg zum Mond, allerdings unbemannt.

Die NASA Mitarbeiter waren anscheinend noch in dem Glauben, dass die Astronauten an Board waren. Denn die Zentrale war nicht in der Lage, jeden Winkel der Rampe oder der Kapsel zu überwachen.

Die ganze IT Logistik war für unsern heutigen Standard altertümlich.
Die Russen verfolgten das Signal der Apollo-11 ganz genau und werteten die Signalmessung über den ganzen Flug aus. Das war in dem Sinne kein Problem, denn Breschnew und Nixon waren keine Feinde, ganz und gar nicht, die Russen sollten nämlich das Signal beobachten.

Was in dem Hangar passierte, darüber kann man nur spekulieren, aber wir kennen alle die Vorgehensweise der US-Regierung, wenn sie ihre Ziele erreichen wollen, auch gegenüber ihrem eigenen Volk.

Somit musste die Regierung nicht 4000, sondern nur drei Menschen davon überzeugen, dass dieses Vorhaben eine größere Wichtigkeit hat als das Leben dreier Astronauten.

Das alles kann man jetzt als blödsinnige Verschwörung abtun, doch eine Sache wird auf jeden Fall bestehen bleiben.

Ein unbedeutender NASA-Mitarbeiter hat sich mit seinem Buch gegen die mächtige NASA und noch mächtigere US-Regierung aufgelehnt, ohne dafür irgendetwas zu gewinnen.

Das macht kein Mensch einfach grundlos.

Es kann schon sein, daß die Apollo Raketen alle ohne Passagiere geflogen sind. Erstaunlich ist ja auch, daß keine Kapsel zugänglich ist. Die Apollo 11 Kapsel habe ich im Museum in Washington nur von aussen sehen können. Sie sagen, daß da 3 Leute drin waren. Was, wenn da keiner drin war?

[ali ria ashley2]

Wenn ausgerechnet eine so weltberühmte Konifere wie du so etwas schreibt, haben wirklich alle Kenner der Szene zu schweigen und deine unübertreffliche Expertise respektvoll anzuerkennen! Damit das mal klar ist!

Schließlich hast du erst vor wenigen Monaten den unwiderlegbaren Beweis erbracht, dass die bemannte Mondlandung ein Betrug gewesen sein muss, denn - wie du in deinem brillianten Scharfsinn erkannt hast - das Telefonat Nixons mit den Astronauten auf dem Mond über das Festnetz war technisch natürlich völlig unmöglich!



Du warst eben schon als Kind ein Genie - höchstens noch mit Leonardo da Vinci und Aristoteles in Personalunion vergleichbar!

Nixon telefonierte über das Festnetz mit dem Astronauten auf dem Mond! Das muss man wirklich genießen!

Dass ich das noch erleben darf..... Bruhahahaha.....

Also, ich wollte nur sagen, dass mir als Kind aufgefallen war, dass Nixon mit dem Mann auf dem Mond telefoniert haben will... ich meine, wie zur Hölle soll das gehen? Per Festnetz?

[ali ria ashley2]

Auch Laser haben eine Streuung. Dardurch wird die beleuchtete Fläche auf dem Mond so groß, das die Erhöhung der reflektierten Energie durch die Reflektoren so gering ist, das der Unterschied nicht meßbar ist.
Grob gesagt hundertfache Erhöhung gegen tausendfache Fläche..


Selbst wenn dort Laserreflektoren sind, beweisen sie nicht, das dort Menschen waren, da sie sicherlich auch ohne Mondlandung plazieren lassen.

Also kein tauglicher Beweis einer Unmöglichkeit, nur ein scheinbarer Beweis, eine 'offensichtliche Wahrheit'..

Es gibt ganz genau: Null Beweise, dass der Schurkenstaat USA auf dem Mond war.

[Lykurg]

Die Deutschen sind auf dem Mond - da kommt keiner hoch. "Steckling - Wir entdeckten außerirdische Basen auf dem Mond" Menschenähnliche "Aliens", die Hakenkreuze benutzen - aber es nicht so meinen...vermutlich

Go, Nordics!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[ali ria ashley2]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn du Wiki nicht glaubst, dann vielleicht dem Spiegel


[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sind nichts weiter als echte „Verschwörungstheorien“ von einem Terror- und Schurkenstaat: USA. Es gibt nach wie vor: Null Beweise, dass der Terror- und Schurkenstaat USA auf dem Mond war.

[Chronos]

Es sei denn man hätte einen Laser der moduliert wäre!

1969?

Wie war nochmal die Story vom Laserreflektor?
Und die Gläubigen stnden mit offenem Mund dvor.

Das Ding ist doch gut, auch wenn man mit bloßem Auge keine Chance hat, etwas zu sehen.

Aber Observatorien können mit empfindlichen Messgeräten durchaus eine Reflexion detektieren und laufende Abstandsmessungen durchführen. Ist doch auch was....

[schlaufix]

Es gibt ganz genau: Null Beweise, dass der Schurkenstaat USA auf dem Mond war.

Gibt es eigentlich Beweise das Gagarin als erster Mensch im Weltraum war?