Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Nicht Sicher]

Der Internationale Strafgerichtshhof gehört nicht zur NATO, völlig andere Organisation, nicht einmal innerhalb der UN.

Selbsverständlich tut er das. Die Länder, von denen er direkt abhängt, sind Teil der Nato UND die fanatischten Unterstützer des kiewer Nato-Regimes. Und jetzt soll dieser Pseudogerichtshof neutral sein?

Hör doch auf die Leute hier verarschen zu wollen, denn damit zeigst du nur deine eigene Dummheit.

[Minimalphilosoph]

Stimmt, wie böse von mir Äquivalenz anzuwenden, man könnte beinahe meinen, dass dies ein Standardvorgehen in der Juristerei ist....

Pass mal lieber auf, das du Klugscheisser deine angewandte Äquivalenz nicht als strafrechtlich relevante Verharmlosung um die arroganten Klugscheisserohren gehauen bekommst.
Geht nämlich schnell in der BRD. Beispiele suchst du dir selber im Netz.

[Empirist]

Warum aber "arbeitet" man in der Ukraine sofort, wenn man weiß das Aufarbeitung Jahre dauern kann? In der Ukraine weiß "man" bereits einen Tag später was genau passierte, "man" kennt sämtliche Details. Siehst Du das nicht??

Warum sollte man das als abschließend betrachten?
Was die Ukraine vermeldet hat doch keinen gerichtlich abschließenden Wert.

Der Internationale Strafgerichtshof hat die Ermittlungen zu Butscha bis heute nicht abgeschlossen, das werden hunderte einzelne Verfahren.
Was im news-cycle berichtet wird ist nicht das Ende der Vorgänge.

[Empirist]

Selbsverständlich tut er das. Die Länder, von denen er direkt abhängt, sind Teil der Nato UND die fanatischten Unterstützer des kiewer Nato-Regimes. Und jetzt soll dieser Pseudogerichtshof neutral sein?

Hör doch auf die Leute hier verarschen zu wollen, denn damit zeigst du nur deine eigene Dummheit.

Folgte man dieser Argumentationslinie, könnte es ja gar keine neutrale Gerichtsbarkeit geben.
Ein Gericht, welches über beispielsweise Korruption im eigenen Lande urteilen muss, ist ja auch Teil dieses Landes.

[Empirist]

Pass mal lieber auf, das du Klugscheisser deine angewandte Äquivalenz nicht als strafrechtlich relevante Verharmlosung um die arroganten Klugscheisserohren gehauen bekommst.
Geht nämlich schnell in der BRD. Beispiele suchst du dir selber im Netz.

Ich nehme auf Basis deiner Gewaltandrohung wie üblich gerne deine inhaltliche Kapitulation entgegen.

[Anhalter]

Weil es stimmt wird ja geschwiegen in den westlichen Medien !

Da bringt man lieber Berichte aus den Ländern die an Russland grenzen und sich durch Russland bedroht fühlen , noch nicht aufgefallen !

Nur noch wenige Meldungen vom Ukraine Krieg an sich in den Öffentlichen Medien , dafür vermehrt Russenhetze und wenn die Russen noch alles angreifen wollen , besser gesagt , wo die Gefahr

eines russischen Angriffes BESTÜNDE !

Aber auch RT schweigt dazu, ziemlich merkwürdig das ganze ...

[nurmalso2.0]

Warum sollte man das als abschließend betrachten?
Was die Ukraine vermeldet hat doch keinen gerichtlich abschließenden Wert.

Der Internationale Strafgerichtshof hat die Ermittlungen zu Butscha bis heute nicht abgeschlossen, das werden hunderte einzelne Verfahren.
Was im news-cycle berichtet wird ist nicht das Ende der Vorgänge.

Du kennst doch die Schlagzeilen, die Sondermeldungen, Brennpunkte. Stimmung machen, Propaganda machen, um nichts anderes geht es ... und dafür genügen Halbwahrtheiten

[Politikqualle]

Der Internationale Strafgerichtshof hat die Ermittlungen zu Butscha bis heute nicht abgeschlossen, das werden hunderte einzelne Verfahren. .

.. wie kommst du darauf ? welche sogenannten "hunderte einzelne Verfahren" sollen es denn werden ? ..

[Nicht Sicher]

Folgte man dieser Argumentationslinie, könnte es ja gar keine neutrale Gerichtsbarkeit geben.
Ein Gericht, welches über beispielsweise Korruption im eigenen Lande urteilen muss, ist ja auch Teil dieses Landes.

Lenke nicht ab, Dummschwätzer. Dieser Strafgerichtshof untersteht der direkten Kontrolle der EU-Länder, welche mit UKUSA seit Anbeginn das Regime in Kiew kontrollieren und finanzieren.

Du pisst hier den Leuten ans Bein und versuchst ihnen weiszumachen, dass es regnen würde.

[hamburger]

Was mich sehr interessieren würde: welche Idee haben diese Personen auf dem Bild? Als wen bezeichnen sie sich selbst: als die Russen, oder als die Schon-Ukrainer? Oder als die Weltbürger ohne Nationalität?

Die russophobe Ideologie der Ukraine und der NATO identifiziert die Russen als Feinde. Es wurde schon oft betont: hier geht es nicht um Putin oder seinen Kreis, sondern um die Russen als Nation – sie werden bekämpft. Welche Geschichten erzählen sich dann diese Menschen gegenseitig?

Die geistig gesunden Ukrainer versuchen, sich aus dem Konflikt heraus zu halten.
Typen wie Empirist würde ich an die Front schicken, damit würden wir Probleme lösen.
Gegen Selensky wird in der Ukraine wegen Hochverrat ermittelt...seine Rolle ist wohl eine ziemlich diverse...
In den USA ist ist kein Problem, sich offen auf eine Seite zu stellen, hier haben wir wieder Zustände wie im dritten Reich und der DDR.