Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Minimalphilosoph]

Was genau ist dir unklar an der Zustimmung und billigenden Inkaufnahme hier?
Deine eigene Quelle hat die Begründung doch angegeben.

Der zentrale Fehler selbiger ist, dass ein Gericht nicht zur Zufriedenheit irgendeiner linken Website ihr Urteil begründen muss, sondern juristisch stimmig und das ist hier auch der Fall.

Wer verstehen will und kann, was Putin in der Ukraine machen lässt, macht sich genauso strafbar wie jemand der verstehen will und kann, was die Nazis mit den Juden machten. Die Sache ist eigentlich sehr einfach und eindeutig.

Die Sache ist politische Justiz wie sie im "Lehrbuch" steht. In einer immer offenkundigeren Meinungsdiktatur. Mehr nicht.

Dein Brückenschlag zu Nazis und Juden spricht auch für sich.

[Empirist]

Ja, immer Jahre später. Interessiert nicht mal Den Haag ...
Oder nimm den Konflikt Israel vs. Palästinenser. Hier muss man ganz genau aufpassen was man sagt.

Logischerweise Jahre später, denn Aufarbeitung dauert, vor allem wenn sie ordentlich sein soll.
Ja, Den Haag wird das wohl kaum interessieren, da die USA die Unterwerfungsvereinbarung nicht unterzeichnet haben....

Was Israel und Palästina angeht, so ist deine Behauptung eher wenig realistisch, wir fördern sogar mit Steuergeldern Organisationen der Palästinenser, die Israel als Terrororganisationen eisntuft....
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nicht Sicher]

Also, ich habe der Aussage, es hätte keine externen Ermittler in Butscha gegeben, widersprochen und anschließend unter anderem die Berichte zum Ermittlerteam des Internationalen Strafgerichtshofs verlinkt, um eben darzustellen, dass diese sehr wohl vor Ort waren.
Was ist dir genau daran unklar?

Zur Nato gehörende "Ermittler" sind per Definition nicht extern, sondern Teil des kiewer Nato-Regimes. Du versuchst die Nutzer hier wieder für dumm zu verkaufen.

[Nachdenklicher]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was mich sehr interessieren würde: welche Idee haben diese Personen auf dem Bild? Als wen bezeichnen sie sich selbst: als die Russen, oder als die Schon-Ukrainer? Oder als die Weltbürger ohne Nationalität?

Die russophobe Ideologie der Ukraine und der NATO identifiziert die Russen als Feinde. Es wurde schon oft betont: hier geht es nicht um Putin oder seinen Kreis, sondern um die Russen als Nation – sie werden bekämpft. Welche Geschichten erzählen sich dann diese Menschen gegenseitig?

[Empirist]

.. sag mal ... über welches Verbrechen faselst du hier eigentlich ? ..

Den Irakkrieg beispielsweise.

[Politikqualle]

Den Irakkrieg beispielsweise.

.. also doch nicht Ukraine ... weil ich bei dir nie genau weiß , woran man bei dir mit deinen Argumenten ist , einfach zu schwammig was du bringst ..

[Empirist]

Die Sache ist politische Justiz wie sie im "Lehrbuch" steht. In einer immer offenkundigeren Meinungsdiktatur. Mehr nicht.

Dein Brückenschlag zu Nazis und Juden spricht auch für sich.

Stimmt, wie böse von mir Äquivalenz anzuwenden, man könnte beinahe meinen, dass dies ein Standardvorgehen in der Juristerei ist....

[nurmalso2.0]

Logischerweise Jahre später, denn Aufarbeitung dauert, vor allem wenn sie ordentlich sein soll.
Ja, Den Haag wird das wohl kaum interessieren, da die USA die Unterwerfungsvereinbarung nicht unterzeichnet haben....

Warum aber "arbeitet" man in der Ukraine sofort, wenn man weiß das Aufarbeitung Jahre dauern kann? In der Ukraine weiß "man" bereits einen Tag später was genau passierte, "man" kennt sämtliche Details. Siehst Du das nicht??

[Empirist]

Zur Nato gehörende "Ermittler" sind per Definition nicht extern, sondern Teil des kiewer Nato-Regimes. Du versuchst die Nutzer hier wieder für dumm zu verkaufen.

Der Internationale Strafgerichtshhof gehört nicht zur NATO, völlig andere Organisation, nicht einmal innerhalb der UN.

[Empirist]

.. also doch nicht Ukraine ... weil ich bei dir nie genau weiß , woran man bei dir mit deinen Argumenten ist , einfach zu schwammig was du bringst ..

Versuche doch noch mal, ein ordentliches Argument zu führen oder einen vollständigen Satz als Anfang.

Davon einmal abgesehen, was ist das Problem damit, den Irakkrieg als Beispiel kritischer Berichterstattung anzubrigen?