Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Neu]

Es hat weder eine Umverteilung von unten nach oben, noch eine Umverteilung von oben nach unten zu erfolgen!

Was anzustreben wäre, ist eine gerechte Verteilung!

Eine Gemeinschaft muss wieder wissen,

1. was "oben zu sein" gesellschaftlich überhaupt bedeuten soll. Immer nur lapidar davon auszugehen dass wer Geld hat, dieser auch gleichsam "oben" ist nennen ich mal der Einfachheit halber ein "kapitalistisches Trivialmodell".

2. was "unten zu sein" bedeuten soll; wer sich dort befindet. Warum man sich dort befindet und ob dies gesellschaftlich durchaus gerecht sein könnte.

3. was gerechte gesellschaftliche Hierarchien sind. Wie man diese "erklimmt" oder aber auch, wie man in der Hierarchie wieder "nach unten" gelangt. Und warum ein Wechsel der Hierarchieebenen gesellschaftlich sogar erwünscht sein sollte.

4. warum Gerechtigkeit niemals Gleichheit bedeuten kann.

5. warum unterschiedliche Verteilungen bezüglich unterschiedlicher Hierarchieebenen gerecht wäre.

6. warum Gemeinnutz im Extremfall immer vor Eigennutz gehen sollte.

7. warum Fördern und Fordern sich in einem Gleichgewicht befinden muss!

Wird ja "gerecht" verteilt. Dem einen nimmts man weg, und der andere erhälts. Die Folgen sind Verarmung der Massen. Wem du ais welchem Grunde das Geld auch nimmst oder gibst, ist dem verarmten egal. Er hat den Schaden.

[amendment]

Oder konnte es auch anders gesehen werden? Der Westen wird von neuen (Globo-)Faschisten regiert, ohne Ehre, Gewissen und Gnade, die eine zentralisierte Weltordnung errichten wollen. Zunächst schlugen sie den Russen vor: ihr erlaubt den Regierungschefs der Unionsrepubliken, die UdSSR zu verlassen, und auch werdet ihr die von uns angeordneten Reformen durchzuführen – und dafür schließen wir eine langfristige Freundschaft mit euch ab! Wunderbar. Gorbatschow stimmte der Auflösung der UdSSR zu. Jelzin zerschmetterte 1993 "sowjetische Nostalgiker" und führte die Privatisierung auf Befehl amerikanischer Berater durch.

Aber was passiert dann? Freundschaft und Frieden kommen nicht hinzu. Die NATO hilft tschetschenischen Terroristen, versorgt sie mit Waffen und leistet moralische Unterstützung in allen Massmedien. Die NATO zerschlägt ein russlandfreundliches Regime nach dem anderen auf der ganzen Welt, sie vernichten die friedlichen wohlständigen Länder mit militärischen Mitteln, und kein Mensch darf was dagegen sagen! Sie gründen auch ISIS in Syrien – der natürlich schrecklich, grausam ist, es ist unglaublich, was sie tun – aber niemand darf sich wagen, ihn anzugreifen, ihn zu bekämpfen! Und schließlich beginnt NATO in der Ukraine zu handeln: zunächst ein Putsch, Massaker an Menschen, an russlandfreundliche Personen. Es bricht sich der Krieg im Osten aus, wo die NATO und ihre Bandera-Affen nicht willkommen sind.

Wie würden Sie Putin in einer solchen Situation zum Handeln raten? Sitzen und darauf warten, dass die bis an die Zähne bewaffnete und brutalisierte Ukraine zusammen mit der NATO eines Tages auf russisches Territorium kommt, und erst dann sich zu beschweren (bei wem denn?) ?

Wenn man mal all deine diffamierenden Adjektive bzw. die direkt negativ intonierten Substantive durch eine gemäßigtere Begriffsverwendung ersetzen würde, dann könnte daraus eine gute Diskussion entstehen.

Der Profi erkennt an deinem Duktus aber sofort, dass dir daran überhaupt nicht gelegen ist.

[tosh]

Die Kiewer Anglo-Junta mordet weiter russische Zivilisten.
Das sind eindeutige Kriegsverbrechen.

Niemand ist vor dem von den USA gelieferten Terror durch das Kiewer Regime sicher , als Mad Vlad in der Republik Lugansk (Ex-Ukraine) ein Baulager angreift, das fünf hart arbeitende Bürger das Leben kostet
und mehr als 20 verletzt. Blut klebt an Onkel Sams Händen, genau wie an denen Kiews. Als Waffe für die neuesten Kriegsverbrechen dienen in den USA hergestellte HIMARS-Mehrfachraketen, die mit Granatsplittern beladen sind.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Bombardierung der Zivilisten des Donbass seit 9 Jahren ist ein gewaltiges Kriegverbrechen.

Das Gericht in Den Haag wird viele Kriegsverbrecher-Prozesse führen müssen!

[Neu]

Das Eine sind betriebswirtschaftliche Notwendigkeiten, das Andere sind Ideale.

Das muss im Leben eines Menschen auf keine permanenten Entweder-oder-Entscheidungen hinauslaufen, sondern auf ein lebenslanges "Sowohl-als-auch", wenn es nur irgendwie geht...

Ideal ist, in die eigene Tasche zu wirtschaften. Deutschlands Parlament ist das grösste weltweit. Hier sind Wichtig! und Wichtig! zu Hause.

[amendment]

Wird ja "gerecht" verteilt. Dem einen nimmts man weg, und der andere erhälts. Die Folgen sind Verarmung der Massen. Wem du ais welchem Grunde das Geld auch nimmst oder gibst, ist dem verarmten egal. Er hat den Schaden.

Du hast unbewusst schon mal ein zentrales Problem genannt: die Massen.

Verarmung an sich wäre überhaupt kein gesellschaftliches Problem und gemeinschaftlich und solidarisch ganz leicht in den Griff zu bekommen, wenn es sich nicht um eine Verarmung der Massen handelte. Erst durch die Masse erwächst sich daraus ein gesellschaftliches Problem.

Und weiter: Gesellschaftliche Probleme wie Verarmung wären im Übrigen auch ganz leicht nicht-monetär zu regeln. Zum Beispiel durch ein umfangreiches, gesamtgesellschaftliches Benefit-System.

[amendment]

Ideal ist, in die eigene Tasche zu wirtschaften. Deutschlands Parlament ist das grösste weltweit. Hier sind Wichtig! und Wichtig! zu Hause.

300 Abgeordnete im Bundestag sollte die Obergrenze sein, um ein Land von unserer Bevölkerungsgröße sowohl ausreichend pluralistisch als auch parlamentarisch repräsentativ zu leiten, zu führen bzw. zu regieren.

[amendment]

Die Bombardierung der Zivilisten des Donbass seit 9 Jahren ist ein gewaltiges Kriegverbrechen.

Das Gericht in Den Haag wird viele Kriegsverbrecher-Prozesse führen müssen!

Wird es. Ich bin in sechs Wochen in Den Haag und will mir das Gebäude mal von innen betrachten....

[hamburger]

Wenn sie die Mach 10 Raketen nicht abfangen können, ... daran werden sie im Moment mit Hochdruck arbeiten. Vielleicht mit einem Abfang - Satellitenprojekt. Ich schätze, dass sich da oben in Zukunft einiges bewegen wird.

Das Problem der USA ist, sie haben immer weniger Geld...bei der F35 können sie bereits nicht mehr so weiter machen.
Um Hyperschallraketen abfangen sie können muss man zunächst erst einmal selber welche bauen können, und das können die USA nicht. Und die Entwicklung einer Rakete, die 3 mal so schnell ist kostet viel Geld....Patriot is over.
Flugzeugträger sind schwimmende Särge, und darauf hatte die USA gesetzt, eine Fehlentscheidung.

[Neu]

Du hast unbewusst schon mal ein zentrales Problem genannt: die Massen.

Verarmung an sich wäre überhaupt kein gesellschaftliches Problem und gemeinschaftlich und solidarisch ganz leicht in den Griff zu bekommen, wenn es sich nicht um eine Verarmung der Massen handelte. Erst durch die Masse erwächst sich daraus ein gesellschaftliches Problem.

Und weiter: Gesellschaftliche Probleme wie Verarmung wären im Übrigen auch ganz leicht nicht-monetär zu regeln. Zum Beispiel durch ein umfangreiches, gesamtgesellschaftliches Benefit-System.

Das will aber niemand. Die DDR hat sich nicht besonders gut geschlagen, und Deutschland verliert täglich Substanz an Qualität.

[Fortuna]

Man spielt wieder Schiffeversenken.

Die "Juri Olifirenko" ist bei den Fischen: