Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[BrüggeGent]

Ich glaube nicht mal, dass Coriolanus, dem wohl konsequentesten Antiamerikaner in der deutschsprachigen Forenwelt, die Einreise verwehrt würde.
Wenn doch, dann seien wir ehrlich, würde es dieses Forum doch irgendwie adeln.

Und chinon würde sich wohl mit Händen und Füßen wehren, auch nur einen Fuß in die USA zu setzen...

[amendment]

Trotzdem ist Hass unproduktiv und nützt niemanden und dann frag ich mich halt wann werden die Menschen vernünftig ?

Ich sehe das genau wie du. Leider sehe ich aber offenen Auges, wie vor unserer Haustüre Hass "produziert" wird, der wohl für mindestens zwei Generationen ausreichen wird.

Das einzig Gute daran ist: Dieser Hass oder diese Angst generiert nicht nur neue, durchaus erwünschte politische Willensbildungsprozesse, er beschleunigt diese sogar!

Durch Putin kommen wir einem gemeinsamen Europa, einem unitaristischen Großeuropa nun deutlich schneller näher...

Und all jene, die sich heute noch händereibend auf den Abgesang Europas freuen, werden noch zu Lebzeiten die Augen aufgehen.

[amendment]

In einem neuen "Großeuropa" wollen aber Frankreich,Polen,Italien,Spanien...und auch Deutschland Häuptlinge sein...und der Rest sind dann halt einfache Indianer.

Die Auslese, wer der Primus inter pares sein wird, darf beginnen.

Und so wie die Niederländer inzwischen ihre gesamten Streitkräfte unter deutsches Kommondo gestellt haben - wer hätte das jemals nach dem Krieg gedacht! - so plädiere ich für eine Personalie mit riesiger politischer Signalwirkung:

Spätestens der übernächste Präsident der Europäischen Kommission sollte Selenskij heißen. Und ich könnte mir sogar vorstellen, dass er mit einer überwältigenden Mehrheit dazu gewählt würde...

Und wir werden es noch erleben, dass es für uns alle nur noch europäische Identitätsdokumente geben wird und keine nationalen mehr.

[Klopperhorst]

Du willst es einfach nicht verstehen; Bayern kann sich überhaupt nicht legitim von Deutschland abspalten. Eine Separation sieht die Verfassung überhaupt nicht vor. Somit wären jegliche Unterschriftensammlungen oder gar Volksabstimmungen darüber illegal.

Ist es wirklich so schwer, politische Realitäten bzw. juristische Realitäten zu akzeptieren? Es kann nicht sein, was eurer Meinung nach nicht sein darf?

Unsinn. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker steht über allen anderen Gesetzen, siehe Artikel 1 der UN-Charta.

Wenn sich ein Volk oder eine Volksgruppe einen eigenen Staat geben will, muss das akzeptiert werden, zumal wenn die faktische Macht in den Territorialverwaltungen gar nicht mehr von Kiew bestimmt wurde.

Kiew hatte viele Jahre Zeit, die Putschisten mit Polizei festzunehmen. Dass dies nicht gelang, bezeugt ja nur die bereits bestehende Unabhängigkeit der Separatistengebiete und den fehlenden Rückhalt Kiews in der Bevölkerung dort. Es wurden ja nicht mal mehr Renten dort gezahlt, Kiew hatte auch gar keine behördliche Macht mehr.

Stattdessen blieben Kiew nur noch wahllose Morde an Zivilisten und wahlloser Beschuss des Donbass übrig.

Die Quittung dafür haben sie nun erhalten.

---

[amendment]

Wenn ich unsere heutige Bundesaußenministerin als ideologische Erbin der von dir zitierten Blumenkinder so betrachte, habe ich daran ganz erhebliche Zweifel. Die früheren Blumenkinder berauschten sich noch extern um glücklich zu sein. Heute sind sie es sui generis!

Versuche dich einfach mal, dich in die Glücksvorstellung Anderer hineinzuversetzen.

[amendment]

Dein Problem ist, dass du das Besatzungskonstrukt BRD und dessen Integration in die Vorherrschaft der USA so sehr verinnerlicht hast, dass dir dieses Sklavendasein schon wieder als Freiheit und Selbstbestimmtheit vorkommt.

Du hast nie gelernt, ein neutrales Deutschland ohne amerikanische Besatzung und politische Infiltration der USA zu fordern.

Deswegen bist du im Kern auch ein Antideutscher

---

Absolut falsch, was du dir da gerade zurechtzimmerst!

Und es bedarf schon einer gewissen politischen Naivität bzw. geostrategischer Unkenntnis davon auszugehen, dass ein Land wie Deutschland jemals neutral sein könne.

Dass es mal ein Großeuropa ohne US-amerikanische Truppen geben wird, ist da schon viel realistischer.

Und wer heutzutage immer noch von einer amerikanischen Besatzung spricht zeigt dadurch, dass er noch alten Feindbildern und alten Indoktrinationen gegenüber "verhaftet" ist.

[Anhalter]

Ich sehe das genau wie du. Leider sehe ich aber offenen Auges, wie vor unserer Haustüre Hass "produziert" wird, der wohl für mindestens zwei Generationen ausreichen wird.

Das einzig Gute daran ist: Dieser Hass oder diese Angst generiert nicht nur neue, durchaus erwünschte politische Willensbildungsprozesse, er beschleunigt diese sogar!

Durch Putin kommen wir einem gemeinsamen Europa, einem unitaristischen Großeuropa nun deutlich schneller näher...

Und all jene, die sich heute noch händereibend auf den Abgesang Europas freuen, werden noch zu Lebzeiten die Augen aufgehen.

...und genau das ist der Fehler von Europa wenn man Russland aus den Augen verliert, denn Russland gehört dazu ! Man hat es schon lange vor dem Krieg versäumt anständige Verhandlungen auf Augenhöhe zu führen und so fühlte sich dann Russland mehr und mehr bedroht.

[amendment]

Sicherlich gibt es Friedensdemos in Russland, nur wird das nicht öffentlich gemacht. Wenn 60 % der Russen hinter Putin stehen, was macht der Rest ?
...und was soll das heißen die Friedensbewegung ist erwachsen geworden ? Entweder ich bin gegen den Krieg oder ich laß es sein....
Die Russen sollen selbst entscheiden was für sie das Beste ist und wir sollten uns hier nicht dauernd einmischen.

General Thomas "Stonewall" Jackson war wie kein Anderer gegen den Krieg. Er wurde quasi aus moralischer Not zum Erfinder des "Totalen Krieges"....

[amendment]

Unsinn. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker steht über allen anderen Gesetzen, siehe Artikel 1 der UN-Charta.

Wenn sich ein Volk oder eine Volksgruppe einen eigenen Staat geben will, muss das akzeptiert werden, zumal wenn die faktische Macht in den Territorialverwaltungen gar nicht mehr von Kiew bestimmt wurde.

Kiew hatte viele Jahre Zeit, die Putschisten mit Polizei festzunehmen. Dass dies nicht gelang, bezeugt ja nur die bereits bestehende Unabhängigkeit der Separatistengebiete und den fehlenden Rückhalt Kiews in der Bevölkerung dort. Es wurden ja nicht mal mehr Renten dort gezahlt, Kiew hatte auch gar keine behördliche Macht mehr.

Stattdessen blieben Kiew nur noch wahllose Morde an Zivilisten und wahlloser Beschuss des Donbass übrig.

Die Quittung dafür haben sie nun erhalten.

---

Du bist auch einer der Unbelehrbaren. Das, was du behauptest, stimmt einfach nicht. Bitte lese dich doch endlich einmal darüber ein. Es gibt dazu tonnenweise Material im Internet.

Wende dich an einen Völkerrechtlicher, wenn du mir nicht glaubst. Dann an irgendeine juristische Fakultät. Wende dich am besten direkt an die UN.

Ich gebe die Hoffnung nicht auf...

[amendment]

...und genau das ist der Fehler von Europa wenn man Russland aus den Augen verliert, denn Russland gehört dazu ! Man hat es schon lange vor dem Krieg versäumt anständige Verhandlungen auf Augenhöhe zu führen und so fühlte sich dann Russland mehr und mehr bedroht.

Dem stimme ich durchaus zu.

Und jetzt? Sollen wir die Augen vor der Realität verschließen, die Russland uns Europäern aufgezwungen hat?