Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Soraya]

Habe aktuell 2 Interviews mit 2 ehemaligen CIA-Agenten bzw. CIA-Analytikern beim US-Richter Napolitano gefunden.

Sehr sehenswert, weil beide sagen, dass die Leaks geheimdienstlich gesteuert sein duerften. Der CIA und NSA wollten also, dass die Leaks ans Licht kommen und veroeffentlicht werden. Der ehemalige CIA-Analytiker Larry Johnson ist davon sogar jetzt ueberzeugt.

Fuer mich stellt sich die Frage, warum ausgerechnet das jetzt passiert ist ? Wem nutzt es ? Cui bono ?

Der ehemalige CIA-Agent und Russlandchefanalytiker Ray McGovern meint, dass es ein 1. Zeichen fuer eine Exitstrategie der USA sein koennte ?

Einige Stellen im Tiefen Staat der USA bzw. in wichtiger Regierungsstelle erkennen wohl, dass ihnen und der Ukraine die Felle davonschwimmen und die NATO gegen Russland den Krieg nicht gewinnen kann. Deshalb versuchen diese Beteiligten irgendwie aus dem Schlamassel rauszukommen ? Medial soll das dann durch die Mainstreammedien in den USA begleitet bzw. orchestriert werden. Ohne Zustimmung gewisser Stellen im Tiefen Staat wuerden die Mainstreammedien solche Leaks auch nicht veroeffentlichen. Die Leaks werden also ganz gezielt platziert.

Der SPIEGEL oder die WELT wuerden so etwas niemals ohne Zustimmung des CIA machen.

Larry Johnson:



Ray McGovern:



Das Urteil von Larry Johnson und RayMcGovern nehme ich schon sehr ernst, weil sie vom Fach sind und enormes Hintergrundwissen haben.

Die Seite von Napolitano ist mit mein Lieblingskanal auf Youtube. Toller Richter, weil er sich beide Seiten der Medaille anhoeren will und auch die Gegenseite zu Wort kommen laesst.

In der BRD und den USA gibt es im Mainstream solche Sendungen nicht mehr, sodass immer mehr Leute sich beim Kanal vom Richter einschalten, um sich ein eigenes Urteil bilden zu koennen.

Für die Exitstrategie spricht, dass mehrfach gesagt wurde, dass Biden das Thema Ukraine vor Beginn seines Wahlkampfes erledigt haben will....

[Soshana]

Für die Exitstrategie spricht, dass mehrfach gesagt wurde, dass Biden das Thema Ukraine vor Beginn seines Wahlkampfes erledigt haben will....

Die USA sollen in 1 Jahr mehr Geld fuer den Ukrainekrieg als in 20 Jahren Afghanistankrieg ausgegeben haben. Ueber 100 Milliarden US-$.

Wahnsinn !

Sagt jedenfalls oben im Interview Larry Johnson.

Falls die NATO in der Ukraine die Fruehjahrsoffensive verlieren und Russland weiter nach Westen vorruecken sollte, muss Biden das dem Wahlvolk schon gut erklaeren koennen, warum er Miliarden weiter aus dem Fenster fuer die Ukraine und den militaerisch-industriellen Komplex der NATO hinausschmeissen will.

Interessant wird vor allem sein, ob die BRD dann alleine den Krieg gegen Russland im Verbund mit den Polen, Balten und London in der Ukraine fortfuehren wird ?

Es kann aber auch sein, dass sich bei einer totalen Niederlage der Ukraine auf dem Schlachtfeld die Ukrainer dann gegen Z erheben werden ? Es koennte zum Putsch und zu einem 2. Maidan kommen ? Einige Insider halten das schon fuer moeglich.

Der Ex-Marine Scott Ritter meint, dass ohne Luft- bzw. Flugabwehr fuer die Ukraine der Krieg so gut wie sicher verloren sei.

Im Spaetsommer bzw. Fruehherbst 2023 koennte der Krieg laut Scott Ritter deshalb schon vorbei sein ?

Mal schauen, ob sich seine Prognose bestaetigen wird ? Das Interview mit ihm enthaelt einige gute Infos und erklaert auch die aktuelle militaerische Lage ganz gut. Fuer die Ukraine sei die Lage tragisch.

Scott Ritter:

[Soshana]

Gute Nachrichten fuer das Buntwehr-Oberkommando-Ost:

Die NYT erfuhr von der Ungeeignetheit der PzH 2000-Selbstfahrlafetten, die unter den Bedingungen des Tauwetters nach Kiew gebracht wurden

NYT: Deutsche Selbstfahrlafetten PzH 2000, die an die Streitkräfte der Ukraine übergeben wurden, erwiesen sich als ungeeignet für den Einsatz im Schlamm

3 Mai 2023, 08:05 Uhr

Die an die Ukraine gelieferten deutschen Panzerhaubitze (PzH) 2000 selbstfahrenden Haubitzen erwiesen sich als schlechter an das Tauwetter angepasst als die sowjetischen Pfingstrosen-Artilleriesysteme, die sie als neuere ersetzen sollten. Dies wurde von der New York Times (NYT) am 1. Mai geschrieben.

"Aufgrund ihrer metallischen, klauenartigen Ketten schneidet die Pfingstrose tatsächlich besser ab (als deutsche Haubitzen. – Hrsg.) unter schmutzigen Bedingungen", heißt es in dem Artikel.

Die Autoren des Artikels stellen fest, dass letzte Woche beschlossen wurde, alle deutschen selbstfahrenden Artillerie-Reittiere (ACS) vom Schlachtfeld zu entfernen, da sie im Falle eines russischen Beschusses nicht in der Lage sind, das Territorium selbst zu verlassen.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hintergrund:

Ukraine Wants to Push Forward. Not So Fast, Says Its Black Soupy Mud.

May 1, 2023

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da Bezahlschranke habe ich den Artikel im Archiv, wo ihn dann jeder ohne Zahlung in voller Laenge lesen kann:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Solche "Erfolgsmeldungen" der Buntwehr erfreuen mich immer ungemein.

Was macht eigentlich Herr Amendment ?

[Olli]

Ich denke denen wird die Angelegenheit langsam zu heiß unter dem Hintern…

Vor allem auch, wenn die Briten die Ukros wie angekündigt mit weitreichenden Raketen ausrüsten wollen, dürfte es zu einer dramatischen Eskalation kommen…

[Empirist]

Nunja,
die "Emma" ist ja auch allgemein als eine der grossen Militär-und Waffenzeitschriften bekannt und wird sicher über alle Waffenlieferungen genaustens Bescheid wissen?



Oder,

der Umfang war so gross, das selbst eine Zeitschrift wie die "Emma", bzw. deren Redakteurinnen , welche normalerweise sich wenig
um das "Spielzeug der Männer" kümmern, das Vorgehen der USA bezüglich der Ukraine seit 2014 mitbekommen haben
und es den Damen einen Bericht wert war.

Es gibt jede Menge spezialisierte Magazine und Zeitschriften zu Sicherheitspolitik. Die Tatsache, dass man auf ein linkes Magazin wie Emma zurückgreifen muss, zeigt, dass diese Hochrüstung nicht stattfand, weil niemand der dazu Kompetenz hat, dazu schrieb.
Die Lieferungen waren nämlich nicht ansatzweise zur Abschreckung geeignet, wie man aktuell sieht.

Auch am NATO Beitritt Finnlands sieht man doch sehr gut, dass die Russen sich nicht darum sorgen, ob die NATO irgendwen "hochrüstet" oder neue Grenzen schafft.
Die Finnen haben nämlich nicht nur ein sehr kompetentes Heer und eine durchmilitarisierte Bevölkerung, die Lage Finnlands ist eine Katastrophe für die Russen.
Das schwächt die Bedrohungsfähigkeit gegen die baltischen Länder (weil es der NATO einen Gegenschlag und bessere Aufmarschmöglichkeiten bietet), gleichzeitig wird die Versorgung der russischen Nuklearwaffen im Norden gefährdet, da die einzige Versorgungsstraße jetzt direkt in Reichweite der NATO Raketenartillerie ist und die Frühwarnfähigkeit gegen die ICBM Silos wird durch die Lage Finnlands gestärkt.
Komischerweise haben die Russen gegen diese objektiv große Bedrohung aber nichts unternommen.

[Soshana]

Ich denke denen wird die Angelegenheit langsam zu heiß unter dem Hintern…

Vor allem auch, wenn die Briten die Ukros wie angekündigt mit weitreichenden Raketen ausrüsten wollen, dürfte es zu einer dramatischen Eskalation kommen…

300 Kilometer Reichweite sollen die britischen Raketen haben. War jedenfalls so auch zuletzt in russischen Medien nachzulesen:

Russischer Experte verrät, wo westliche Ausrüstung der Streitkräfte der Ukraine gelagert wird

30.04.2023

Defense24: Großbritannien wird Raketen mit einer Reichweite von bis zu 300 km für die Ukraine kaufen.
...
Das britische Verteidigungsministerium hat Informationen über Waffen veröffentlicht, die im Rahmen des Ukraine-Unterstützungsfonds von den Streitkräften der Ukraine gekauft werden. Die Agentur wird Raketen mit einer Reichweite von 100 bis 300 km kaufen.

Informationen auf der Website der Agentur erschienen am 14. März, darauf wurde erst jetzt geachtet:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Neben Langstreckenraketen wird der Ukraine-Unterstützungsfonds Luftverteidigungssysteme, Aufklärungssysteme, Drohnen, Munition, technische Ausrüstung und Traktoren für Panzer kaufen.

Die Gesamtkosten für Waffen, die gekauft werden sollen, belaufen sich auf 520 Millionen Pfund. Die genauen Liefertermine werden nicht genannt.

Laut Daily Mail sind die Bestände der britischen Armee aufgrund der Bereitstellung von Militärhilfe für die Ukraine erschöpft. Der Rückgang der Lagerbestände wird im Jahr 2 auf 3,2 Milliarden Pfund (8,2022 Milliarden US-Dollar) geschätzt.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

300 Kilometer Reichweite ist schon eine Hausnummer. London will anscheinend immer weiter eskalieren und immer mehr Oel ins Feuer giessen ?

Das kann Russland eigentlich nur abwehren, wenn russische Truppen mindesten 300 Kilometer weiter nach Westen vorruecken, damit die britischen Raketen russisches Staatsgebiet nicht erreichen koennen ?

[Politikqualle]

Das kann Russland eigentlich nur abwehren, wenn russische Truppen mindesten 300 Kilometer weiter nach Westen vorruecken, damit die britischen Raketen russisches Staatsgebiet nicht erreichen koennen ?

.. also dann bis zum Atlantik ... Adolf hat da noch so einige Bunker stehen ..

[Soshana]

.. also dann bis zum Atlantik ... Adolf hat da noch so einige Bunker stehen ..

Das wuerde wohl nur bei einem 3. Weltkrieg passieren, falls also NATO-Truppen direkt Russland angreifen sollten ?

Dann muesste Russland die NATO und die BRD vernichten und schon bis zum Atlantik vorruecken, um den US-Hegemon aus Eurasien bzw. Europa rauszuschmeissen ? Das kann aber Russland wohl nur gemeinsam mit China realisieren ?

Die NWO-Neofaschisten um Klaus Schwab und das NWO Machtkartell in Berlin und Bruessel muessten also beseitigt werden ?

Sollte der Krieg aber weiter auf die Ukraine begrenzt bleiben, waere durch die Raketen der Briten vor allem die Krim bedroht.

Von der Krim aus muesste man dann 300 Kilometer weiter nach Westen und nach Norden marschieren.

Aber auch vom Norden im Raum Sumy, Charkow und Kiev koennten die Briten Russland mit den Raketen beschiessen ?

Das bedeutet fuer mich, dass ein Vorstoss der russischen Truppen mindestens bis Kiev und Uman erfolgen muesste. Odessa muesste ebenfalls eingenommen werden. Charkow und Sumy waeren ebenfalls in der Verlosung.

Dass Russland auch Galizien einnehmen moechte, glaube ich weniger, weil dort extrem viele von der BRD-Regierung unterstuetzte Bandera-Nazis beheimatet sind. Das Gebiet waere schwer zu kontrollieren. Stichwort: Partisanenkrieg !

Sollen sich die Polen mit den Nazis rumschlagen.

[Politikqualle]

Sollen sich die Polen mit den Nazis rumschlagen.

.. also auf in die Ukraine ..

[bollemann]

Wie erwartet nimmt die ukr. Sabotage und Drohnen & Raketenaktivität gegen die russ. Logistik nun weiter zu.

• Tokmak mit Himars Raketen beschossen
• Sprengungen von Bahngleisen in Grenzregion
• dritten Tag in Folge Drohnenangriff auf Ziele auf der Krim und der russ. Halbinsel Taman
• aufleben von Kampfaktivität im Dniproabschnitt
• hochfahren der Propaganda und Desinformation

Dies alles sollte die Russen noch nicht bekümmern. Die Angriffsfähigkeit ukr. Kanu Sturmtruppen im Sumpfgebiet bei Cherson wird gerade durch russ. Fliegerbomben nachhaltig gedämpft. Zudem fehlen den Kanutruppen im Dnepr Brückenkopf jegliche schwere Waffen und ausdauernde Nachschubmöglichkeiten.

Der Angriff auf ein Öldepot bei Taman in geografischer Nähe zur Kertschbrücke zeigt die unmittelbare Gefährdung der Brücke an. Die Russen werden dieses wichtige Objekt jetzt keine Sekunde mehr aus der Augen lassen, dichter Flakschirm, strenge Zugangskontrolle und hermetische Abschirmung zur See. Wichtig wäre auch herrauszufinden mit welchen Wirkmitteln der Angriff auf Taman erfolgt ist. An postsowjetische Altdrohen mag ich nicht so recht glauben. Irgendwann in den nächsten Tagen dürfte es zu einem entscheidenden Angriff gegen die Brücke selbst kommen. Davon hängt vieles ab.