Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Schwabenpower]

.
.. schaut man mal ins Internet offenbart sich eine ganze andere Sichtweise :
.
*** ***

.. [Links nur für registrierte Nutzer] ***
.
.. interessant sind mal wieder folgende Widersprüche :
... Geschichte über ukrainische Kinder ? er hat es nur durch Dritte erfahren ? auf der anderen Seite kann man lesen , es handelt um Kinder aus Gebieten die von ukrainischen NAZI-Horden besetzt waren , wo diese NAZI-Horden die Eltern ermordet haben , dann schreibt es die BBC , also ein Lügner und Putin-Hetzer und Kriegstreiber , dann schreibt man von Waisenhäuser , also können die Kinder nie zu ihren Eltern zurück , es sind doch Waisen , dann beschimpft man Rußland , die Kinder müßten russisch lernen , sorry welche Sprache sprechen die Menschen in der Ukraine ? nepalesisch ??? ..

Grün ist aus.

Waisenkinder den Eltern zurück geben

Aber wie Du siehst, funktioniert es bei den Dummköpfen. Und die dürfen alle wählen. Kein Wunder, daß es immer wieder zu Kriegen kommt

[Stanley_Beamish]

Soll, könnte, angeblich sind die häufigsten Wörter in der Stellungnahme (Abas hat die zitiert)

Das ist doch bei jedem Strafverfahren so. Der Staatsanwalt vermutet, und versucht die Vermutungen in der Hauprverhandlung mit Beweisen zu unterfüttern.
Und am Ende entscheidet der Richter.
Und diese Entscheidung kann auch ein Freispruch sein, wenn sich die Anschuldigungen als falsch erweisen.

Ein Haftbefehl bedeutet also noch lange keine Verurteilung.

[Stanley_Beamish]

Unterm Strich wird es sogar eine positive Wirkung haben, und zwar in der Form, dass die Spaltung zwischen Russland und Westeuropa noch größer wird.

Und da Westeuropa ein sich zersetzender Kadaver ist, ist das Halten von möglichst viel Abstand mehr als nur sinnvoll.

Deine Sorte Russe ist ein Auslaufmodell.
Die russische Jugend strebt nach unseren Werten, einen Vorgeschmack konnte Putin bei den Demonstrationen vor drei Jahren in Weissrussland erleben.

[Schwabenpower]

Das ist doch bei jedem Strafverfahren so. Der Staatsanwalt vermutet, und versucht die Vermutungen in der Hauprverhandlung mit Beweisen zu unterfüttern.
Und am Ende entscheidet der Richter.
Und diese Entscheidung kann auch ein Freispruch sein, wenn sich die Anschuldigungen als falsch erweisen.

Ein Haftbefehl bedeutet also noch lange keine Verurteilung.

Ach was? Bisher dachte ich immer, ein Haftbefehl braucht einen begründeten Anfangsverdacht und nicht unlogische Behauptungen (s. o.) eines Gegners

[ABAS]

Das gilt vielleicht für die Rechtsgrundlage, auf die sich der Haftbefehl bezieht, aber nicht für den Haftbefehl selber.
Ein Haftbefehl bezieht sich immer auf konkrete Ereignisse und Vorwürfe.
Von mutmaßlichen Verbrechen, für die ein US-Präsident verantwortlich wäre, steht nichts in diesem Haftbefehl. Daher ist er natürlich nur auf Putin anzuwenden.

Dummschwaetzer! Du plauderst wie ein dressierter Papagei die Desinformation der westlichen Luegenmedien nach. Aus der Verfahrensordnung des ICC geht unmissverstaendlich hervor, das die Richter_Innen mit dem Erlass und der oeffentlichen Verkuendung des " Haftbefehls " gegen Wladimir Putin aus politischen Gruenden das Recht gebeugt haben, um eine mediale Hetzkampagne gegen den russischen Staatspraesidenten zu untermauern.

[Stanley_Beamish]

Ach was? Bisher dachte ich immer, ein Haftbefehl braucht einen begründeten Anfangsverdacht und nicht unlogische Behauptungen (s. o.) eines Gegners

Ob ein begründeter Anfangsverdacht vorliegt, entscheiden Gott sei Dank ausgebildete Richter, und keine als "Putinistas" bekannte Vereinigung von Forenmitgliedern.

[hamburger]

Ach was? Bisher dachte ich immer, ein Haftbefehl braucht einen begründeten Anfangsverdacht und nicht unlogische Behauptungen (s. o.) eines Gegners

Du sollst bei ihm nicht mit Logik arbeiten. Ein Haftbefehl darf nur bei einem begründeten Anfangsverdacht erstellt werden.
Aber das können nur Leute wissen, die einen rudimentären Verstand besitzen.
Natürlich lacht Putin über Den Haag, ebenso wie die USA. Nur geistige Minderleister bejubeln diese Instutition

[ali ria ashley2]

.
.. schaut man mal ins Internet offenbart sich eine ganze andere Sichtweise :
.
*** ***

.. [Links nur für registrierte Nutzer] ***
.
.. interessant sind mal wieder folgende Widersprüche :
... Geschichte über ukrainische Kinder ? er hat es nur durch Dritte erfahren ? auf der anderen Seite kann man lesen , es handelt um Kinder aus Gebieten die von ukrainischen NAZI-Horden besetzt waren , wo diese NAZI-Horden die Eltern ermordet haben , dann schreibt es die BBC , also ein Lügner und Putin-Hetzer und Kriegstreiber , dann schreibt man von Waisenhäuser , also können die Kinder nie zu ihren Eltern zurück , es sind doch Waisen , dann beschimpft man Rußland , die Kinder müßten russisch lernen , sorry welche Sprache sprechen die Menschen in der Ukraine ? nepalesisch ??? ..

Wie gut das Deutschland jeden Tag rund 500 Babys, Kinder und Jugendliche "rettet" und "schützt"... und nicht klaut und verschachert bei bis zu 20 000 Euro an die Wohl-TÄTER KONZERNE. Bereits in der Schwangerschaft werden Babys, so wie in meinem letzten Fall ( 4 Monate vor der Geburt) an eine "Pflegefamilie "versprochen".

Die Millionen Schicksale schreien im Internet sich die Seelen aus dem Leib ... ungehört!

Die gesetzlichen Grundlagen für all diesen Wahnsinn hat Dr. Angela Merkel ( CDU ) gelegt.

[Schwabenpower]

Ob ein begründeter Anfangsverdacht vorliegt, entscheiden Gott sei Dank ausgebildete Richter, und keine als "Putinistas" bekannte Vereinigung von Forenmitgliedern.

Ach deswegen "könnte, soll, angeblich". Klingt nach fundierten Erkenntnissen.

[Stanley_Beamish]

Dummschwaetzer! Du plauderst wie ein dressierter Papagei die Desinformation der westlichen Luegenmedien nach. Aus der Verfahrensordnung des ICC geht unmissverstaendlich hervor, das die Richter_Innen mit dem Erlass und der oeffentlichen Verkuendung des " Haftbefehls " gegen Wladimir Putin aus politischen Gruenden das Recht gebeugt haben, um eine mediale Hetzkampagne gegen den russischen Staatspraesidenten zu untermauern.

Es geht nicht um eine Verfahrensordnung, sondern um den Inhalt des Haftbefehls.
Und in dem ist nur Putin erwähnt, und nicht Obama oder Bush junior.

Wer ist nun der Schwätzer?