Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Xarrion]

Das aktuelle Sachstandspapier des wissenschaftlichen Dienstes sieht das anders.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Na dann.

„Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei beziehungsweise Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen.“

Brisant wird das Gutachten aber dadurch, dass Deutschland inzwischen nicht nur direkte Waffenlieferungen angekündigt hat, sondern auch eine Beteiligung an der Ausbildung ukrainischer Truppen an westlichen Waffen – offenbar sogar auf deutschem Boden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Anhalter]

Naja, vielleicht hat die CIA auch noch ein paar schwarze Konten um das zu finanzieren, falls die NATO nicht erwähnt werden will.

Die CIA hat schon lange die Ukraine unterwandert und sicherlich geschieht das mit sogenannten schwarzen Konten, der deep state schläft leider nie !

[Empirist]

Das schwarze Meer ist unter den Anrainerstaaten aufgeteilt. Es gibt aber spezielle Gesetze zur internationalen Nutzung, was aber nicht verwechselt werden darf mit einem internationalem Gewässer. Die Aussage der USA, ihre Drohne hätte sich im internationalem Luftraum befunden, ist unwahr.

Du meinst hier die wirtschaftliche Nutzung der schwarzen Meeres, zurückgehend auf 1992.
Der Luftraum ist davon erstmal unbetroffen, internationaler Luftraum beginnt 12 Seemeilen nach Ende des Festlands, also mit Ende der Territorialgewässer.
Das hat die USA bereits respektiert, zumal aber wohl kaum die Ukrainer den Amerikanern Einflug in ihren Luftraum verweigert hätten und schonmal garnicht, die Russen zur Durchsetzung der ukrainischen Lufthoheit berechtigt wären.

[Empirist]

Na dann.

„Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei beziehungsweise Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ja auch richtig ist, so sollte eine juristische Bewertung aussehen.
Das Gutachten kommt aber eben klar nicht zu dem Schluss, dass es eine direkte Kriegsbeteiligung ist, also zum Status des co-belligerent führt.

Ist ja auch eine aus juristischer Sicht logische Bewertung, denn die Texte auf denen das beruht, wurden nicht aktualisiert für die Komplexität moderner Waffen und Taktiken. Dass diese veralteten Texte dann unscharf werden, liegt in der Natur solcher Texte begründet.

[Xarrion]

Du meinst hier die wirtschaftliche Nutzung der schwarzen Meeres, zurückgehend auf 1992.
Der Luftraum ist davon erstmal unbetroffen, internationaler Luftraum beginnt 12 Seemeilen nach Ende des Festlands, also mit Ende der Territorialgewässer.
Das hat die USA bereits respektiert, zumal aber wohl kaum die Ukrainer den Amerikanern Einflug in ihren Luftraum verweigert hätten und schonmal garnicht, die Russen zur Durchsetzung der ukrainischen Lufthoheit berechtigt wären.

Warum ist die russische ADIZ im schwarzen Meer eigentlich explizit in den NOTAMs aufgeführt?

[Xarrion]

Was ja auch richtig ist, so sollte eine juristische Bewertung aussehen.
Das Gutachten kommt aber eben klar nicht zu dem Schluss, dass es eine direkte Kriegsbeteiligung ist, also zum Status des co-belligerent führt.

Ist ja auch eine aus juristischer Sicht logische Bewertung, denn die Texte auf denen das beruht, wurden nicht aktualisiert für die Komplexität moderner Waffen und Taktiken. Dass diese veralteten Texte dann unscharf werden, liegt in der Natur solcher Texte begründet.

Zitat aus dem Link:

Brisant wird das Gutachten aber dadurch, dass Deutschland inzwischen nicht nur direkte Waffenlieferungen angekündigt hat, sondern auch eine Beteiligung an der Ausbildung ukrainischer Truppen an westlichen Waffen – offenbar sogar auf deutschem Boden.

Was verstehst du daran nicht?

[Empirist]

Warum ist die russische ADIZ im schwarzen Meer eigentlich explizit in den NOTAMs aufgeführt?

Weil die Russen sich immer besonders fühlen müssen. Ein Hoheitsanspruch ergibt sich daraus jedenfalls nicht.

[amendment]

Wenn man weiss, was mit KI heute alles möglich ist, sollte man dieses Video sowieso nicht für bare Münze nehmen.

---

Wenn das eine Fälschung wäre, so wäre es ein ganz besonderes Vergnügen für die Gegenseite, diese Fälschung als ebensolche vor dem Gremium der UN-Vollversammlung zu präsentieren. Was für eine Schmach wäre das für die USA.

Oder traut irgendwer es den Russen nicht zu, dass sie zu solch einer Nachweisführung technisch nicht imstande sind?

[Empirist]

Zitat aus dem Link:

Brisant wird das Gutachten aber dadurch, dass Deutschland inzwischen nicht nur direkte Waffenlieferungen angekündigt hat, sondern auch eine Beteiligung an der Ausbildung ukrainischer Truppen an westlichen Waffen – offenbar sogar auf deutschem Boden.

Was verstehst du daran nicht?

Umgekehrt wird ein Schuh draus, ich verstehe das, weil ich weiß, wie Juristen Gutachten erstellen.
Juristen lieben nicht umsonst den Konjunktiv und genau diese Form der Denkweise siehst du hier. Sie stellen klar, was zu 100% gedeckt ist und wo eben aufgrund der Veränderung der Natur modernen Kriegsgeräts, eine Unschärfe entstanden ist.
Hielten sie das für eine Co-belligerency, die ja ebenfalls klare Charakteristika hat, würden sie das so schreiben. Du darfst ja nicht vergessen, das ist eine rein juristische Bewertung.

[amendment]

Ukrainische Soldaten sind einfach nur dumm....weil sie sich verheizen lassen, ohne davon einen Vorteil zu haben.

... und wir alle wissen, wie "schlau" du warst, als du dich damals durch deinen Antrag auf Kriegsdienstverweigerung feige und hinterlistig vor deinem Wehrdienst gedrückt hattest.

Alleine schon dafür müsstest du eine satte Rentenkürzung bekommen, als nachträgliche Strafe für diesen Betrug!