ich habe da noch nie einen Link oder ähnliches gesehen... so wie bei Herrn Demenz. Extrem ähnlich.Zitat von hamburger
AW: Krisenherd Ukraine
ich habe da noch nie einen Link oder ähnliches gesehen... so wie bei Herrn Demenz. Extrem ähnlich.
Liberal Konservative Deutschlands
AW: Krisenherd Ukraine
Du vertrittst nicht die Interessen Deutschlands! Du stehst fanatisch hinter der EU und dem ganzen Sumpf.
Noch bin ich gewillt dich zur Siegesfeier in Kiew einzuladen. Sei brav und artig
AW: Krisenherd Ukraine
vermute das da mindestens 3 von den Biden Figuren sind
Liberal Konservative Deutschlands
AW: Krisenherd Ukraine
Das war und ist bist heute die Verteidigungsdoktrin der USA!
Bei einem nuklearen Schlagabtausch, so viele Ziele wie möglich in Europa anbieten und somit diesen zu begrenzen.
AW: Krisenherd Ukraine
Gebe dir keine Mühe, alles hier schon zigfach belegt und verlinkt. Du führst bei diesem EU-Fanatiker einen Kampf gegen Windmühlen.
AW: Krisenherd Ukraine
Er kann weder BRD von Deutschland unterscheiden noch Mitteldeutschland von Ostdeutschland.Du vertrittst nicht die Interessen Deutschlands! Du stehst fanatisch hinter der EU und dem ganzen Sumpf.
Noch bin ich gewillt dich zur Siegesfeier in Kiew einzuladen. Sei brav und artig
AW: Krisenherd Ukraine
Hat sich sein Zustand so verschlechtert? Mittlerweile kann man nur noch Mitleid empfinden.....
AW: Krisenherd Ukraine
Ob das begrenzbar ist kann zumindestens bezweifelt werden ... Aber ich bin mir sicher Putin oder Biden werden so schnell nicht durchdrehen, auch wenn die Beziehungen zwischen Biden & Putin auf einem Tiefpunkt sind. Es gilt jedenfalls einen Atomkrieg zu verhindern !
Friede den Hütten! Krieg den Kriegstreiberpalästen! (Georg Büchner und ich)
AW: Krisenherd Ukraine
Nein, das konnte er von Anfang an nicht. Deswegen habe ich ihn seit etwa seinem vierten Beitrag nicht mehr ernst genommen. GEZ-Opfer eben.
AW: Krisenherd Ukraine
wie oft denn noch?
Was in Syrien geschah (den Link hatte ich dir bereits min. 1 x serviert - [Links nur für registrierte Nutzer] - ):
Hier, zumindest ausschnittweise:
__________________________________________________ __________________________________________________ _____________
[Links nur für registrierte Nutzer]
...
Black: ... Der Krieg begann 2011, als die Vereinigten Staaten Agenten des Zentralen Geheimdienstes landeten, um mit der Koordinierung mit Al-Qaida und anderen Terrorgruppen zu beginnen. Und wir waren unerschütterliche Unterstützer von Al Qaida, schon bevor der Krieg formell begann. Wir sind heute Unterstützer von Al Qaida, wo sie in der Provinz Idlib eingesperrt sind. Die CIA lieferte sie im Rahmen der geheimen Operation Timber Sycamore. Wir gaben ihnen alle ihre Panzerabwehrwaffen, alle ihre Flugabwehrraketen. Und Al-Qaida war immer unsere Stellvertretertruppe vor Ort. Sie haben zusammen mit ISIS die Mission der Vereinigten Staaten ausgeführt, zusammen mit einer großen Anzahl von Mitgliedsorganisationen, die wirklich austauschbar sind. Sie lassen die Soldaten der Freien Syrischen Armee von ISIS zu Al Qaida zur Freien Syrischen Armee wechseln, ziemlich fließend. Und so begannen wir diesen Krieg.
Aber die Vereinigten Staaten haben eine strategische Politik der Verwendung von Stellvertretern, um Krieg zu führen. Und unser Ziel war es, die legitime Regierung Syriens zu stürzen, und um das zu tun, haben wir Stellvertretersoldaten eingesetzt, die die abscheulichsten aller Terroristen waren. Etwas sehr Ähnliches passiert gerade in der Ukraine.
...
BLACK : Nun, zunächst einmal ist das amerikanische Engagement, der Krieg der Vereinigten Staaten gegen Syrien ein Angriffskrieg. Wir haben ein streng geheimes CIA-Zentrum für Spezialaktivitäten eingerichtet – das sind so etwas wie die James-Bond-Leute der Central Intelligence Agency, total machiavellistisch; Sie werden alles tun, bei diesen Typen gibt es keine Grenzen. Wir haben sie hineingeschickt und den Krieg in Syrien begonnen. Der Krieg existierte nicht, bis wir die CIA entsandten, um uns mit Al-Qaida-Elementen zu koordinieren. Also begannen wir den Krieg und wurden nicht nach Syrien eingeladen.
Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten zwei bedeutende Teile Syriens beschlagnahmt. Einer davon ist ein sehr großer Teil, der Euphrat, der etwa ein Drittel des nördlichen Teils Syriens abschneidet: Die Vereinigten Staaten sind in diesen Teil eingedrungen. Wir haben tatsächlich Truppen auf den Boden gebracht, illegal – gegen jedes internationale Kriegsrecht – es war nur eine Beschlagnahme. Und darauf bezog sich John Kerry, der damalige Außenminister, und er war frustriert über den gewaltigen Sieg der syrischen Streitkräfte gegen Al-Qaida und ISIS. Und er sagte, nun, wir müssen wahrscheinlich zu Plan B übergehen. Er kündigte nicht an, was Plan B war, aber es entfaltete sich im Laufe der Zeit: Plan B war die amerikanische Eroberung dieses nördlichen Teils Syriens. Die Bedeutung dieses Teils von Syrien ist, dass es der Brotkorb für das ganze syrische Volk ist. Dort ist der Weizen – Syrien hatte tatsächlich einen beträchtlichen Weizenüberschuss und die Menschen wurden in Syrien vor dem Krieg sehr gut ernährt. Wir wollten den Weizen wegnehmen, um eine Hungersnot unter dem syrischen Volk zu verursachen.
Das andere, was wir tun konnten, war, den größten Teil der Öl- und Erdgasfelder zu beschlagnahmen. Auch diese wurden in jenem nördlichen Teil jenseits des Euphrat hergestellt. Und die Idee war, dass wir durch den Diebstahl des Öls und dann des Gases in der Lage sein würden, das Transportsystem abzuschalten, und gleichzeitig könnten wir während der syrischen Winter die syrische Zivilbevölkerung erfrieren, die in vielen Fälle lebten in Trümmern, wo diese terroristischen Armeen mit mechanisierten Divisionen diese Städte angegriffen und einfach total zerstört hatten und die Menschen nur in kleinen Trümmerhaufen leben ließen.
Wir wollten verhungern und wir wollten die Menschen in Syrien erfrieren, und das war Plan B.
Nun, wir waren an einem bestimmten Punkt frustriert, dass irgendwie diese Syrer, diese verdammten Syrer – es ist ein winzig kleines Land, und warum sind diese Leute widerstandsfähig? Sie kämpfen gegen zwei Drittel der gesamten Militär- und Industriemacht der Welt. Wie kann eine Nation mit 23 Millionen Einwohnern dies über ein Jahrzehnt lang aushalten? Und so entschieden wir, dass wir handeln mussten, oder wir würden Syrien total verlieren. Und so verhängte der US-Kongress die Caesar-Sanktionen. Die Caesar-Sanktionen waren die brutalsten Sanktionen, die jemals gegen eine Nation verhängt wurden. Während des Zweiten Weltkriegs waren die Sanktionen nicht annähernd so streng wie gegen Syrien.
Wir waren nicht im Krieg mit Syrien! Und doch hatten wir eine Seeblockade im ganzen Land. Wir haben ihre Währung über das SWIFT-System für internationale Zahlungen abgewertet, was es ihnen unmöglich machte, Medikamente zu kaufen. Sie hatten also syrische Frauen, die an Brustkrebs erkrankten, genau wie wir es hier in diesem Land haben. Aber stattdessen haben wir in diesem Land, in dem Brustkrebs relativ behandelbar geworden ist, die medizinische Versorgung abgeschnitten, damit die Frauen in Syrien an Brustkrebs sterben, weil sie die Medikamente nicht bekommen konnten, weil wir ihre Dollars durch das SWIFT-System schlagen.
Eines der letzten Dinge, die wir getan haben, und die Beweise dafür sind vage, aber es gab eine mysteriöse Explosion im Hafen im Libanon, und es war eine massive Explosion einer Schiffsladung mit Ammoniumnitratdünger. Es tötete Hunderte von Libanesen. Es verwundete Tausende und Abertausende, zerstörte die Wirtschaft des Libanon. Und, was am wichtigsten ist, es zerstörte das Bankensystem des Libanon, das eine der wenigen Lebensadern war, die nach Syrien verblieben waren. Ich glaube nicht, dass die Explosion zufällig war. Ich denke, es war orchestriert, und ich vermute, dass die Central Intelligence Agency wusste, dass die Nation diese Aktion zur Zerstörung des Hafens von Beirut durchgeführt hat.
Aber überall sehen Sie diesen machiavellistischen Ansatz, bei dem wir unbegrenzte Kraft und Gewalt anwenden. Und gleichzeitig kontrollieren wir die globalen Medien, wo wir alle Diskussionen darüber, was wirklich passiert, auslöschen. Für den Mann oder die Frau auf der Straße denken sie also, dass die Dinge in Ordnung sind. Alles wird aus altruistischen Gründen getan, aber das ist es nicht.
...
SCHWARZ : Nun, ich war nicht der Experte für internationales Recht. Ich war der Strafrechtsexperte. Aber ich würde sagen, dass Krieg gegen eine Zivilbevölkerung ein Verbrechen von großer Bedeutung im Kriegsrecht ist.
Eines der Dinge, die wir getan haben, als wir uns mit Al Qaida verbündet haben und immer wieder mit ISIS; Ich meine, wir haben ISIS sehr ernsthaft bekämpft, aber gleichzeitig haben wir sie oft eingesetzt, um sie gegen die syrische Regierung einzusetzen. Es ist also eine Art Hassliebe. Aber wir haben immer mit den Terroristen zusammengearbeitet. Sie waren der Kern.
Eine der verfolgten Richtlinien war, dass es unter dieser extremen Version des Islam, diesem Wahhabismus, diese Vorstellung gab, dass man eine Frau besitzt, die man im Kampf mit seinem starken rechten Arm ergreift. Und das reicht bis ins siebte Jahrhundert zurück. Und so erleichterten wir die Bewegung islamischer Terroristen aus 100 Ländern, und sie kamen und schlossen sich ISIS an, sie schlossen sich Al-Qaida an, sie schlossen sich der Freien Syrischen Armee an, all diese verschiedenen. Und eines der Dinge, die sie wussten, als sie ankamen, war, dass sie das Recht hatten, die Ehemänner zu ermorden – ich spreche nicht von Militärs, ich spreche von Zivilisten –, sie könnten die Ehemänner ermorden, sie könnten sie töten, und dann könnten sie ihre Frauen und ihre Kinder besitzen und besitzen. Und sie taten es in großer Zahl.
Und so gab es eine Vergewaltigungskampagne, eine organisierte Vergewaltigungskampagne im ganzen Land Syrien. Und es gab tatsächlich Sklavenmärkte, die in bestimmten dieser Rebellengebiete entstanden, wo sie Preislisten der verschiedenen Frauen hatten. Und interessanterweise gingen die höchsten Preise an die jüngsten Kinder, weil es eine große Anzahl von Pädophilen gab. Und die Pädophilen wollten kleine Kinder besitzen, weil sie nach den geltenden Gesetzen diese Kinder wiederholt vergewaltigen durften. Sie konnten die Witwen der getöteten Soldaten oder der getöteten Zivilisten vergewaltigen und sie besitzen und kaufen und untereinander verkaufen. Dies ging weiter.
Ich sage nicht, dass die CIA diese Politik geschaffen hat, aber sie haben verstanden, dass es sich um eine weit verbreitete Politik handelt, und sie haben sie geduldet. Sie haben es nie in irgendeiner Weise kritisiert.
...
Aber es zeigt nur die äußerste Grausamkeit. Wenn wir diese Kriege führen, haben wir keine Grenzen für die Grausamkeit und Unmenschlichkeit, die wir bereit sind, den Menschen aufzuerlegen, sie leiden zu lassen, so dass das irgendwie dazu führen wird, die Regierung zu stürzen und vielleicht ihr Öl zu nehmen, ihr zu nehmen Ressourcen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
__________________________________________________ __________________________________________________ _____________
Aktive Benutzer in diesem Thema: 4 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 4)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 70Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
