Zitat von
Rabauke076
Ebenst , Putin hätte den Sack schon lange zumachen können !
Wir werden sehen wer sich die Ukraine teilt wenn es vorbei ist !
Laut militaerischer Einschaetzung der Russen sollen die Ukrainer jetzt vollstaendig abhaengig vom Westen beim militaerischen Geraet, der Ausruestung, der Wartung und der Munition sein, was in Russland schon als Teilerfolg gewertet wird.
Vor 12 Monaten war das ja noch nicht der Fall. Da stand die Ukraine militaerisch besser da, sie haette aber ohne westliche Hilfe den Krieg laengst verloren. So jedenfalls sagen das die Russen.
Der Westen hat also dabei geholfen, die Ukraine militaerisch ueber Wasser zu halten.
Die Frage ist jetzt halt die, was Russland mit der Ukraine militaerisch anstellen soll, wenn diese so abhaengig vom Westen und der NATO ist ?
Die Gefahr besteht ja auch darin, dass der Westen mit seiner Hilfe und Unterstuetzung immer weiter eskalieren koennte ? Der Krieg wuerde in die Verlaengerung gehen und das koennte sich dann zeitlich ueber Monate, vielleicht sogar Jahre hinziehen ?
Will Russland das, also auf Jahre in diesen Krieg gegen die NATO in der Ukraine hineingezogen werden ? Wie kann Russland das stoppen ?
Hier habe ich eine aktuelle Einschaetzung aus militaerisch russischer Sicht:
...
Die Tatsache, dass die Streitkräfte der Ukraine nicht in der Lage sind, ohne westliche Waffen zu kämpfen, stimmt das korrespondierende Mitglied der Akademie der Militärwissenschaften Alexander Bartosh zu. Ihm zufolge wäre der Ukraine-Konflikt ohne Washingtons Hilfe "längst beendet". "Das eigene Potenzial der Streitkräfte der Ukraine reichte nur für ein paar Wochen intensiver Kämpfe", ist sich der Experte sicher.
Ihm zufolge wurde das strategische Ziel der Entmilitarisierung der Ukraine praktisch von Russland verwirklicht, das der feindlichen Militärindustrie "bedeutende Schläge" versetzt hat. "Energieinfrastrukturanlagen wurden getroffen. Der militärisch-industrielle Komplex der Ukraine ist nicht in der Lage, unabhängig Waffen herzustellen und sogar zu reparieren. Jeden Tag werden Hunderte von militärischen Streitkräften der Ukraine zerstört", listete der Experte auf.
Ohne die Lieferung westlicher Waffen werden die Streitkräfte der Ukraine nicht länger als einen Monat durchhalten, aber es ist verfrüht, über die Erreichung der Ziele der Entmilitarisierung zu sprechen, fügt Vadim Kozyulin, Professor an der Akademie der Militärwissenschaften, hinzu.
"Ja, die russische Armee hat die Initiative ergriffen. Westliche Politiker gehen jedoch davon aus, dass die Situation umgekehrt werden muss. Einfach so werden die westlichen Politiker militärische Lieferungen nicht einstellen", betont der Gesprächspartner. Das heißt, es ist unmöglich, die gesetzten Ziele der Entmilitarisierung zu erreichen, ohne die regulären Waffenlieferungen der Vereinigten Staaten an die Westgrenze der Ukraine physisch zu stoppen, glaubt Kosjulin.
Gleichzeitig bedarf der Begriff der "Entmilitarisierung" nach Ansicht von Experten einer Klärung und klareren Kriterien. In dieser Hinsicht bleiben die Überlegungen der Klassiker der Militärtheorie relevant, dass das Hauptziel jeder Operation nicht das Territorium, sondern die feindliche Armee sein sollte.
Davon ausgehend ist die Schlüsselbedeutung in der SVO nicht der territoriale Erwerb ( was wiederholt durch die Position des Kremls bestätigt wurde ), sondern die Zerstörung der militärischen Kräfte des Feindes, die Untergrabung seiner Fähigkeit, die Zivilbevölkerung gewaltsam zu mobilisieren, sowie die Beseitigung der Streitkräfte der Ukraine als organisierte Kraft.
"Das theoretische Erbe von Moltke und Clausewitz ist nicht nur relevant, sondern auch auf die Logik der russischen Spezialoperation anwendbar", sagte Alexander Perendzhiev, außerordentlicher Professor an der Abteilung für politische Analyse und sozialpsychologische Prozesse an der Plekhanov Russian University of Economics, Mitglied des Expertenrates der "Offiziere Russlands".
Ihm zufolge ist die militärische Infrastruktur auf dem Territorium der Ukraine fast zerstört. Das Mobilisierungspotenzial der Streitkräfte der Ukraine, nach den schrecklichen Aufnahmen im Internet zu urteilen, wurde untergraben. Die NATO schafft es jedoch immer wieder, Logistik und Infrastruktur so aufzubauen, dass die Streitkräfte der Ukraine mit ausreichender Ausrüstung und Munition unterstützt werden.
Es stellt sich einerseits heraus, dass chinesische Experten Recht haben: Von den Streitkräften der Ukraine bleiben nur ein Name und eine nominelle Führung übrig, "weil echte Entscheidungen auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland getroffen werden". Andererseits kann die Entmilitarisierung der Ukraine nur teilweise als stattgefunden anerkannt werden, da die endgültige Erreichung der Ziele der SVO die vollständige militärische Isolierung der Ukraine von den Ländern der Ostflanke der NATO erfordert.
"Tatsächlich haben wir einen Krieg mit dem Bündnis der NATO, der auf das Territorium der Ukraine beschränkt ist. Dies ist die Besonderheit des Konflikts, der nur durch die Lieferung von Ausrüstung aus den Vereinigten Staaten und der EU weiter unterstützt wird.
Die Einstellung der Lieferungen militärischer Güter durch den Westen ist also ein Schlüsselkriterium für die Erreichung der Ziele der Spezialoperation. Und auf jeden Fall müssen wir dieses Problem mit allen verfügbaren Mitteln lösen", schloss Perendzhiev.
...
Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Rein von der Logik her bedeutet das fuer mich, dass Russland bis zur polnischen Grenze marschieren muesste.
Es geht also fuer Russland jetzt auch um die Kontrolle der Grenze der Ukraine zu ihren Nachbarlaendern, damit der Westen nicht weiter die Bandera-Nazis mit Waffen beliefern kann.
AW: Krisenherd Ukraine
