User in diesem Thread gebannt : Trantor |
Hast du ausser Dummschwatz auch noch ein diskussionswürdiges Argument auf Lager?
Was sagst du denn zur von mir bewiesenen Fälschung der beiden Röntgenbilder?
(Ein riesiges Bronchialkarzinom oder ein Plattenepithel-Karzinom auf der Spitze des linken Lungenlappens, das nach 3 Wochen mit dazwischen liegender Boosterung restlos verschwunden ist?)
Weshalb wirfst du irgendwelche Pseudo-Argumentsbrocken in die Diskussion, ohne nachher wieder darauf einzugehen, wenn ein anderer Nutzer darauf eingegangen ist und als plumpe Fälschung widerlegt hat?
Ist das eine Form eines subtil unterschwellig wirkenden Indoktrinationsversuches? Einfach mal ein Foto in den Strang knallen und sich dann nicht mehr um die darauf basierenden Reaktionen zu kümmern?
Geändert von KatII (09.02.2023 um 13:53 Uhr)




So, das Dingens habe ich jetzt überflogen (trotz sehr guter allgemeiner Englisch-Kenntnisse meinerseits ist dieses Papier aufgrund der vielen medizinisch-englischen Abkürzungen sehr schwer zu lesen und heavy stuff....).
Trotz all der umfangreichen Erklärungen, die diese bestimmte Charge Impfsera als Ursache für angeschwollene Lymphknoten und andere seltsame turmorartige Anschwellungen verantwortlich machen, ist das plötzliche Verschwinden des sehr großen Tumors über der linken Lunkenlappenspitze nicht erwähnt. So etwas dürfte in einer Studie auf keinen Fall unter den Tisch fallen gelassen werden.
Wenn man jedoch auf das eigentliche technische Verfahren reflektiert, mit dem diese Aufnahmen gemacht wurden, wird vieles klarer.
Die Aufnahmen fanden mit einer PET-CT-Anlage statt, und jeder, der mal mit diesem Verfahren zu tun hatte, weiss um die Möglichkeiten der Fehlinterpretationen, dass nämlich durch die Positronen-Tomografie sehr zuckerhaltige Gewebeabschnitte stark hervorgehoben abgebildet werden.
Und da liegt, wie von mir vermutet, der eigentliche Grund für das seltsame zweite Röntgenbild. Es handelt sich nicht um übliche CT-Aufnahmen von Gewebestrukturen, sondern um PET-CTs. Das erklärt die sehr unterschiedlichen Größen der angeblichen Karzinome.
Auf Deutsch: Der Patient hatte vor dem zweiten PET-CT vermutlich zuviel Zucker genascht oder ein entsprechendes Medikament (gegen Diabetes-2) nicht - wie ärztlich angeordnet - kurzzeitig abgesetzt.
Dann täuschen PET-CT-Aufnahmen Tumore vor, die gar nicht existieren.
Jedenfalls würde ich aus dieser vorläufigen Studie keine derartigen Schlüsse ziehen, wie es manche Leser anscheinend tun.
Vollkommen im Arsch, die Geimpften und der Blödsinn des Betruges, hätte nie zugelassen werden dürfen, wie neue Fakten und Daten zeigen. Dafür gibt es Bundesverdienstkruez, für Ordinären Betrug
Gastautor / 09.02.2023 / 06:00 / Foto: Pixabay / 63
Im Impflügengebirge (1): Die Lawine kommt erst
Von Andreas Zimmermann. Wie gefährlich sind die Corona-Injektionen? Alles bekannt? Nein, die Demaskierung geht erst richtig los, und es gibt immer mehr Gründe, an diesem Thema dran zu bleiben. /
[Links nur für registrierte Nutzer]Von „Impfgegnern“ „politisierte“ Zahlen?
Die Gefahren, die von den Corona-Injektionen verursacht werden, kann man daher guten Gewissens unabhängig von den für die allermeisten Menschen ohnedies geringen Gefahren einer SARS-CoV-2-Infektion betrachten. Zumal eine sorgsame Analyse der Daten aus der Pfizer/BioNTech-Zulassungsstudie zeigt, dass zumindest deren modRNA-Injektion die Wahrscheinlichkeit, Symptome eines grippalen Infekts zu zeigen, nicht etwa, wie behauptet, verringert, sondern [Links nur für registrierte Nutzer], und zwar um satte 90 Prozent. Sie hätte also, wie hier auf der Achse des Guten schon vielfach festgestellt wurde, niemals zugelassen werden dürfen.
aus 2020 schon
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ein berühmter Französicher Prof. P.... sagte schon im August 2021, das "Geimpfte" isoliert gehören, wies auf den Schwachsinn, der Impfungen ebenso hin link, video brachte ich mehrfach
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
[Links nur für registrierte Nutzer] Zusammen mit der als typisch angenommenen Dunkelziffer von 95% ergibt das die genannten 17 Mio. Natürlich können es mehr oder weniger sein, das ist die Natur einer Dunkelziffer."
"Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes", (Francis Delaisi, Gewerkschafter, Sozialist und Mitarbeiter Aristide Briands beim Völkerbund).
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)