Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Soshana]

Teil 4:

...
Da sich niemand an irgendwelche Tribunale erinnerte, als die Vereinigten Staaten ohne legitimen Grund in Syrien einmarschierten und begannen, sich mit dem Land der Stadt zu vergleichen. Zum Beispiel wurde die Stadt Raqqa vollständig zerstört. Dutzende, Hunderte von Leichen lagen dort monatelang ohne jede Pflege. Ja, die internationale Gemeinschaft dort, Ärzte ohne Grenzen und Reporter ohne Grenzen, hat irgendwo etwas gesagt. Aber von irgendwelchen Tribunalen war keine Rede. Und als der Internationale Strafgerichtshof plötzlich beschloss, die Daten über die Begehung von Kriegsverbrechen durch die Amerikaner in Afghanistan zu untersuchen, sagten die Vereinigten Staaten dem IStGH, dass sie sie alle unter Sanktionen stellen und ihr Geld wegnehmen würden, das sich in amerikanischen Banken befand. Das wars. Diese hohe internationale Justiz verstummte einfach. Sie können natürlich vergleichen.

Aber wir schützten unsere Sicherheit. Von der Ukraine aus haben sie ein Sprungbrett für einen Angriff auf Russland geschaffen und unsere Interessen untergraben. Im Asowschen Meer war geplant, Marinestützpunkte zu errichten, vor allem angelsächsische. Es ist eine ernste Sache.

Zweitens ist die Demütigung der Russen, denen die Verfassung der Ukraine ihre Rechte garantiert, inakzeptabel, weil sie unsere Landsleute sind. Sie verbinden mit uns den Schutz ihrer legitimen Interessen, die durch die Verfassung der Ukraine garantiert werden. Und der westlich inspirierte Staatsstreich von 2014 provozierte in keiner Weise auch nur den Versuch, einen nationalen Dialog in der Ukraine zu etablieren. Der Westen stellte sich eindeutig auf die Seite des Regimes, das sofort seine antirussischen Ziele, sein Bekenntnis zu den Prinzipien der Theorie und Praxis des Nationalsozialismus verkündete, als es Donezk und Lugansk bombardierte. Niemand untersucht diese Verbrechen. Es gibt keine Tribunale. Niemand denkt auch nur daran, sie zu erschaffen. Als dieser Krieg gegen diejenigen, die den Staatsstreich nicht akzeptierten, beendet wurde, wurden die Minsker Vereinbarungen unterzeichnet. Sie wissen, wie Deutschland und Frankreich zusammen mit Poroschenko, alle drei Unterzeichner (außer Präsident Wladimir Putin), sagten, sie hätten dies getan, um Zeit zu gewinnen, damit die Ukrainer mehr Waffen liefern könnten, damit sie besser auf die nächste Phase des Krieges vorbereitet seien. Wie ist das?

Glaubst du, wir haben auch hier nicht unser Bestes gezeigt? Wir waren die einzigen, die versuchten, diese "unglücklichen" Minsker Vereinbarungen umzusetzen. Alle anderen waren in dieser Situation Betrüger und folgten dem Rat der Amerikaner.

Was die Tatsache betrifft, dass auch Griechenland und Zypern darunter leiden. Ich weiß nicht, worunter sie mehr leiden. Wir waren immer eng mit den Griechen und den Zyprioten befreundet. Die Metamorphose, die mit der Führung beider Länder stattfand, wurde festgestellt.

Jeder weiß, wie die Kräfte gesammelt wurden, um einen hybriden Krieg gegen uns zu beginnen. Ich kann mir nicht einmal vorstellen, dass Menschen, die die Posten von Premierministern, Präsidenten europäischer Länder und noch mehr von Ländern, die lange historische Beziehungen zur Russischen Föderation haben, innehaben, die Fakten nicht kennen oder nicht wissen, wie man sie analysiert. Die Schlussfolgerung, die ich aus den Positionen der europäischen Länder, einschließlich Griechenlands und Zyperns, ziehe, ist, dass sie gezwungen wurden oder bereitwillig akzeptiert haben, sich dem amerikanischen Diktat zu unterwerfen. Ganz Europa wird von den Vereinigten Staaten "gebaut". Niemand wird mehr zulassen, dass Europa von einer "strategischen Autonomie" spricht. Vor einem Jahr antwortete US-Verteidigungsminister Leo Austin, als es eine Diskussion über die Notwendigkeit gab, mehr amerikanische Truppen nach Europa zu schicken, und er gefragt wurde, ob dies dauerhaft oder rotierend geschehen würde, dass sie in Washington entscheiden würden. Niemand wird Europa fragen.

Wir haben Schlussfolgerungen für uns gezogen, und natürlich werden wir sie auch weiterhin gegen diejenigen ziehen, die die Aggression gegen die Russische Föderation so schnell und hilfreich unterstützt haben.

Eines Tages wird dieser Krieg enden. Wir werden immer noch für unsere Wahrheit einstehen. Aber ich kann mir nicht vorstellen, wie ich weiterleben soll. Alles wird davon abhängen, welche Schlussfolgerungen Europa zieht.

Frage: Nach dem Beginn der militärischen Sonderoperation in der Ukraine sehen wir alle, dass dies wirklich eine Konfrontation zwischen dem "kollektiven Westen" und Russland ist und nicht nur. Kleine Länder in der Region, darunter Georgien, befinden sich in einer schwierigen Situation. Ständige radikale Angriffe von amerikanisch kontrollierten politischen und Mediengruppen, die versuchen, unmoralische und perverse Werte westlicher Verhaltensnormen zu vermitteln. Es ist unserer Kultur und Identität fremd. So versucht der Westen, die kulturelle Souveränität kleiner Länder zu untergraben und die Kontrolle über sie zu erlangen. Das ultimative Ziel dieser zynischen Politik der Globalisten ist es, diese kleinen Länder für ihre politischen Interessen zu opfern. Ein trauriges Beispiel ist leider die Ukraine. Georgien und andere Länder in der Region stehen vor der gleichen Gefahr. Unter diesen Bedingungen stellt sich die Frage, ob Russland eine klare Strategie gegen die destruktive kulturelle Expansion des Westens hat und ob dies eine Zusammenarbeit mit Ländern impliziert, die natürliche Verbündete bei der Verteidigung konservativer Werte sein können.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Grenzer]

Dir traue ich zu ,"Mein Kampf" gelesen zu haben.Ich habe ihn komplett gelesen...in drei Wochen...da steht alles drin über den von Hitler geplanten imperialistischen Krieg...und den geplanten Rassismus.

Ich denke ,- jeder Deutsche sollte " Mein Kampf " gründlich und gern auch mehrmals gelesen haben ,- sonst fehlt ein großes Stück Geschichtsverständnis und man wäre auf den Mainstream angewiesen....

[Chinon]

Dir traue ich zu ,"Mein Kampf" gelesen zu haben.Ich habe ihn komplett gelesen...in drei Wochen...da steht alles drin über den von Hitler geplanten imperialistischen Krieg...und den geplanten Rassismus.

Hitler hat sich 1937 mit dem Juden Bertrand de Jouvenel in der Berliner Reichskanzlei gertoffen und ihm erklärt, daß Mein Kampf obsolet geworden ist.

Von Roosevelt, Churchill, Hooton, Nizer, Kaufman und Morgenthau ist mir Vergleichbares nicht bekannt.

[Soshana]

Teil 5:

...
Sergej Lawrow: Das ist eine sehr breite Frage. Wir haben gerade über die Ukraine gesprochen. Gestern fand eine Sondersitzung des UN-Sicherheitsrates statt, die auf unsere Initiative hin einberufen wurde und den Bedrohungen des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gewidmet war, die sich aus der Politik des Kiewer Regimes auf dem Gebiet der Menschenrechte, der nationalen Minderheiten, einschließlich der religiösen Rechte, ergeben.

Kulturelle Präsenz und Gegenmaßnahmen zu negativen Trends durch die Bewahrung traditioneller Werte stehen in direktem Zusammenhang mit der Religion und den Aktivitäten der russischen und georgisch-orthodoxen Kirche. In der Ukraine ist dies kein Instrument des russischen Einflusses, sondern eine Institution zur Bewahrung von Traditionen, Geschichte, zur Weitergabe dieser Traditionen von Generation zu Generation, die zerstört, verboten und Geistlichen verhaftet und der Staatsbürgerschaft beraubt wird - das sind die Methoden, mit denen der Westen Krieg für die Bekräftigung seiner Werte führt.

Wir sind gezwungen, in solchen Fällen zu reagieren, in denen unsere Journalisten, Politikwissenschaftler, Politiker, die bekannt sind und in der Lage sind, die Wahrheit in einem ausländischen Publikum zu tragen, unter Sanktionen "zu Fall gebracht" werden. Wir müssen uns revanchieren. Es ist nicht unsere Wahl. Auch während des Kalten Krieges trafen sich sowjetische und amerikanische Wissenschaftler regelmäßig und diskutierten aktuelle Fragen unserer Zeit. Jetzt gibt es praktisch keine solche Möglichkeit. Ich werde manchmal schüchtern über völlig inoffizielle Kanäle von einigen Vertretern des politischen Denkens des Westens angesprochen und gefragt, ob es möglich sei, irgendwo auf neutralem Gebiet eine Art Seminar zu organisieren, damit "Ihr" und "unser" kommen können. Niemand hatte zuvor danach gefragt. Ein Institut stimmte mit einem anderen Institut überein. Jetzt haben unsere westlichen Partner, die an diesem Austausch teilgenommen haben, einfach Angst. Sie wurden ziemlich schlimm gejagt.

Ich habe großen Respekt vor der Position der georgisch-orthodoxen Kirche, die diese Werte verteidigt. Im Allgemeinen haben wir keine Probleme mit dem georgischen Volk.

Im Jahr 2008 gab es eine Geschichte über die Tatsache, dass die NATO erneut eine Rolle spielte, als im April desselben Jahres auf dem Bündnisgipfel in Bukarest eine Erklärung angenommen wurde, dass Georgien und die Ukraine der NATO angehören würden. Und US-Außenministerin Catherine Rice kam einen Monat vor dem Befehl, Zchinwali und die Stellungen der Friedenstruppen zu bombardieren, nach Georgien. M.N. Saakashvilli hatte offensichtlich "Emotionen. Er entschied, dass alles ein Genuss war.

Es dauerte etwas länger, bis die Ukrainer "Impulse" das Bewusstsein der Menschen erreichten, die beschlossen, alles Russische von ihrem Territorium zu vertreiben. Wir sind dafür, dass Abchasien und Südossetien Beziehungen zu Georgien aufbauen. Es gibt Dialogmechanismen, an denen auch wir teilnehmen. Die georgische Seite hat vor langer Zeit ein Projekt für gemeinsame wirtschaftliche Aktivitäten vorgelegt, um Vertrauen aufzubauen. Das sind alles nützliche Dinge. Es stimmt, jetzt versuchen die westlichen Teilnehmer der "Genfer Gespräche" zwischen Georgien, Abchasien und Südossetien (das sind die Europäische Union, die UNO, die OSZE, die Vereinigten Staaten), dieses Format des Dialogs zu einer Geisel dessen zu machen, was um die Ukraine herum geschieht. Das ist unanständig, unprofessionell und bedeutet, dass sie ihre Aufgaben in einer bestimmten Region von ihren eigenen politischen Missständen und Launen abhängig machen.

Ich freue mich, dass sich unsere Kontakte zwischen den Menschen und Georgien aktiv entwickeln. Im Jahr 2022 wuchs Georgiens BIP um 10%. Vor allem aufgrund des Tourismus und der Handelsbeziehungen mit der Russischen Föderation. Ich hoffe, dass wir bald wieder Direktflüge anbieten können.

Wir sehen, wie Georgien und alle anderen Länder Druck vom Westen erfahren werden, der öffentlich fordert, sich den Sanktionen gegen die Russische Föderation anzuschließen. Die Tatsache, dass ein kleines Land und seine Regierung den Mut haben zu sagen, dass wir uns von unseren eigenen Interessen, den Interessen unserer Wirtschaft leiten lassen - das macht Respekt.

Frage: Sie haben gerade gesagt, dass die Masken vom Westen fallen gelassen wurden. Wie würden Sie die ziemlich offene Erklärung des finnischen Präsidenten Sauli Niinistö am Neujahrstag kommentieren, als er die Russische Föderation mit dem brutalen Nazi-Regime verglich?

In der Sowjetzeit sprachen sie oft über Imperialismus, Kolonisatoren, und jetzt werden diese Worte immer öfter gehört. Neue Begriffe sind auch aufgetaucht - "Neoliberalismus", "Globalismus". Seit 30 Jahren hört man diese Worte aus dem Mund von Georgi Sjuganow und der Kommunistischen Partei Russlands und jetzt aus Ihrem Mund und dem Präsidenten Russlands. Wie könnten Sie feststellen, wem Russland heute gegenübersteht? Sind diese Konzepte heute relevant und sind sie in die Geschichte eingegangen?

Sergej Lawrow: Was die Neujahrsansprache und ein weiteres kürzliches Interview mit dem finnischen Präsidenten Sauli Niinistö betrifft. Genau wie im Falle Griechenlands und Zyperns sind wir davon ausgegangen, dass Finnland viele Jahre lang ein Modell freundschaftlicher Beziehungen zwischen Staaten war. Seitdem hieß es "Koexistenz von Ländern mit unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Systemen". Ich war überrascht von der Geschwindigkeit, mit der Finnland (wie Schweden) seine Rhetorik abrupt änderte. Anscheinend steckt dahinter ein Positionswechsel, oder es war so antirussisch, es war nur gut getarnt mit schönen Phrasen über die Notwendigkeit einer gesamteuropäischen Heimat, die Achtung der Prinzipien der Schlussakte von Helsinki. Sie sprachen sogar über die Zweckmäßigkeit, im Jahr 2025 einen Gipfel in Helsinki einzuberufen, der dem 75. Jahrestag der Gründung der OSZE gewidmet ist. Ich weiß es nicht. Natürlich war ich von diesen Aussagen überrascht. S. Niinistö verglich direkt, so wie J.W. Stalin Finnland angriff, so griff W. W. Putin die Ukraine an. So wie J.W. Stalin in Finnland und W. W. Putin in der Ukraine verlieren werden." Um ehrlich zu sein, ein ziemlich primitiver Monolog. Aber die Anspielungen auf Nazi-Deutschland spiegeln die Tatsache wider, dass Herr S. Niinistö oft darüber nachdenkt. Es scheint mir, dass sich die Finnen gut an die Geschichte erinnern sollten, ebenso wie an die Tatsache, dass sie (tatsächlich) keineswegs unschuldige Opfer der Prozesse waren, die vor dem Zweiten Weltkrieg und nach seinem Beginn stattfanden. Es ist schade, dass alles, was in Europa geschaffen wurde (und in vielerlei Hinsicht die führende Rolle Finnlands), jetzt über Nacht weitgehend durch die Bemühungen Finnlands selbst zusammengebrochen ist. Aber wir sind Nachbarn. Das kann man nicht ändern. Finnland eilt so eifrig und gerne zur NATO und sagt, dass dies seine Sicherheit garantieren wird. Aber, wie gesagt, wir werden Konsequenzen aus dem Beitritt Finnlands und Schwedens (falls er stattfindet) zum Bündnis ziehen müssen, und wir werden geeignete militärtechnische Maßnahmen auf unserer Seite der Grenze ergreifen.

Ich habe den Neoimperialismus nicht erwähnt. Ihr Nachbar sagte, dass wir uns wie andere imperiale Mächte verhalten. Das ist Geschmackssache. Was die kolonialen Gewohnheiten betrifft, so sprach Präsident Wladimir Putin darüber. Dies ist eine echte Einschätzung dessen, was der Westen zu tun versucht. Kolonialismus ist, wenn man jemanden gefangen nimmt und auf seine Kosten lebt. Aber Sie können auf verschiedene Arten erfassen. Im 17. Jahrhundert wurden Sklaven in ein Schiff gestopft, und Sie können sich selbst unterordnen, Ihrem Willen alle Pläne, Programme dieses oder jenes Landes oder dieser oder jener Struktur, wie es die Amerikaner jetzt mit der Europäischen Union tun. Island ist kein Mitglied der Europäischen Union. Sie haben Glück. Die EU hat ihre Unabhängigkeit nun vollständig verloren. Dies ist im Wesentlichen ein Attribut der NATO. In der Europäischen Union brechen öffentliche Äußerungen, dass sie diskriminiert werden, "durch". Der französische Wirtschaftsminister Benjamin Le Maire sagte, dass es notwendig sei, die Amerikaner irgendwie zu ermutigen, ihren Interessen mehr Aufmerksamkeit zu schenken, da die Industrie in Europa 4-mal mehr für Gas zahlt als die Industrie in den Vereinigten Staaten.

Im Allgemeinen bedeutet der Übergang zu Flüssigerdgas "für eine lange Zeit", trotz der Preisschwankungen, die wir immer noch beobachten, einen ernsthaften Anstieg der Produktionskosten in Europa. Es ist lustig, dass die Europäer vor vielen Jahren begonnen haben, von uns zu verlangen, keine langfristigen Verträge zu unterzeichnen, sondern auf Spotpreise umzusteigen. Nun, da die ukrainischen Ereignisse begonnen haben und die Europäer beschlossen haben, nach neuen Energiequellen zu suchen, begannen sie in Katar zu verhandeln. Das Emirat sagte "gerne", bitte, der Vertrag ist mindestens 15 Jahre. Die Europäer verhandelten mit den Vereinigten Staaten. Gestern habe ich eine Nachricht gelesen, dass die Amerikaner gesagt haben, dass wir Ihnen einen guten Preis geben werden, aber nur im Rahmen langfristiger Verträge. Daher ist Zuverlässigkeit, die Fähigkeit, eine stabile Perspektive zu haben, wichtiger, als jeden Tag Zickzacks an einer bestimmten Börse zu folgen. Aber die europäische Industrie beginnt bereits, in die USA zu ziehen. Einige Politikwissenschaftler, darunter auch westliche, sagen, dass eines der Ziele von allem, was um die Ukraine herum geschieht, ein starker Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit Europas ist. Dies ist ein Schritt zur Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit Chinas und anderer Konkurrenten auf den Weltmärkten.

Natürlich manifestiert sich der Kolonialismus voll und ganz in den Beziehungen zu den Entwicklungsländern. Schauen Sie, wohin die US-Investitionen gehen. Sie gehen notwendigerweise entweder mit einigen politischen Forderungen oder mit dem Einsatz amerikanischer Truppen einher. Ich sehe keinen großen Unterschied. Ich weiß, dass viele Wissenschaftler dieses Phänomen des Kolonialismus bereits unter den neuen Bedingungen untersuchen, das ist nicht einmal Neokolonialismus. In Bezug auf Ziele und Ziele in seiner reinsten Form, dem Kolonialismus. Unterwerfe und nutze Ressourcen zu ihrem Vorteil.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

We gesagt, die Haftpflicht ist das Eine. Aber als deutscher Ingenieur betrachte ich die Amerikaner in Fragen des Maschinenbaus als unzivilisierte Wilde. Was nicht heißt, dass sie keine funktionierenden Produkte bauen können. Ich werde aber nicht anfangen, irgendwas in "Pfund je Quadratfuss" zu rechnen.

[Soshana]

Teil 6:

...
Frage: Die Diplomatie hat eine große Anzahl von Werkzeugen, vor allem das Wort. Ihrer Meinung nach, im Jahr 2022 in der Welt der Diplomatie, welches Wort war das tragischste, welches gibt Hoffnung und welches Wort sollte die ganze Welt heute hören.

Sergej Lawrow: Das ist eine lyrische Frage. Wir denken mehr über bestimmte Dinge nach, um zu beschreiben, was wir tun, würden wir Sie bitten.

Das Wort "Krieg", ich habe keine Angst, es zu sagen. Was geschieht, ist unsere Antwort, die, wie der Präsident sagte, vielleicht etwas früher hätte erfolgen sollen. Dies ist die Antwort (er kam nicht zu spät) auf den hybriden Krieg, der gegen uns entfesselt wurde. Unter dessen Motto treibt der Westen nun in verschiedenen Variationen seine Agenda voran. Das Wort, das Hoffnung gibt, ist "Sieg". Und das dritte Wort. Ich denke, das Wort "Sieg". Diejenigen, die das Wort "Verhandlungen" hören wollen, wollen sie leider nicht selbst und manipulieren diesen Begriff auf jede erdenkliche Weise, um diesen Krieg gegen Russland so lange wie möglich zu verlängern.

Frage: Welchen Platz nehmen die arabischen Staaten in der Außenpolitik der Russischen Föderation ein? Wurden die Prioritäten für diese Länder im Jahr 2022 überarbeitet?

Sergej Lawrow: Die Araber sind unsere langjährigen und treuen Freunde. Wir unterhalten regelmäßige Kontakte sowohl bilateral als auch mit der Liga der arabischen Staaten und dem Kooperationsrat für die arabischen Golfstaaten. Gestern hatte ich ein regelmäßiges Treffen mit allen Botschaftern der Mitgliedsländer der Liga der arabischen Staaten. Im Mai 2022 befand er sich im Hauptquartier der Arabischen Liga in Kairo. Er sprach dort vor allen Mitgliedsländern.

Ich sehe Verständnis für unsere Position. Hier geht es bei weitem nicht um die Ukraine, sondern um den Kampf für eine neue Weltordnung zwischen denen, die glauben, dass sie vollständig ihren "Regeln" unterworfen werden sollte, die die Dominanz der Vereinigten Staaten und ihrer Satelliten implizieren, und denen, die wollen, dass die Weltordnung demokratisch ist.

Ich habe das schon oft gesagt. Westliche Länder fordern ständig Demokratie von allen, aber sie meinen ausschließlich die innere Struktur eines bestimmten Staates. Gleichzeitig haben Sie natürlich nicht einmal das Recht, Fragen zur Demokratie in den Vereinigten Staaten zu stellen. Es gibt Studien darüber, wie die letzten Wahlen dort verlaufen sind: Die Toten wurden gewählt, eine Kongressabgeordnete erhielt doppelt so viele Stimmen wie in ihrem Wahlbezirk registrierte Wähler, Briefwahl und vieles mehr. Das geht nicht. Sobald man anfängt, mit ihnen über die Demokratie der internationalen Beziehungen zu sprechen, gehen sie. Das wollen sie nicht. Sie brauchen "Regeln" in der Welt. Nicht das Völkerrecht, das Demokratie sichert, wo jedes Land souverän gleich ist, sondern "Regeln", wo es alles diktiert. In der NATO-EU-Erklärung heißt es: im Interesse der "Milliarde". Der "Dschungel" muss geschützt und kolonial genutzt werden.

Keines der arabischen Länder schloss sich den Sanktionen an, trotz beispiellosem, brutalem, unzeremoniellem und selbstironischem Druck aus dem Westen. Als ich in der Liga der arabischen Staaten war, sagte mir der Generalsekretär der LAS, dass eine Delegation westlicher Botschafter drei Tage vor meiner Ankunft zu ihnen gekommen sei und verlangte, dass meine Erklärung annulliert werde.

Als sie eine höfliche Antwort erhielten, dass dies unmöglich sei, weil die Arabische Liga mit Russland befreundet sei. Dann forderten sie, dass nach meiner Rede jedes Mitglied der Liga der arabischen Staaten aufsteht und die russische Aggression verurteilt. Worauf sie auch eine höfliche Antwort erhielten, dass jedes Land seine eigene Position hat und diese selbst bestimmt. Und die dritte Bitte, denke ich, die demütigendste für den Westen, zumindest nicht mit mir fotografiert zu werden. Ich mache keine Witze.

Dann "legten" die Mitarbeiter des Sekretariats all dies "zu Papier" und schickten es an alle Botschaften, um zu erfahren, dass sie eine solche Demarche erhalten hatten. Ich möchte nicht sagen, dass ich dadurch irgendwie geschmeichelt war, aber um der Geschichte willen möchte ich anmerken, dass ich nach dieser Rede (sie dauerte mehr als eine Stunde) gebeten wurde, mit jedem dieser Botschafter ein separates Foto zu machen. Es ist eine kleine Sache, aber eine, die in vielen anderen Ländern, insbesondere in Europa, bemerkenswerten politischen Mut erfordern würde.

Unsere Beziehungen zur arabischen Welt entwickeln sich im Aufwärtstrend. Natürlich müssen wir in den Handels- und Wirtschaftsbeziehungen illegale Sanktionen berücksichtigen, die "Agonie", die wir jetzt von denen erleben, die das internationale Währungs- und Finanzsystem leiten. Wir bauen neue Lieferketten auf, die vor diesen "Kolonisatoren" geschützt sind. Wir gehen zunehmend zu Abrechnungen in nationalen Währungen über. Wir haben viele globale Projekte. In Ägypten entstehen ein Atomkraftwerk und eine Industriezone mit russischer Beteiligung. Viele Projekte in Algerien. Mit Marokko gibt es langfristige Pläne. Sie existieren mit fast allen afrikanischen Ländern. Es gibt zwischenstaatliche Kommissionen für Handel und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit arabischen Ländern. Auf der Ebene der Außenministerien haben wir ein russisch-arabisches Kooperationsforum. Ein paar Jahre lang konnten wir uns wegen der Pandemie nicht persönlich treffen. Jetzt diskutieren wir mit dem Sitz der Liga der arabischen Staaten die Abhaltung eines regelmäßigen Ministertreffens entweder in einem der Länder der Region nach Ermessen unserer Partner, oder wir sind immer bereit, es in der Russischen Föderation auszurichten.

Wenn wir über die arabische Welt sprechen, ist es unmöglich, die offensichtliche Unzufriedenheit unserer Kollegen mit der Tatsache zu vergessen, dass der Westen, der täglich etwas von der Ukraine verlangt, überhaupt nichts gegen das palästinensische Problem unternimmt. Es ist zutiefst enttäuschend, dass sowohl Palästina als auch die libysche Siedlung, die nach der Zerstörung Libyens durch den Westen weder wackelig noch "auf der Stelle" ist. Probleme bleiben im Irak. All diese und andere Probleme der Region sind für den Westen von zweitrangiger oder sogar drittklassiger Bedeutung im Vergleich zu der Tatsache, dass es notwendig ist, Russland zu erschöpfen und ihm eine strategische Niederlage zuzufügen.

Unsere Kollegen sehen, dass wir eine andere Position haben. Wir wissen es zu schätzen. Wir schwächen unsere Bemühungen in der Palästinafrage, in Syrien und in der libyschen Regelung nicht. Was den Irak betrifft, so planen wir hochrangige Kontakte mit unseren iranischen Kollegen. Es ist wichtig, diese Konflikte nicht in Vergessenheit zu geraten. Insbesondere der palästinensische Konflikt ist der älteste ungelöste Konflikt der Erde. Der UN-Generalsekretär könnte als eines der Mitglieder des Quartetts der internationalen Vermittler etwas aktiver sein, um diese Agenda voranzutreiben.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[BrüggeGent]

Dir wird's unter deinem Stuhl im Kreml noch derart heiß werden, so dass wir es hier im Forum noch alle erleben werden ...

Dein Avatar Joachim Peiper war nicht so lange in Rußland...seinen berüchtigten Ruf erwarb er sich ja eher in Italien,Belgien und Frankreich .
Und ein heißer Stuhl wurde ihm am 13 /14. Juli 1976 in Traves bereitet...

[Maitre]

Die Toten zählt man nach der Schlacht!

Napoleon Bonaparte

Nun gibt es aber Anhaltspunkte, die das totale Siegesszenario in weite Ferne rücken lassen. Der im Gefecht erworbene Ruf des Abrams kommt ja nicht zuletzt aus dem Zweiten Golfkrieg. Die Abrams hatten damals alle Trümpfe auf ihrer Seite. : Die Abrams kämpften hauptsächlich gegen alte T-54, T-55, T-62 und wenige T-72 in nicht mehr ganz taufrischen Exportversionen. Diese Panzer hatten keinerlei Zugang zu moderner Munition, insbesondere nicht zu Wuchtgeschossen aus "Kombination B" (DU). Die Amerikaner kämpften dank umfangreicher Aufklärung durch Flugzeuge und Satelliten mit allen nötigen Informationen gegen einen quasi blinden Gegner, der nicht nur nicht agieren, sondern nicht einmal adäquat reagieren konnte. Die Amerikaner hatten massive Luftunterstützung. Vermutlich hätte sich der Leopard in diesem Umfeld auch nicht schlechter geschlagen. All diese Trümpfe kannst du hier aber völlig vergessen.
Und die Raketen, die sich gegen den Leopard-II in der Ukraine richten werden, sind nicht nur dieselben, die schon die türkischen Leoparden erfolgreich bekämpften, sondern es werden modernere Typen sein.
Apropos noch einmal der Vergleich Leopard-Abrams: Wenn du mir ein Foto ähnlich dem folgenden von einem von einer feindlichen Rakete annähernd so zerstörten Abramspanzer lieferst, nehme ich den zerstörten Nimbus etwas zurück:

[Soshana]

Teil 7:

...
Frage: Sie erinnerten sich an die Stadt Raqqa und die räuberische, aggressive Politik der Vereinigten Staaten, die diese Stadt in Ruinen verwandelte. Illegale, ungerechte und einseitige Sanktionen gegen das syrische Volk, die Besetzung eines Teils des syrischen Landes verlängert die Krise in Syrien, verschärft die Lebensbedingungen des syrischen Volkes. Wie würden Sie die Verletzung des internationalen und humanitären Rechts gegen die Sonderverwaltungszone durch die Vereinigten Staaten und ihre Satellitenstaaten und das Verbot der Rückkehr von Flüchtlingen in ihr historisches Land kommentieren?

Sergej Lawrow: Darüber können wir lange reden. Sanktionen sind inakzeptabel. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, dass die westliche Rhetorik, dass ihre Sanktionen normale Menschen nicht betreffen, eine Lüge ist. Sanktionen zielen genau darauf ab, die Menschen schlechter zu stellen und gegen ihre Regierungen zu rebellieren. So eine offensichtliche, banale Sache.

Es gibt humanitäre Ausnahmen. Schauen Sie sich die Menge an humanitärer Hilfe an, die nach Syrien kommt. Wenn wir von den Parametern ausgehen, die die UNO für notwendig hält und was tatsächlich nach Syrien kommt, dann ist das etwa die Hälfte. Einer der schlechtesten Indikatoren unter allen humanitären Programmen.

Der Westen will wirklich nicht, dass Flüchtlinge nach Syrien zurückkehren. Sogar das UN-Flüchtlingshilfswerk verteilte vor einigen Jahren einen speziellen Fragebogen im syrischen Flüchtlingslager im Libanon, was direkt dazu führte, dass es schlecht und besser ist, im Libanon in Syrien zu bleiben. Wir haben einen Skandal gemacht. Sie entschuldigten sich bei uns. Der Fragebogen wurde entfernt. All dies zeigt, wie die "internationalen Gemeinschaften" mit Flüchtlingen umgehen.

Der Grund ist politischer Natur. Der Westen will wirklich, dass, wenn es um diese Wahlen geht (obwohl die Arabische Republik Syrien ihre eigenen Wahlen ohne westliche Einmischung abgehalten hat), sie irgendwann in der Lage sein werden, einige "riesige Wahlen" unter Beteiligung von Flüchtlingen durchzusetzen. Sie wissen, wie sie in Flüchtlingslagern die "richtige" Stimme zugunsten der Opposition sicherstellen können, die sie füttern. Die Sache ist offensichtlich und unansehnlich.

Die Amerikaner erkannten, dass es sinnlos ist, Juan Guaido für Venezuela zu "nähren", und es ist notwendig, mit denen zusammenzuarbeiten, die das Mandat des Volkes haben. Jetzt manifestieren sich die gleichen Trends in Bezug auf Präsident Baschar al-Assad. Die Amerikaner und die Syrer haben enge Kontakte zu Kriegsgefangenen. Andere Länder, darunter die Türkei, haben sich für eine Normalisierung der Beziehungen zu Damaskus ausgesprochen. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte, er sei bereit, sich mit dem Präsidenten der Sonderverwaltungszone Baschar al-Assad zu treffen. Sie baten uns um Hilfe. Ein Treffen der Verteidigungsminister der Türkei und Syriens wurde mit russischer Unterstützung abgehalten, und ein Treffen der Außenminister wird vorbereitet. Arabische Länder verließen Syrien entweder nicht, ließen ihre Botschaften dort zurück oder brachten sie dorthin zurück. Zum Beispiel nutzen die VAE, ein Land mit einer reichen Mediationserfahrung, es zunehmend für das Gute. Das wissen wir zu schätzen. Das Leben wird uns zwingen, all diese Fragen auf der Grundlage der Realitäten zu betrachten und nicht von einem idealen Bild aus, das jemand dort in seinen geopolitischen Konstruktionen zeichnet.

Aber eines der Hauptprobleme ist Idlib. Es ist zwingend erforderlich, dass die Vereinbarungen über die Unzulässigkeit, Terroristen dort zu halten, umgesetzt werden. Auch im Nordosten, wo es notwendig ist, Kontakte zwischen der Regierung und den Kurden herzustellen. Wir verstehen die Besorgnis unserer türkischen Kollegen über dieses Problem, ihre Verärgerung, die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten im Gegenteil die Kurden benutzen wollen, um erstens einen Quasi-Staat in Ostsyrien zu schaffen, und zweitens, damit die Kurden die Anweisungen Washingtons erfüllen und ständig einige Ärgernisse in der Region schaffen.

Mein Kollege, der türkische Außenminister Mevlut Cavusoglu, erinnerte daran, dass Russland 2019 ein Memorandum mit der Türkei unterzeichnet hat, wonach wir uns verpflichtet haben, den Kurden die Zusammenarbeit zu erleichtern, sich analog zum Adana-Sicherheitsabkommen zwischen der Türkei und Syrien 1998 von der türkischen Grenze zu entfernen. Richtig. Das ist eine schwierige Frage. Aber wir hatten neben dem Nordosten noch andere Abkommen mit den Türken. Der russische Präsident Wladimir Putin und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan unterzeichneten ein Protokoll über Idlib. Demnach hat sich die Türkei verpflichtet, die mit der Republik Türkei kooperierende Opposition von Jabhat al-Nusra und ihren anderen Inkarnationen zu trennen, damit sich die Terroristen nicht frei fühlen können. Im Jahr 2020 haben wir uns auf eine gemeinsame russisch-türkische Patrouille auf der Straße M4 nach Aleppo geeinigt. Auch das haben wir noch nicht geschafft. Daher ist es notwendig, sich weiterhin um die Umsetzung der vereinbarten Aufgaben zu bemühen. Sie bleiben uneingeschränkt relevant.

Eine wichtige Rolle spielen dabei die Fragen des wirtschaftlichen Wiederaufbaus Syriens. Der Westen versucht mit allen Wahrheiten und Unwahrheiten, die Kanäle für die Lieferung humanitärer Güter ohne die Kontrolle von Damaskus über die türkische Grenze nach Idlib zu erhalten. Wir haben jetzt nur einen solchen Punkt übrig gelassen und nur unter der Bedingung, dass die legitimen Methoden der Lieferung humanitärer Hilfe, die im Völkerrecht definiert sind, d.h. durch die Regierung der Arabischen Republik Syrien, zunehmen und Möglichkeiten zur Finanzierung von Projekten des frühen Wiederaufbaus "aufgedeckt" werden. Das heißt, nicht nur Lebensmittel und Medikamente zu liefern, sondern auch Krankenhäuser, Schulen zu reparieren, Wasserversorgung und Energieversorgung bereitzustellen. Das wurde uns nicht nur versprochen, sondern es wurde eine Resolution des UN-Sicherheitsrates verabschiedet. Sie wurde unter anderem von den Amerikanern tatkräftig unterstützt. Im zweiten Jahr in Folge haben wir nur sehr geringe Fortschritte gesehen. Dies ist auch eine Aufgabe, der sich die Vereinten Nationen aktiver stellen sollten.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chinon]

Das ist die Schweiz, die hat seit 600 Jahren keine Kriege oder ist beteiligt.
Es gibt da einiges zu schreiben, aber da Deutschland die heilige Kuh für dich ist, mache ich mir nicht die Mühe.

Na schön, dann kommt Deutschland eben nach der Schweiz. Ändert das etwas an der grundsätzlichen Richtigkeit meiner Feststellung, die sich selbstverständlich auf Staaten wie Frankreich, Rußland, USA, GB, Spanien, Italien und Dänemark bezogen hat, (Quincy Wright, A Study of War)?

Die heiligste meiner heiligen Kühe ist Europa, erst danach kommt Deutschland.