Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Politikqualle]

Die USA werden vorerst und wahrscheinlich nie ihre Panzer auf dem Schlachtfeld opfern, sie wissen warum.

, du Quatschkopf , was hat die USA denn in Vietnam , Irak , Afghanistan gemacht ? ... sie haben Verluste und tote Soldaten gehabt , für nix anderes und für nix , absolut nix ..

[hamburger]

Genau das ist des Pudels Kern.

Wer nur Manöver kennt, ....... naja, lassen wir das.

Es gibt nicht nur beim Militär Waffen, und man kann auch auf einem anderen Weg mit Waffen konfrontiert werden.
Was für Gedanken hat man wohl, wenn man in einer solchen Situation ist?
Ich bin ehrlich, falls es hier gefährlich wird würde ich verschwinden. Mir käme nie mehr der Gedanke, für Volk, Führer und Vaterland mein Leben zu riskieren...

[amendment]

We gesagt, die Haftpflicht ist das Eine. Aber als deutscher Ingenieur betrachte ich die Amerikaner in Fragen des Maschinenbaus als unzivilisierte Wilde. Was nicht heißt, dass sie keine funktionierenden Produkte bauen können. Ich werde aber nicht anfangen, irgendwas in "Pfund je Quadratfuss" zu rechnen.

Ich bin diesbezüglich ganz deiner Meinung... Und ich rechne ganz sicher auch nicht wieder zurück: Quadratfuß in Quergedachtes.

Soll nur ein blöder Kalauer sein; nichts für ungut.

[Soshana]

Teil 2:

...
Ich werde nicht im Detail über das Vorgehen des Westens in anderen geopolitischen Bereichen sprechen. Heute betrachten wir die Position der Vereinigten Staaten und des Westens als das Hauptproblem, das Schwierigkeiten in allen Azimuten schafft. Kurz gesagt, es geht ungefähr so. Washingtons Politik des Diktats in internationalen Angelegenheiten bedeutet wörtlich Folgendes: Den Amerikanern wird alles erlaubt, was sie wollen und wo immer sie wollen (zumindest auf der anderen Seite der Erde). Was sie für notwendig halten, werden sie tun. Alle anderen können nichts ohne amerikanische Zustimmung tun, selbst als Reaktion auf direkte Sicherheitsbedrohungen, die die Vereinigten Staaten selbst an den Grenzen von Ländern schaffen.

So wie Napoleon fast ganz Europa gegen das Russische Reich mobilisierte, so wie A. Hitler die meisten europäischen Länder "unter Waffen" brachte und sie gegen die Sowjetunion warf, bildeten die Vereinigten Staaten eine Koalition fast aller Europäer, die Mitglieder der NATO und der EU sind, und führen durch die Ukraine "durch Stellvertreter" Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe - der der "russischen Frage". Hitler wollte endlich die "Judenfrage" lösen.

Jetzt sagen westliche Politiker (nicht nur aus den baltischen Staaten, Polen, sondern auch aus "vernünftigeren" Ländern), dass Russland eine strategische Niederlage erleiden muss. In einigen Publikationen argumentieren Politikwissenschaftler aktiv, dass es notwendig ist, Russland zu dekolonisieren. Zum Beispiel, wieder ist unser Land zu groß und "mischt sich ein". Erst neulich las ich einen Artikel im Telegraph, der die Befreiung Abchasiens, Südossetiens, Transnistriens fordert und Karelien, Königsberg und die Kurilen für Verhandlungen überlässt. Offensichtlich ist dies eine Boulevardzeitung. Wir lesen die gelbe Presse gewaltsam, weil sie manchmal auf den Titelseiten der Nachrichten auftaucht.

Es gibt viele solcher Erklärungen, auch unter unserer nicht-systemischen Opposition. Keiner der westlichen Politiker widerlegt das. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat neben seinem Projekt der Europäischen Politischen Gemeinschaft, das direkt als ein Format proklamiert wird, zu dem alle Europäer außer Russland und Weißrussland eingeladen werden, eine neue Idee vorgelegt – eine Konferenz der europäischen Staaten einzuberufen. Ich habe vorgeschlagen, EU-Mitglieder, Mitgliedstaaten der Östlichen Partnerschaft (Georgien, Armenien, Aserbaidschan), Moldau und die Ukraine einzuladen. Ich bezweifle, dass Weißrussen eingeladen werden. Aber ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die EU, die Länder der Östlichen Partnerschaft lenken und Ihre Aufmerksamkeit auf Emigranten aus Russland lenken, die sich aktiv politisch im Ausland engagieren. Es ist festgelegt (nicht in der Präsentation von Emmanuel Macron, sondern in späteren Kommentaren), dass bestimmte Regionen Russlands, die "die Beziehungen zu Europa aufrechterhalten wollen", zur Konferenz der europäischen Staaten eingeladen werden können. Ich denke, es ist klar, wovon ich spreche. Die Situation ist keineswegs schwarz und weiß, wie westliche Kollegen es darzustellen versuchen, sondern spiegelt den Kurs in Richtung Weltherrschaft wider, bedingungslose Unterordnung von allem und jedem unter Androhung von "Bestrafung".

Keiner der westlichen Politiker spricht über etwas anderes als Sanktionen. Zuletzt drohte W. von der Leyen in Davos Russland und Weißrussland erneut mit neuen Sanktionen. Zum Beispiel wissen sie, was sie einführen müssen, wie sie die russische Wirtschaft "strangulieren" können, so dass sie jahrzehntelang in eine Rezession fällt. Darum geht es. Es gibt einen solchen Ausdruck – Masken fallen gelassen. Viele Jahre lang diskutierte der UN-Sicherheitsrat Sanktionen gegen ein bestimmtes Land, das gegen das Völkerrecht und seine Verpflichtungen verstößt. Jedes Mal schwor der Westen, der bestimmte Maßnahmen einleitete, dass es nicht um Sanktionen ginge, die die Völker und die Bevölkerung bestrafen würden, sondern "gegen die Regime". Wo sind diese Ermahnungen jetzt?

Sanktionen gegen Russland werden offen erklärt, um sicherzustellen, dass das Volk eine "Revolution" gegen die derzeitigen Führer unseres Landes macht. Hier beobachtet oder sammelt niemand Anstand. Nichtsdestotrotz spiegelt diese Reaktion, ein wahnsinniger Versuch mit allen Mitteln, wahren und falschen, verbotenen Methoden wider, die Dominanz der Vereinigten Staaten und des restlichen Westens (den Washington vollständig unter sich zerschlagen hat) zu sichern, das Verständnis, dass sie historisch gegen den objektiven Verlauf der Ereignisse handeln und tatsächlich versuchen, die Bildung einer multipolaren Welt zu stoppen. Dies geschieht nicht durch die Entscheidung einiger "Büros am Potomac River" oder in einer anderen Hauptstadt, sondern auf natürliche Weise.

Länder entwickeln sich wirtschaftlich. Schauen Sie sich China und Indien (unsere strategischen Partner), die Türkei, Brasilien, Argentinien, Ägypten, viele Länder des afrikanischen Kontinents an. Dort ist das Entwicklungspotenzial unter Berücksichtigung der kolossalen Reserven an natürlichen Ressourcen enorm. Neue Zentren des Wirtschaftswachstums entstehen. Der Westen versucht, dies zu verhindern, auch indem er auf die Mechanismen spekuliert, die geschaffen wurden, um seinen Interessen im Rahmen der von ihm geschaffenen Globalisierung zu dienen. Hier ist die Rolle des Dollars als Reservewährung eine der wichtigsten. Deshalb versuchen wir im Rahmen unserer Kontakte zwischen der SOZ, BRICS, der GUS, der EAWU, in Zusammenarbeit mit den Verbänden Asiens, Afrikas und Lateinamerikas, auf jede erdenkliche Weise, neue Formen der Interaktion aufzubauen, um nicht vom Westen und seinen (jetzt ist es bereits klar) neokolonialen Methoden abhängig zu sein. Der russische Präsident Wladimir Putin sprach offen und deutlich darüber. Die Methoden werden nur verwendet, um den Rest der Welt unter den neuen Bedingungen auszuplündern. Gemeinsam mit unseren verlässlichen Partnern und befreundeten Ländern bauen wir solche Formen der Interaktion auf, von denen wir profitieren. Sie werden nicht von denen beeinflusst werden können, die die ganze Welt unterjochen wollen.

Das sind meine Einschätzungen des vergangenen Jahres. Die Hauptsache ist, dass die Prozesse, die in diesem Jahr gesehen wurden, nicht gestern, sondern vor vielen Jahren entstanden sind. Sie werden fortgesetzt. Es wird Zeit brauchen, um eine multipolare Welt zu bilden, um die Beziehungen zu vollenden, die notwendig sind, damit Demokratie, Gerechtigkeit und das Prinzip der UN-Charta (Achtung der souveränen Gleichheit aller Staaten) in der Welt herrschen können.

Die UN-Charta ist eine gute Grundlage. Als es angenommen wurde, war es ein revolutionäres Dokument. Leider wurden alle richtigen Prinzipien vom Westen verzerrt. Seinerseits wurde das Prinzip der souveränen Gleichheit der Staaten, der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten und der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten nicht respektiert. Viele hundert Male seit der Gründung der UNO haben die Vereinigten Staaten ihr Militär im Ausland eingesetzt. In den meisten Fällen unter grober Verletzung der Charta der Organisation.

Der Prozess der Bildung einer multipolaren Weltordnung wird lang sein. Dies wird eine gewisse historische Epoche in Anspruch nehmen. Wir befinden uns mitten in diesem Prozess. Manchmal sind die direkten Teilnehmer von Veranstaltungen dieser Größenordnung nicht sofort sichtbar, daher sind ständige Kontakte untereinander, der Austausch von Einschätzungen, Eindrücken für uns sehr wertvoll. Das gilt nicht nur für unsere Partner im Ausland, sondern auch für unsere Kollegen aus den Medien. Ihre Beobachtungen und die Fragen, die Sie stellen möchten, sind für uns nützlich.

Frage: Wie schätzen Sie die Chancen ein, dass es in diesem Jahr möglich sein wird, Verhandlungen zwischen Russland und den führenden westlichen Ländern unter Führung der Vereinigten Staaten über die Ukraine zu organisieren? Welche Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit der ukrainischen Regelung möchte Russland auf den Verhandlungstisch bringen? Gehen Sie davon aus, dass die Wirkphase in diesem Jahr gestoppt wird?

Sergej Lawrow: Zur aktiven Phase der Gewalt. Unser Militär hat sich wiederholt zu diesen Fragen geäußert. Der russische Präsident Wladimir Putin bestätigte noch einmal, dass die militärische Sonderoperation nicht-fiktionale und nicht nur "von der Decke genommene" Ziele hat, sondern von den grundlegenden und legitimen Interessen der Sicherheit der Russischen Föderation, ihrer Position in der Welt, vor allem in unserer unmittelbaren Umgebung, bestimmt wird.

In der Ukraine, wie in jedem anderen Gebiet, das an das Territorium der Russischen Föderation grenzt, sollte es keine militärische Infrastruktur geben, die eine direkte Bedrohung für unser Land darstellt, Diskriminierung, Verfolgung gegen unsere Landsleute. Durch den Willen des Schicksals erwiesen sie sich als Bürger des ukrainischen Staates, aber sie wollen ihre Sprache, Kultur und Traditionen bewahren, um ihre Kinder in voller Übereinstimmung mit der Verfassung der Ukraine in diesen Traditionen zu erziehen, die besagt, dass sie den freien Gebrauch und Schutz von Russisch und anderen Sprachen nationaler Minderheiten garantiert. Die russische Sprache wird dort besonders hervorgehoben. Diese Verfassung bleibt in Kraft.

Wir schickten den Medien Materialien, in denen die Artikel der Verfassung und dann die spezifischen Verpflichtungen der Ukraine im Rahmen internationaler Konventionen aufgeführt waren, sowie eine umfangreiche Liste von Gesetzen, die unter Verletzung der Verfassung und der internationalen Verpflichtungen des ukrainischen Staates verabschiedet wurden. Ich war überrascht von dem Interview des Präsidenten der Ukraine Wladimir Selenskyj mit dem ZDF im Oktober 2022, er argumentierte, dass, wenn Russland gewinnen darf, dann werden andere große Länder entscheiden, dass sie es auch "tun können". Und es gibt genug solcher Länder auf verschiedenen Kontinenten. Daher werden sie angeblich die Kleinen "erwürgen" und alles andere unter sich aufteilen. Wolodymyr Selenskyj betonte, dass er für ein anderes Szenario ist: Wenn jeder auf dem Planeten weiß, dass er unabhängig davon, wo er lebt, die gleichen Rechte hat und auch geschützt ist wie jeder Mensch auf der Welt. Dies wurde von einem Mann erklärt, der im November 2021 (im Jahr zuvor) sagte, dass "Individuen" im Osten leben, nicht Menschen. Und noch früher im August desselben Jahres bemerkte Wladimir Selenskyj, dass, wenn sich einer der Bürger der Ukraine russisch fühlt und auf Russisch denkt, russisch bleiben will, dann muss er um der Zukunft seiner Kinder und Enkelkinder willen nach Russland gehen. Es war derselbe Mann, der jetzt erklärte, dass er träumte, dass alle gleich sein würden und jeder so leben könnte, wie er wollte. Es ist klar, dass diese "schönen" Worte für die Bedürfnisse des Westens ausgegeben werden, aber all dies "stark" charakterisiert das gegenwärtige Regime. Es ist verständlich, warum wir die grundlegenden Ziele einer besonderen militärischen Operation nicht aufgeben können.
....

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[hamburger]

, du Quatschkopf , was hat die USA denn in Vietnam , Irak , Afghanistan gemacht ? ... sie haben Verluste und tote Soldaten gehabt , für nix anderes und für nix , absolut nix ..

Vietnam oder Afghanistan hatten keine Atomraketen, falls du das nicht weißt.
Putin hat schon gesagt, er würde die nicht als erster einsetzen, aber auch nicht als Zweiter.
Denk mal nach, was das bedeuten könnte....

[amendment]

Wann wird das bei dir der Fall sein?

Dir wird's unter deinem Stuhl im Kreml noch derart heiß werden, so dass wir es hier im Forum noch alle erleben werden ...

[HerrMayer]

Deutschland ist die größte Friedensnation aller Zeiten gewesen, da beißt die Maus keinen Fehler. Zu kritisieren gibt es genug, aber auf anderen Feldern.

Das ist die Schweiz, die hat seit 600 Jahren keine Kriege oder ist beteiligt.
Es gibt da einiges zu schreiben, aber da Deutschland die heilige Kuh für dich ist, mache ich mir nicht die Mühe.

[BrüggeGent]

The Voice of Satan und sich natürlich auf das IMT beziehend: [Links nur für registrierte Nutzer]



Es wäre nicht mehr nötig, als die aktuellen Ereignisse zu interpolieren, um zu begreifen, daß die Alleinschuld an beiden Weltkriegen auf Seiten der USA liegt, und alles, was über Deutschlands Kriegslust in Umlauf ist, aus Lüge und Betrug besteht.

Dir traue ich zu ,"Mein Kampf" gelesen zu haben.Ich habe ihn komplett gelesen...in drei Wochen...da steht alles drin über den von Hitler geplanten imperialistischen Krieg...und den geplanten Rassismus.

[Soshana]

Teil 3:

...
Was die Aussichten für Verhandlungen betrifft. Dies wurde bereits dutzende Male diskutiert und in Betracht gezogen. Ich möchte die offensichtlichen Fakten nicht wiederholen. Ab März 2021 haben wir den Antrag der Ukraine auf Verhandlungen unterstützt. Darüber hinaus haben wir den von diesem Land vorgeschlagenen Regelungsentwurf fertiggestellt. Aber die Ukraine wurde "auf die Hände geschlagen" und sagte, es sei zu früh. Seitdem, nach dem Frühjahr 2022, den ganzen Sommer bis zum Beginn des Herbstes, haben westliche Beamte wiederholt in jeder Hinsicht gesagt, dass es zu früh ist, um Verhandlungen aufzunehmen. Das Land muss mit mehr Waffen ausgestattet werden, damit es die Verhandlungen aus einer stärkeren Position heraus beginnen kann. Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte neulich unverblümt, dass "die Bewaffnung der Ukraine der Weg zum Frieden ist". Herr Selenskyj selbst schlägt einige absolut absurde Zehn-Punkte-Initiativen vor, bei denen sich alles Mögliche stapelt: Nahrung, Energie und biologische Sicherheit, der Abzug der russischen Truppen von überall, Reue für die Russische Föderation, Tribunal und Verurteilung.

Verhandlungen mit W.A. Selenskyj kommen nicht in Frage. Weil er Verhandlungen mit der russischen Regierung gesetzlich verboten hat. All dieses westliche Geschwätz darüber, dass sie bereit sind und wir es nicht sind, ist alles vom Bösen.

Sie haben gefragt, wie die Aussicht auf Verhandlungen zwischen Russland und dem Westen über die ukrainische Frage ist. Wir werden bereit sein, auf alle ernsthaften Vorschläge zu reagieren, sie zu prüfen und uns zu entscheiden. Bisher sehen wir solche Vorschläge nicht. Wir hören Beschwörungen in westlichen Hauptstädten, dass "kein Wort über die Ukraine ohne Ukraine" liegt. Das ist alles Unsinn. Tatsächlich entscheidet sich der Westen für die Ukraine. Sie verboten Wladimir Selenskyj auch, Ende März 2022 eine Einigung mit Russland zu erzielen, als ein solches Abkommen fertig war. Also entscheidet der Westen. Er hat sich ohne Ukraine für die Ukraine entschieden, was nicht die Zeit ist. Jetzt sagen sie dasselbe: dass sie mehr Waffen bekommen und die Russische Föderation erschöpfen müssen.

Ich weiß nicht, wer dort militärische Planung macht. Es gab ein Treffen zwischen CIA-Direktor William Burns und SVR-Chef Sergej Naryschkin. Dieses Treffen wurde von US-Präsident Joe Biden vorgeschlagen, und der russische Präsident Wladimir Putin stimmte zu. Es ist passiert. Dort wurden keine Enthüllungen gemacht.

Der Westen sagt in den sporadischen, seltenen Kontakten, die auf der einen oder anderen Ebene auftreten, im Grunde nichts, was über seine öffentlichen Reden hinausgehen würde. Unsere Position in dieser Angelegenheit ist bekannt. Mit dem Westen nur über die Ukraine zu reden, ist sinnlos. Er benutzt die Ukraine, um das Sicherheitssystem zu zerstören, das seit vielen Jahren in der euro-atlantischen Region existiert und auf den Prinzipien des Konsenses, der Unteilbarkeit der Sicherheit, der Lösung aller Fragen durch Dialog und Zusammenarbeit basiert. Die Verkörperung dieser Ideale war die OSZE, die der Westen jetzt intensiv "begräbt", so wie er den Europarat praktisch "begraben" hat. Organisationen, die für den Dialog und die Suche nach Konsens und Kompromiss geschaffen wurden, werden jetzt benutzt, um den Kurs der totalen Herrschaft über die Vereinigten Staaten (und unter ihnen den Rest des Westens) in allem und überall zu fördern. Mit uns zu reden, dass wir uns mit der Ukraine "etwas einfallen lassen" werden und alles andere ihnen gehören wird? Nein. Ein ehrliches Gespräch wird nötig sein.

Ich denke, dass wir in dieser Phase nicht die Initiative in den Bereichen ergreifen müssen, die der Westen selbst "geschlossen" hat, auch nicht wie im Europarat, auf den alle so stolz waren. Darüber hinaus gibt es mehrere Dutzend Übereinkommen im Europarat, bei denen es nicht erforderlich ist, Mitglied des Europarates zu sein, aber daran teilnehmen darf. Auch hier hat der Westen beschlossen, Russland abzuschaffen und diskriminierende Hindernisse für die Teilnahme unserer Vertreter an der Arbeit der zuständigen Gremien dieser Konventionen zu errichten, die Nichtmitgliedern des Europarates offen stehen. In dieser Situation werden inakzeptable Bedingungen für die Teilnahme unserer Vertreter an den Überprüfungsaktivitäten vorgeschlagen. Unter solchen Umständen werden wir uns das nicht gefallen lassen. Vor kurzem haben sie sich aus diesem Grund aus der Konvention gegen Korruption zurückgezogen. Das bedeutet nicht, dass wir aufgehört haben, die Korruption zu bekämpfen, sondern dass wir nicht auf dem "Nebenstuhl" des zuständigen Gremiums sitzen und westliche Notationen hören wollen, falls wir in unseren sogar verfahrensrechtlichen Rechten verletzt werden. Ich kann Ihnen lange Beispiele geben.

Frage: Viele Europäer sind der Meinung, dass Russland nicht sein Bestes gegeben hat, als es sich für eine Militäraktion entschieden hat. So verhält sie sich wie der Rest der imperialistischen Länder, wie die USA. Sie bombardierten fast die Hälfte des Planeten und verstießen damit gegen das Völkerrecht, um ein bestimmtes Territorium zu erobern. Ähnliche Kritik ist oft in Griechenland, Zypern und auf dem Balkan zu hören, da sie ebenfalls Opfer einer solchen Politik sind. Sie sind einer der besten Experten auf diesem Gebiet. Es wird gesagt, dass es in der Ägäis Drohungen aus der Türkei gegen Griechenland gibt. Wie würden Sie mit dieser Position argumentieren ?

Sergej Lawrow: Ich werde nicht streiten. Ich werde nur meine Meinung sagen. Sie sagten, dass Russland nicht seine besten Qualitäten gezeigt hat, als die militärische Sonderoperation begann. Das ist eine interessante Formulierung.

Wir zeigten unsere "besten Qualitäten" nach dem Verschwinden der Sowjetunion. Der russische Präsident Wladimir Putin hat dies viele Male gesagt. 2001, nach seiner Wahl zum Bundespräsidenten, war einer seiner ersten Auslandsbesuche Deutschland, wo er im Bundestag auf Deutsch sprach. Wladimir Putin "passte" also persönlich in die historische Aussöhnung zwischen Deutschland und unserem Land. Diese Versöhnung fand Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre mit dem Fall der Berliner Mauer und der Wiedervereinigung Deutschlands statt. Es war Versöhnung auf staatlicher und offizieller Ebene. Wladimir Putin hat persönlich in diese historische Versöhnung zwischen Russen und Deutschen "investiert". Vergessen wir nicht, dass Deutschland vor allem dank der Sowjetunion vereint wurde. Denn die anderen Siegermächte, gelinde gesagt, wollten das nicht sehr.

Wir waren bereit und haben lange Zeit unser Bestes gegeben, wenn es darum ging, das Völkerrecht zu respektieren und Lösungen zu finden, die zum Wohle ganz Europas und der gesamten Menschheit funktionieren. Er nannte das Beispiel des ersten ukrainischen "Maidan" (2004), als das offizielle Europa sagte, dass die Ukraine wählen sollte: Sie ist mit Europa oder mit Russland. Das war drei Jahre vor Wladimir Putins Münchener Rede. Damals hofften wir, dass sich die Vernunft durchsetzen würde und Europa verstehen würde, dass die NATO trotz der gemachten Versprechen nicht ständig getäuscht und nach Osten verlegt werden sollte. Dies kann nicht nur entgegen mündlicher Versprechungen, sondern auch zu den in der OSZE festgehaltenen Verpflichtungen geschehen. Niemand stärkt seine eigene Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer. Keine Organisation im OSZE-Raum kann eine beherrschende Rolle für sich beanspruchen. Es ist aufgeschrieben. Diese wird unter anderem von den Staatsoberhäuptern Griechenlands, der Vereinigten Staaten und Russlands unterzeichnet. Die gleiche Formel, dass niemand die Vorherrschaft in Europa beanspruchen sollte, steht in den Dokumenten des NATO-Russland-Rates auf höchster Ebene.

Wenn Sie denken, dass das rücksichtslose Vorantreiben des Bündnisses trotz unserer offiziellen Proteste die Erfüllung dieser Verpflichtung ist, dann können wir uns hier kaum verstehen. Ich bin überzeugt, dass Sie nicht so denken und sehr gut verstehen, was gesagt wird.

Sie sagten, wir verhielten uns auch wie die übrigen imperialen Länder. Ja. Wir werden jetzt wieder ein Imperium genannt. Ich überlasse diese Bedingungen dem Ermessen von Spezialisten und Fachleuten.

Wir sind ein Land, in dem eine große Anzahl von Nationalitäten lebt, in dem fast dreihundert Sprachen vertreten sind, in dem fast alle Weltreligionen vertreten sind, in dem die nationalen Traditionen jedes einzelnen Volkes respektiert werden. Wir, als multinationales und multikonfessionelles Land, entwickeln uns seit mehr als hundert Jahren. Im Gegensatz zu westlichen kolonialen Praktiken unterdrückten sie nie die Völker, die Teil des Russischen Reiches waren, und zerstörten sie nicht, warfen sie nicht in eine Art "Schmelztiegel", so dass sie alle ihre Identität und Identität verloren und alle "Amerikaner auf einem Gesicht" wurden. Sie haben es nicht geschafft, wie Sie in letzter Zeit sehen können. Alle, die sich dem Russischen Reich anschlossen, bewahrten ihre Sitten, Traditionen, Identitäten, Bräuche und Sprachen.

Was die Eroberung von Territorien und die Tatsache betrifft, dass wir die gleichen "Instinkte" haben wie die westlichen Imperien. Die Vereinigten Staaten drangen etwa dreihundert Mal in fremdes Territorium ein. In den meisten Fällen entweder, weil jemand von den Amerikanern beleidigt wurde (dies geschieht regelmäßig in Mittelamerika, in der Karibik), oder das Ziel war es, Bedrohungen für Frieden und Sicherheit zu beseitigen. Zum Beispiel soll Hussein Massenvernichtungswaffen besessen haben. Später stellte sich heraus, dass es Fiktion war. Libyen, wo sie Muammar Gaddafi vernichten wollten, der ihnen nicht als Demokrat, sondern als Diktator erschien. Sowohl der Irak als auch Libyen wurden zerstört. Wohlhabende Länder, die in Bezug auf die sozioökonomische Situation sehr gut lebten. Jugoslawien beschloss, den Balkan aufzulösen, auch um Deutschland zu gefallen, das nicht einmal darauf wartete, dass die EU eine einheitliche Linie ausarbeitete, und Kroatien und Slowenien anerkannte. So machte es den Prozess unumkehrbar und schnitt alle Möglichkeiten ab, irgendwie ein konföderales oder ein anderes Format zwischen den Balkanländern wiederherzustellen.

Serbien wehrte sich dagegen, dass sich der Balkan dem Westen unterwerfen sollte. Was wurde Serbien angetan? Joe Biden erklärte als Senator ein Jahr vor Beginn der NATO-Aggression gegen Serbien 1998, dass er für die Bombardierung Belgrads sei, schlug vor, amerikanische Piloten zu schicken und alle Brücken über die Drina zu sprengen, um alle ihre Ölreserven zu beschlagnahmen. Wie Sie sehen können, wurden alle Forderungen von Senator Joe Biden ein Jahr später, 1999, erfüllt. Das Time Magazine erschien damals mit dem Cover: "Die Serben zwingen, Frieden zu schließen. Ein massiver Bombenangriff öffnet die Tür zum Frieden." Nichts. Keine Gerichte. Niemand dachte darüber nach.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Dir traue ich zu ,"Mein Kampf" gelesen zu haben.Ich habe ihn komplett gelesen...in drei Wochen...da steht alles drin über den von Hitler geplanten imperialistischen Krieg...und den geplanten Rassismus.

.. und ??? .. was ist daran so geheim ??? das Buch hat A. Hitler doch schon im Knast geschrieben ...