Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Systemhandbuch]

Wenn jetzt noch weitere Gebiete durch die Russen erobert werden und die Ukrainer keine erfolgreiche Offensive starten können, wird die Luft dünn für ihn.

Genauso wie es kritische Stimmen über die russische Militärführung gibt, wird es die über Z. geben. Nur hört/liest man davon - aus bekannten Gründen - nichts.

Die Propagandahoheit haben die blau-gelben!

Ja, kein Wunder. Blau-Gelb ist freimaurerischer Scheißdreck. Siehste schon an der EU-Flagge. Wahrscheinlich haben sie deshalb so einen Schiss, dass ihnen ihre Symbolik entgleitet. Und wenn ich schon dieses sinnlose Gelaber von "Brücken bauen" höre, da könnte ich kotzen!

[ChopChop]

Du solltest Liberalismus nicht mit Demokratie verwechseln.

Das ist NICHT dasselbe, sondern etwas völlig Unterschiedliches, auch von der Geschichte her.

Und bei uns regiert Demokratie....

Dann sollte man das in einem eigenen Strang ausführlich besprechen. Es scheint ein interessantes Thema zu sein.

[Memory]

* stelle von mir vergrößert und rot markiert

ja, definitiv.... das Ding geht auf seine Kappe. er hat klipp und klar im Februar 2022 klargemacht, dass er die Ukraine ATOMAR aufrüsten wird (GEGEN RUSSLAND). Das war der Start des Ukrainekonflikts..

Eigentlich schon März 2021 . Selensky hat damals beschlossen die Krim und die Volksrepubliken im donenz zu erobern. Das minsker Abkommen war ja nur dafür da , Zeit für die Ukraine zu gewinnen und diese dann massiv aufzurüsten für den Krieg.

[ali ria ashley2]

interessant,
man beachte das die FAZ davon spricht
das Russland "offenbar" das Wohnhaus in Dnipro angegriffen hat,
also Russland nicht direkt die Schuld zuweist



aber wer solls denn sonst gewesen sein ?
die Ukros in einer False Flag Aktion ... ich glaube eher nicht

ganz offensichtlich eine fals flag aktion der CIA / MI 6 / Mossad komplex



Eine mögliche fals flag operation... Stichwort.

Norstream1 und 2 oder Ajax oder 9/11 oder die Massenvernichtungswaffen des Saddam Hüseyin. Z will die ganze Welt in den Konflikt hereinbringen...

[ChopChop]

Danke für die Recherche!

Hier ist noch mal mein Posting: "Du (damit war ein anderer User gemeint als du!) und andere haben offensichtlich nicht die geringste Ahnung, was die "Freilassung der Leoparden" für den weiteren Kriegsverlauf in seiner Dimension militärstrategisch wirklich bedeutet..."

Hier meine Antwort:

1. Kommt es zum Einsatz der schweren Kampfpanzer Leopard 2 in der Ukraine, so werden diese niemals einzeln, oder auch in Gruppen alleinig als Panzerwaffe "solo" eingesetzt werden.

2. Die schweren Kampfpanzer werden immer im "Kampf der verbundenen Waffen" eingesetzt werden!

3. Das wird im Gefecht nicht unter der taktischen Ebene eines Verbandes geschehen - also noch nicht mal auf Kompanieebene, sondern ab Bataillonsebene!

4. Die Hauptlast des Gefechtes der verbundenen Waffen wird von der [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] (also Leo 2 und Marder/ Bradley etc) im Zusammenwirken mit Panzerabwehrhubschraubern, Panzerartillerie, [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] der Luftwaffe direkt am vorderen Rand der Verteidigung VRV getragen. Im operativen Einsatz werden Feindkräfte durch den Einsatz von Luftschlägen in der [Links nur für registrierte Nutzer], und durch weitreichende Artillerie mit dem [Links nur für registrierte Nutzer] in der Tiefe des Gefechtsraumes abgenutzt.
Während Kampfpanzer im Duell feindliche Kampfpanzer auf weite Entfernungen bekämpfen und dabei im raschen Wechsel Schwerpunkte bilden und diese verlagern, kommt den Schützenpanzern und ihren abgesessenen Schützentrupps die Aufgabe zu, ihr Vorgehen zu unterstützen und feindliche Infanterie zu bekämpfen.

5. Diese taktisch-operative Aufwertung des Kampfgeschehens wird den ukrainischen Streitkräften dazu verhelfen, die Stasis des Stellungskrieges in ein dynamisches Geschehen zu wandeln.

Jetzt verstehe ich wie du das siehst. Ist es sichergestellt, dass die Ukraine all diese Flankenmaßnahmen auch erbringen kann?

[Systemhandbuch]

Sollten es die Russen gewesen sein, stellt sich die Frage nach dem "Warum".
Entweder ein Fehler oder da war etwas militärisches drin.

Ich glaube, dass wir in einer Zeit leben (technisch), wo man nicht nur sinnlos mit Raketen in Wohngebiete reinballert. Da muss was drin gewesen sein. Ansonsten könnten sie es ja wie unsere "Befreier" machen. Drüberfliegen und alles mit Bomben zu Asche machen.

[rumpelgepumpel]

ganz offensichtlich eine fals flag aktion der CIA / MI 6 / Mossad komplex

Beweis ?

[Old_Grump]

Du hast nicht aufgepasst; mir wird eventuell die Leitung des neuen RSHA am Moskauer Smolenskaja-Sennaja-Platz 32/34 übertragen!

Aber du hast Recht; das wäre dann doch so etwas Ähnliches wie der Sheriff bzw. die Sheriff-Behörde....

Spätestens dann werden wir uns persönlich kennenlernen.

Und dann wirst du sowohl deine Lernwilligkeit als auch deine Lernfähigkeit unter Beweis stellen müssen. Aber keine Angst; mit dir wird fair und gerecht umgegangen werden...

Ich wäre voll dafür, dann haben die Russen auch ihren Joshua Norton:

Joshua Abraham Norton (* 17. Januar 1811[1] in England; † 8. Januar 1880 in San Francisco) war ein Geschäftsmann aus San Francisco. Er ernannte sich 1859 selbst zum „Kaiser Norton I.“, dem „Kaiser der Vereinigten Staaten“ und „Schutzherrn von Mexiko“.

Obwohl er für verrückt oder zumindest in hohem Maße exzentrisch gehalten wurde, war er bei den Bürgern von San Francisco im mittleren und späten 19. Jahrhundert wegen seines Humors und seiner „kaiserlichen Erlasse“ sehr beliebt: Seine aufsehenerregendsten Befehle waren die gewaltsame Auflösung des US-Kongresses – was sowohl vom Kongress als auch von der Armee ignoriert wurde – und die Errichtung einer Brücke über die San Francisco Bay, der heutigen Bay Bridge, die allerdings lange nach Nortons Tod errichtet wurde. Seine Skurrilitäten wurden aber nicht nur von den Bürgern von San Francisco zur Kenntnis genommen. Mark Twain, der in ihm mehr als nur einen skurrilen Verrückten sah, schuf seine Figur des Königs in Huckleberry Finn angeblich nach dem Vorbild Nortons.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Systemhandbuch]

Deutsche Panzer gegen Russland einzusetzen ,- wahrscheinlich sogar auf russischem Gebiet ,- das hat schon ein heftiges G`schmäckle....

Ein G´schmäckle vielleicht. Aber wir verschenken dann eben Panzer an Polen oder sonstwohin. Ist halt etwas subtiler, als mit dem Leo durch Polen zu fahren.

[Old_Grump]

Sollten es die Russen gewesen sein, stellt sich die Frage nach dem "Warum".
Entweder ein Fehler oder da war etwas militärisches drin.

Auf US-amerikanisch heißt das: Kollateralschaden!