Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[marion]

Schon vor 1933 lieferte die Sowjetunion Waffen über den Hamburger Hafen an die Kommunistische Partei. Aber das war noch Trotzkis Strategie zur Weltrevolution, unterwandern und übernehmen. Das hatte aber zehn Jahre lang kein Erfolg. Stalin wollte aufrüsten und mit einer großen Armee ganz Europa mit einem Schlag platt machen.

das begreift die MLPD Parteigruppe aber nicht oder will es nicht begreifen

[Sjard]

Stalin hatte niemals einen Krieg gegen Deutschland vor. Die Truppen standen da nur zur Täuschung. Vielleicht wollte er die Globalisten auch veralbern.

Einbildung ist auch ne Bildung. Falls du es noch nicht mitbekommen hast: Alle Kommunisten und Sozialisten sind Globalisten und sehen sich als Kosmopoliten an.
Stalin war auch Globalist. Schon Karl Marx gab das Dogma für seine Anhänger heraus das der Arbeiter kein Vaterland hat und daran haben sich
seine Nachfolger im Ostblock alle gehalten.

[marion]

Stalin hatte niemals einen Krieg gegen Deutschland vor. Die Truppen standen da nur zur Täuschung. Vielleicht wollte er die Globalisten auch veralbern.

den Schwachsinn glaubt nur noch ein MLPD Mitglied

[Chinon]

Einbildung ist auch ne Bildung. Falls du es noch nicht mitbekommen hast: Alle Kommunisten und Sozialisten sind Globalisten und sehen sich als Kosmopoliten an.
Stalin war auch Globalist. Schon Karl Marx gab das Dogma für seine Anhänger heraus das der Arbeiter kein Vaterland hat und daran haben sich
seine Nachfolger im Ostblock alle gehalten.

Man möchte nicht für möglich halten, welche abenteuerlichen Verrenkungen angestellt werden, nur um am Dogma der Kriegsschuld Hitlers festhalten zu können, und das auch noch ohne jede Stütze durch die historische Literatur.

Welchen Sinn hätte es gehabt, den größten Truppenaufmarsch der Geschichte zu organisieren, der auch mit gigantischen Kosten verbunden ist, wenn nicht den, zum Krieg zu schreiten?

Zu sagen, das sei just for Show gewesen, haut selbst den aus seinen Schuhen, der an die aberwitzigsten Theorien gewöhnt ist.

Wen hätte Stalin beeindrucken wollen?

Hitler!

Aha und wozu, wo doch Hitler alle Anstrengungen unternommen hat, den Frieden zu halten und seit 1. September mit dem Westen im Krieg gewesen ist, eigentlich schon seit 1933, und eines ganz sicher überhaupt nicht brauchen konnte, eine zweite Front im Osten.

[Virtuel]

Wer sich in Kurzform informieren darüber informieren möchte, wieso Hitler KEIN Agent Englands gewesen ist und KEINE bedeutende Finanzierung aus dem angloamerikanischen Raum bekam, der kann es hier nachlesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hitler war keineswegs eine "Marionette" Angloamerikas, ganz im Gegenteil !

Insofern setzt sich heute eventuell die Geschichte fort in der Form, daß Putin die Rolle Stalins spielt und zu einem imperialistischen und kolonialistischen Angriffskrieg greift.
Während Selenskij ähnlich unfreiwillig wie Hitler (siehe das Buch "Hitler Feldherr wider Willen" Bernhard Zürner) in eine Rolle vergleichbar mit Hitler als Vertreter des freien Westens und als Antikommunist gekommen ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird in dieser Arbeit sehr gut erklärt, wie es in der DDR zu den sich inzwischen auch im Westen ausgebreitet habenden falschen Ansichten kommen konnte (Monopolgruppentheorie) ,die sich leider immer weiter ausgebreitet haben.
Die falschen Theorien werden ab S.14 widerlegt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[HerrMayer]

Welchen Sinn hätte es gehabt, den größten Truppenaufmarsch der Geschichte zu organisieren, der auch mit gigantischen Kosten verbunden ist, wenn nicht den, zum Krieg zu schreiten?

Das macht die NATO doch ständig. Truppenaufmärsche an den Grenzen zu Russland.

[Miwori]

Man möchte nicht für möglich halten, welche abenteuerlichen Verrenkungen angestellt werden, nur um am Dogma der Kriegsschuld Hitlers festhalten zu können, und das auch noch ohne jede Stütze durch die historische Literatur.

Welchen Sinn hätte es gehabt, den größten Truppenaufmarsch der Geschichte zu organisieren, der auch mit gigantischen Kosten verbunden ist, wenn nicht den, zum Krieg zu schreiten?

Zu sagen, das sei just for Show gewesen, haut selbst den aus seinen Schuhen, der an die aberwitzigsten Theorien gewöhnt ist.

Wen hätte Stalin beeindrucken wollen?

Hitler!

Aha und wozu, wo doch Hitler alle Anstrengungen unternommen hat, den Frieden zu halten und seit 1. September mit dem Westen im Krieg gewesen ist, eigentlich schon seit 1933, und eines ganz sicher überhaupt nicht brauchen konnte, eine zweite Front im Osten.

Stalin ließ 1937-1941 vier aufeinander nachfolgende Oberbefehlshaber der Luftstreitkräfte verhaften und hinrichten

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Glaubst du denn, dass Stalin bei so vielen noch zu entlarvenden Verrätern in den eigenen Reihen und im eigenen Oberkommando ein Interesse an einer großen kriegerischen Auseinandersetzung mit ungewissem Ausgang gehabt hätte?

[mabac]

Literaturhistorisch interessant, ja, aber nicht als literarische Werke, als künstlerische Verarbeitung irgendwelcher Themen. Seinen Reisebericht über Rußland habe ich auch gelesen, ich meine aus der Erinnerung, er war sogar Teil der deutschen Übertragung der "Bagatelles", aber das ist Jahre her, ich will Pédé keinen Grund geben, hier erneut den Strang mit themenfremden Korinthen vollzuscheißen.

Der Rußlandbericht hatte, im Gegensatz zu seinen Juden-Pamphleten, sogar erzählerischen Charakter und Authentizität.

Ja, Céline war spätestens nach diesem Rußlandbesuch über sozialistische Utopien und SU-Romantik, die besonders in Frankreich großen Anhang hatten, total desillusioniert.

Ich finde den Zeit Artikel ziemlich gelungen:

Louis-Ferdinand Céline ist kein vergessener Autor, sondern ein verpönter. Wer seine Bücher liest, muss sich rechtfertigen: Wieso lese man einen solchen Antisemiten, einen üblen Faschisten? Wer keinen wissenschaftlichen Grund vorgeben kann, erntet Naserümpfen. In Frankreich ist Céline mittlerweile einigermaßen salonfähig; man muss nur wissen, welche seiner Schriften man nicht erwähnen oder gar loben darf. In Deutschland wirken die antisemitischen Hetzschriften Célines aus den späten dreißiger Jahren stärker nach: Sie machen aus ihm einen unmöglichen Autor.

Und über‘m Teich ist er u.a. durch Bukowski & Co. salonfähig.

Zahlreiche bekannte Autoren nennen ihn als Einfluss: Philip Roth, Charles Bukowski, Philippe Djian oder Henry Miller.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chinon]

Céline Anno 1938 der École des cadavres (demokratischen Schule der Leichen) zum Strangthema:

"Les États fascistes ne veulent pas de la guerre. Ils n’ont rien à gagner dans une guerre. Tout à perdre. Si la paix pouvait encore durer trois ou quatre ans, tous les états d’Europe tourneraient fascistes, tout simplement, spontanément. Pourquoi ? Parce que des États fascistes réalisent sous nos yeux, entre Aryens, sans or, sans Juifs, sans francs-maçons, le fameux programme socialiste, dont les youtres et les communistes ont toujours plein la gueule et ne réalisent jamais."

"Personnellement je trouve Hitler, Franco, Mussolini fabuleusement débonnaires, admirablement magnanimes, infiniment trop, à mon sens, pacifistes bêlants pour tout dire, à 250 Prix Nobel, hors concours, par acclamations!"

[Dirty Fischer]

Welche Produkte bitte? Das Zeug, das sie produzierten würde niemand in Europa kaufen.

Die üblichen Beleidigungen vom Vollproleten. Wirst du auch bezahlt oder bist du einfach ein Bully?

***. Die Produkte von APPLE und MICROSOFT werden also in Europa und Gagaland nicht gekauft. Aha.
Und die F 35 wird jetzt nicht von der Bundesluftwaffe angekauft. Aha.
Und die ganzen Produkte von FORD, PROCTER and GAMBLE und und und COCA COLA werden in Gagaland ja gar nicht gekauft. Aha.

LEVIS, TOMMY HILFIGER, WRANGLER und endlich viele andere US-Klamottenmarken bis hin zu NIKE kauft ja auch niemand. Aha.

***