Zitat Zitat von Rhino Beitrag anzeigen
...
Da muesste zunaechst mal ausgeschlossen werden, dass das Gestein nicht von der ERde stammt. Das duerfte aber nicht leicht sein. Wer sich auf Journale, Institute beruft. Soll bitte erst mal klaeren... Ob zitierten Mitarbeiter irgendwelche Nachteile in Kauf nehmen, wenn sie bestimmten Thesen widersprechen... bzw. solche vertreten. Ist das nicht der Fall, sollte man sich durchaus die Muehe machen die Artikel zu lesen. Nur aus eigener Erfahrung weiss ich bereits, dass man von Experten privat andere Ansichten hoeren wird als "offiziell". Sind schliesslich "Team player".
Genau. Irgendwelche Ungereimtheiten, die der offiziell anerkannten Lehrmeinung widersprechen, kann man immer entweder ignorieren oder irgendwie wegerklären. Was man nicht wegerklären kann, wird unter den Teppich gekehrt, so dass möglichst wenig Aufmerksamkeit darauf fällt.


Mehr als Plausibilitaet wird man hier auch nicht bekommen koennen. Und zwar aus Machbarkeitsgruenden.
WEnn die in den 60ern auf dem Mond waren. Warum hat man das Kunsstueck danach nicht mehr wiederholt?
Ich bin mir sicher, dass sich da noch mehr freiwillige gefunden haetten.


Im Mittelalter konnte man Autoritaeten anzweifeln. Die heutigen Deutschen nach der Umerziehung tuen sich da viel schwieriger mit. Wobei das Gehabe jetzt auch eher so eines ist von "Ich hin der Fachmann". Und dann noch 'wissenschaftlicher Konsens" und so.

Braucht man sich nur mal mit Klimioten zu unterhalten. "Die Wissenschaft sagt"... Und wie haben sie ueberprueft, dass das richtig ist?... "Ja, aber die Wissenchaftler sagen dann doch...".