Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Lichtblau]

Die deutsche Wehrmacht war für einen Krieg gegen die Sowjetunion nicht vorbereitet es fehlte an allen Ecken und Enden fast an allem!

Ein Angreifer der nur aggressive Motive hat der wartet mit seinem Angriff bis er glaubt kriegsbereit zu sein. Ein Angreifer der nur ein Motiv hat sich präventiv zu verteidigen, der hat keine Wahl bei seiner Verteidigung!

Zitat von Ribbentrop
"Hätten wir einen Krieg geplant dann hätten wir uns unlängst besser vorbereitet"!

Kriegsgesetz Nr. 1: der schwächere wählt als Kampfform die Verteidigung.

[herberger]

Kriegsgesetz Nr. 1: der schwächere wählt als Kampfform die Verteidigung.

Haben sie doch, "Angriff ist die beste Verteidigung"! Kriegsgesetz Nr. 2

Der 3. September war der 1. Schritt zu einem Weltkrieg.

Die Kapitulation Frankreich 1940 war aus damaliger deutsche Sicht der Krieg ist beendet.

[Lichtblau]

Haben sie doch, "Angriff ist die beste Verteidigung"! Kriegsgesetz Nr. 2

Der 3. September war der 1. Schritt zu einem Weltkrieg.

Die Kapitulation Frankreich 1940 war aus damaliger deutsche Sicht der Krieg ist beendet.

Der schwächere greift aber nicht an. Verstoss gegen Nr 1.

[herberger]

Der 1. September war nur ein lokaler Konflikt. Von einem gesunden Menschenverstand her, es unmöglich war die ganze Welt anzuzünden.

Charles Lindberg
"Wir können nicht Englands Kriege führen", bei einer Rede der Organisation America First

[Lichtblau]

Natürlich gibt es von jeder Regel Ausnahmen wo auch mal der schwächere angreift.

Aber so schwach wie Herberger die armen Hitlerverbrecher zeichnen will waren sie halt nicht.

[Lichtblau]

Der 1. September war nur ein lokaler Konflikt. Von einem gesunden Menschenverstand her, es unmöglich war die ganze Welt anzuzünden.

Charles Lindberg
"Wir können nicht Englands Kriege führen", bei einer Rede der Organisation America First

in jedem seriösen Geschichtsbuch, wenn du die mal lesen würdest, steht das Hitler den Weltkrieg erst für 43/44 plante.Polen war ein Schritt im Terminplan dahin.Er hat aber das Risiko eines Weltkrieges einkalkuliert.

Du kennst anscheinend nur das medial verkürzte Narrativ: "Am 1.9.39 entfesselte Hitler den Wk2".
Hinter der Floskel "entfesseln" verbirgt sich halt einiges.

[herberger]

in jedem seriösen Geschichtsbuch, wenn du die mal lesen würdest, steht das Hitler den Weltkrieg erst für 43/44 plante.Polen war ein Schritt im Terminplan dahin.Er hat aber das Risiko eines Weltkrieges einkalkuliert.

Du kennst anscheinend nur das medial verkürzte Narrativ: "Am 1.9.39 entfesselte Hitler den Wk2".
Hinter der Floskel "entfesseln" verbirgt sich halt einiges.

Im Detail, der Krieg begann nicht mit dem Angriff auf Polen, sondern auf dem Territorium der freien Stadt Danzig, mit dem Beschuss der Westerplatte um 4 Uhr 40 eine Stunde später der Angriff auf Polen, denn der polnische Außenminister hatte bereits im März 1939 erklärt "Jede deutsche Einmischung in Danzig bedeutet Krieg"! Das war bereits die Kriegserklärung an Deutschland.

[Lichtblau]

Im Detail, der Krieg begann nicht mit dem Angriff auf Polen, sondern auf dem Territorium der freien Stadt Danzig, mit dem Beschuss der Westerplatte um 4 Uhr 40 eine Stunde später der Angriff auf Polen, denn der polnische Außenminister hatte bereits im März 1939 erklärt "Jede deutsche Einmischung in Danzig bedeutet Krieg"! Das war bereits die Kriegserklärung an Deutschland.

du hast natürlich in so fern Recht, als das Narrativ der Entfesselung viel zu sehr in den Vordergrund gerückt wird und die "wissenschaftlichere" Erklärung viel zu selten zu hören ist

[Dr.Zuckerbrot]

in jedem seriösen Geschichtsbuch, wenn du die mal lesen würdest, steht das Hitler den Weltkrieg erst für 43/44 plante.Polen war ein Schritt im Terminplan dahin.Er hat aber das Risiko eines Weltkrieges einkalkuliert.

Du kennst anscheinend nur das medial verkürzte Narrativ: "Am 1.9.39 entfesselte Hitler den Wk2".
Hinter der Floskel "entfesseln" verbirgt sich halt einiges.

Na ja.
Schon die Formulierung 'plante Hitler den Weltkrieg' schließt m.E. Seriosität aus.
Unter diesen Bedingungen konnte D doch nur als Zaunkönig gewinnen, wie es GB auch getan hat. D hätte also USA und SU in einen Krieg gegeneinander treiben müssen, damit es hinterher auf der 'richtigen Seite'(TM) als Trittbrettfahrer zu den Siegern gehört hätte (analog zu F im 2.WK)

Aber 'Weltkrieg planen' als Angreifer bei dem Kräfteverhältnis ist doch dermaßen blödsinnig, dass es nur als schlichte Geschichtspornografie taugt.

[herberger]

du hast natürlich in so fern Recht, als das Narrativ der Entfesselung viel zu sehr in den Vordergrund gerückt wird und die "wissenschaftlichere" Erklärung viel zu selten zu hören ist

Danke, Merci, Thank you,Спасибо

Ich habe recht, das ich das noch erleben werde!