Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[marion]

Der einzige Grund warum die SU einige inakzeptable Bedingungen stellte war, das sie kein Bundesgenosse Nazideutschlands werden wollte und aber gleichzeitig Deutschland nicht reizen wollte durch eine klare Absage.

So rum wird ein Schuh drauss und es fügt sich harmonisch ins Gesamtbild ein. Alles andere sind aus dem Zusammenhang gegriffene aufgebauschte und zurecht gedrehte Fakten.

aber gewiss doch, Genosse Blaulicht

[Götz]

Der einzige Grund warum die SU einige inakzeptable Bedingungen stellte war, das sie kein Bundesgenosse Nazideutschlands werden wollte und aber gleichzeitig Deutschland nicht reizen wollte durch eine klare Absage.

So rum wird ein Schuh drauss und es fügt sich harmonisch ins Gesamtbild ein. Alles andere sind aus dem Zusammenhang gegriffene aufgebauschte und zurecht gedrehte Fakten.

Stalin hat erheblich überreizt, er wartete für die Bestätigung darüber hinaus zwei Wochen ,nicht nur
um zusätzlich Zeit zu schinden , wohl auch um durch seine demonstrierte Geringschätzung zu provozieren oder zu verunsichern.

Man kann sein Verhalten durchaus als ermunterndes Signal an Großbritannien (und die USA) interpretieren, was ein
offen unfreundlicher Akt (da Parteinahme) gegen die Achsenmächte war.

[Lichtblau]

Stalin hat erheblich überreizt, er wartete für die Bestätigung darüber hinaus zwei Wochen ,nicht nur
um zusätzlich Zeit zu schinden , wohl auch um durch seine demonstrierte Geringschätzung zu provozieren oder zu verunsichern.

Das hat alles einfach keine Konsistenz zu anderen Dingen.
Stalin hat Appeasement gegen D gemacht.
Ganz brav Rohstoffe geliefert, die Presse enthielt sich jeder Angriffe und hat den Plutokraten die Kriegsschuld zu gewiesen etc.

[Gero]

Quack, Molotow hat offiziell nur das wiederholt, was in Vertragsform festgehaten war.

Quack Quack

[Links nur für registrierte Nutzer]



in welchen Verträgen soll denn das schon gestanden haben

Ja, Molotows Forderungen gingen noch einmal erheblich über den ursprünglichen Vertragsinhalt hinaus.

Und selbst der wurde dem Reich in letzter Sekunde zwangsaufgenötigt.

Eigentlich wollte man nur einen Nichtangriffspakt, an einer Aufteilung Osteuropas in Interessenspären war man nicht interessiert und davon war auch nie die Rede bis einem von den Sowjets der vorgefertigte Vertragstext vor die Nase gesetzt wurde.

[Götz]

Das hat alles einfach keine Konsistenz zu anderen Dingen.
Stalin hat Appeasement gegen D gemacht.
Ganz brav Rohstoffe geliefert, die Presse enthielt sich jeder Angriffe und hat den Plutokraten die Kriegsschuld zu gewiesen etc.

Stalin ließ (Kriegs)Schuld zu weisen wie (und an wen) es ihm gerade in den Kram passte. "Appeasement" dient der Verschleierung eigener Vorbereitungen und dem Ziel anderen die Aggressorrolle zu zu schieben. Stalin ermunterte Hitler durch den Nichtangriffspakt (mit geheimen Zusatzprotokoll) den Konflikt mit Polen militärisch zu lösen, spekulierte richtig auf eine Kriegserklärung der Briten und Franzosen an Deutschland, unter Aussparung der Sowjetunion nach deren Einmarsch in Polen , trotz sowjetisch -polnischen Nichtangriffspaktes.

Was ganz klar zeigt was Nichtangriffspakte mit der Sowjetunion wert waren.

[Lichtblau]

Eine Polemik ist nicht sehr professionell!

Na ich helf mal aus wo die revisionistische Front versagt.

Ich würde an eurer Stelle argumentieren:
Der Manstein war doch bei Nord! Da wollte der Iwan doch auch gar nicht angreifen.

[Lichtblau]

Stalin ließ (Kriegs)Schuld zu weisen wie (und an wen) es ihm gerade in den Kram passte. "Appeasement" dient der Verschleierung eigener Vorbereitungen und dem Ziel anderen die Aggressorrolle zu zu schieben. Stalin ermunterte Hitler durch den Nichtangriffspakt (mit geheimen Zusatzprotokoll) den Konflikt mit Polen militärisch zu lösen, spekulierte richtig auf eine Kriegserklärung der Briten und Franzosen an Deutschland, unter Aussparung der Sowjetunion nach deren Einmarsch in Polen , trotz sowjetisch -polnischen Nichtangriffspaktes.

das stimmt sogar einigermaßen ändert aber nichts daran das er appeast hat und das im Widerspruch zur rechten Molotow-Besuch-Legende steht.

[herberger]

Na ich helf mal aus wo die revisionistische Front versagt.

Ich würde an eurer Stelle argumentieren:
Der Manstein war doch bei Nord! Da wollte der Iwan doch auch gar nicht angreifen.

Nach dem Krieg ist nicht immer relevant, so etwas eignet sich nur zur Ergänzung von Tatsachen!

[Kreuzbube]

RICHTIG.

Der Kandidat sammelt Punkte!

Selenskij ist doch auch Jude! Und unterstützt Nazis? Wie passt das zusammen?

Vielleicht geht`s nur um Täuschung und Zerstörung...

[Gero]

[…] Wie passt das zusammen?

Vielleicht so dass es sich bei dem "Nazi"-Gerede um eine russische Psychose handelt die wenig mit der Realität zu tun hat.