50 Jahre Mondlandung

[kotzfisch]

Der Forscher hat keine Möglichkeit festzustellen, ob er wirklich jemals Mondgestein untersucht hat. Die NASA hat aus Minen von der Erde diese speziellen Gesteine verwendet, sie selbst untersucht, und die jeweils ältesten als "Mondgestein" deklariert. Merkt keiner den Betrug, weil man automatisch davon ausgeht, dass die NASA die Wahrheit sagt.

Nein, denn Geologen aus aller Welt, denen man Proben überließ sind totale Deppen und stehen auf der Soldliste der NASA Landungsfaker. Schon klar.

[DonauDude]

Nein, denn Geologen aus aller Welt, denen man Proben überließ sind totale Deppen und stehen auf der Soldliste der NASA Landungsfaker. Schon klar.

Woher kommt sämtliches untersuchtes Mondgestein? Es gibt derzeit nur 3 Quellen, nämlich Amerikaner, Russen und Chinesen.

Mit genug krimineller Energie und Geld ist es möglich, Mondgestein (auch mit den entsprechend nötigen Isotopen für extra hohes scheinbares Alter) im Labor herzustellen. Man braucht auch noch nicht mal alles zu fälschen, diese speziellen Gesteine findet man auch auf der Erde:

...
So einzigartig ist das gar nicht. Es ist gar nicht mal so schwierig, Gestein zu finden, welches sowohl auf der Erde als auch auf dem Mond vorkommt.

Armalcolit findet man u.a. in Bayern, Mexiko, Grönland, Mongolei, Myanmar:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Tranquillityit findet man in Australien:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Pyroxferroit kann im Labor hergestellt werden, und man findet es auch in der Eifel, Australien, South Carolina, Japan, Schweden und Finnland:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ulvöspinell findet man in Schweden:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Basalt gibt es überall:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Brekzien gibt es auch überall:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Es gäbe Möglichkeiten zu beweisen, dass es nicht gefaked war, zum Beispiel:

- eine bemannte Mission außerhalb des Van-Allen-Gürtels
- hochauflösende Fotos der Apollo-Landestellen (unabhängig, ohne dass die NASA die Bilder bearbeiten kann)

Dann kauf Dir ein Teleskop.Viel Spaß.

Danke für die Bestätigung, dass es keinen Nachweis für bemannte Mondlandungen gibt.

[Don]

Nein, denn Geologen aus aller Welt, denen man Proben überließ sind totale Deppen und stehen auf der Soldliste der NASA Landungsfaker. Schon klar.

Dem quillt doch die Ahnungslosigkeit aus allen Poren.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Der Mond steht kurz vor einem Massenansturm

Mondmission "Hakuto-R M1"
:
Der Flug des weißen Hasen
Mit der Ruhe auf dem Mond ist es bald vorbei. Eine japanische Mission läutet eine neue Ära seiner Erkundung ein. Privatunternehmen wollen Tankstellen und Mobilfunkmasten auf dem Trabanten installieren.

[antiseptisch]

Versuche jetzt nicht den Spieß umzudrehen.

Ja, jetzt kommen wir endlich aufs Glatteis.

[antiseptisch]

Dann kauf Dir ein Teleskop.Viel Spaß.

Mit Hubble oder gar dem Nachfolger sollte das kein Problem sein. Evtl. wäre der Mond gar zu dicht vor deren Linse. Warum hat man das nie gemacht?

[DonauDude]

Mit Hubble oder gar dem Nachfolger sollte das kein Problem sein. Evtl. wäre der Mond gar zu dicht vor deren Linse. Warum hat man das nie gemacht?

Die Wahrheit könnte die Bevölkerung verunsichern.

[kotzfisch]

Es geht einfach nicht, Ihr Experten:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man muß Euch wirklich jede Recherche abnehmen oder?

[DonauDude]

Weil er im Gegensatz zu dir etwas gelernt hat.

Der hat mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit noch nie in seinem Leben echtes Mondgestein untersucht, sondern jeweils nur von der NASA als "Mondgestein" deklariertes Erdgestein. Von daher kann er den tatsächlichen Unterschied gar nicht feststellen.