Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[ABAS]

Roosevelt war kein Jude, sondern Holländer und gelähmt, also geistig und körperlich behindert.

Hollaender und Jude zu sein schliesst sich nicht gegenseitig aus. Aber immerhin haben wir jetzt gelernt das
juedische Hollaender nicht nur Deutsche Reichstage abfackeln, sondern es bis zum US Praesidenten schaffen koenne.

[Virtuel]

Die Drecksaecke Franklin Delano Roosevelt und Winston Leonard Spencer-Churchill passten ausgezeichnet zusammen. Roosevelt war Jude und Churchill ein fanatischer Judenknecht, Philosemit und Zionist.

Soll ich Dir (mal wieder) drei ähnliche Westquellen UND russische Quellen nennen, die beweisen, daß Putin Jude ist?

[Virtuel]

Ob Roosevelt Jude war ist mir nicht bekannt, aber fast alle in der Roosevelt Regierung waren Juden und Sympathisanten der Sowjetunion.

Rot gefärbt von mir...

Ja genau so war es !

Roosevelt war sogar der Erste nach dem ISOLATIONISMUS Amerikas, der die Sowjetunion ANERKANNTE
was alles weitere zur Folge hatte...

[DonauDude]

England wollte aber keinen Frieden mit dem deutschen Reich und würde jede Schwäche sofort nutzen um zuzuschlagen. Besser wäre es gewesen, die Grenzen nach Osten abzusichern und weiter bei Stalin schön zu tun. Daneben aufrüsten.

Dann das Problem mit Polen lösen und die Franzosen freizugeben.

Genau das war der Grund für Barbarossa, nämlich die Grenzen nach Osten abzusichern. Polen erforderte noch mehrere Jahre Aufbauarbeit, um aus Polen einen verlässlich friedlichen und anschließend sich selbst verwaltenden Staat zu machen. Nordfrankreich konnte erst freigegeben werden nach Abschluss eines allgemeinen Friedensvertrages, dem UK zustimmen musste.

Sowie die Sudetendeutschen.

Hä, was war mit den Sudetendeutschen?

[DonauDude]

Judea hat D schon Anfang der 30er den Krieg erklärt, und wer den Engländern Geleitschutz bietet, deutsche U-Boote versenkt und die Russen bis an die Zähne bewaffnet, ist für mich bereits im Krieg mit D.

Eure sinnlosen Spitzfindigkeiten spielen nur eine Rolle, wenn D Unrecht durch diese Blutsäufer namens "Alliierten" érfahren hat.

Schon richtig, aber trotzdem war es taktisch unklug, den USA den Krieg offiziell zu erklären.

stell dir einfach mal vor wie eine amerik Kriegserklärung im deutschen Volk aufgenommen worden wäre, gerade in dem Moment wo die Wehrmacht vor Moskau erfriert.

Ach so, du meinst dass es als ein Moralbooster von Hitler gedacht war, der US-Kriegserklärung an D zuvorzukommen?

[DonauDude]

Schon klar, der Angriff war alternativlos ... Hast du eigentlich mal in den Nichtangriffsvertrag reingeschaut?



[Links nur für registrierte Nutzer]

oder in den Deutsch-Sowjetischen Grenz- und Freundschaftsvertrag von 1939?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wer seinem Vertragspartner derartig mißtraut, wie kann der solche Verpflichtungen eingehen und von Freundschaft reden?

Zu dem Zeitpunkt ging es ja noch um Freundschaft. Aber das Verhalten der UdSSR-Regierung hat schnell gezeigt, dass ihnen an Freundschaft nicht gelegen war.

Das Verhalten der NATO gegenüber Russland seit dem Ende der Jelzin-Ära hat ja ebenfalls gezeigt, dass da keine Freundschaft gesucht wurde.

[DonauDude]

Auf einen groben Klotz muss ein grober Keil. Bedanken kann man sich bei Hr. H.

Nein, bedanken kann man sich bei den Herren R, C und Dschug., die jegliche diplomatische Lösung ablehnten. Wäre besser gewesen, wenn das Deutsche Reich Atomwaffen gehabt hätte, denn dann hätten die Alliierten verhandeln müssen.

[DonauDude]

Meinst du wirklich Roosevelt hätte seelenruhig zugeschaut wie sich die Axis ein kontinentales Sprungbrett für den Krieg gegen die USA geschaffen hätten?

Man sollte die Axis nicht als Block verstehen. Jeder Mitgliedsstaat hatte andere Ziele. Japan wollte ein riesiges asiatisches Reich, Italien wollte ein erneuertes Römisches Reich im Mittelmeer, und Deutschland wollte eigentlich nur von allen anderen in Ruhe gelassen werden.

[DonauDude]

Ja, das ist wieder so ein Punkt, wo ihr hoffnungslos in einer Logikschleife festhängt.

Entweder ging es den Angelsachsen sowieso nur um eine Vernichtung Deutschlands ... dann stellt sich die Frage, warum man die Zwangsläufigkeiten durch den "Präventivangriff" auf Polen freiwillig auslöste

Moment mal, das war kein Präventivangriff. Polen hat die militärischen Feindseligkeiten eröffnet, und daraufhin gab es legitime Konsequenzen.

oder aber Hitler hielt eine dauerhafte Neutralität der Amerikaner für prinzipiell erreichbar, dann stellt sich die Frage, warum man nicht weiterhin alles versuchte, unterhalb einer direkten Konfrontation zu bleiben.

(Die Russen akzeptieren übrigens auch die Verrenkungen der Amerikaner, im Ukrainekonflikt keine Kriegspartei zu sein - aus gutem Grund, weil sie die direkte Konfrontation um jeden Preis vermeiden wollen)

Entscheidet ihr euch da wenigstens mal, wenn schon Gröfaz mit seiner ständigen Inkonsequenz und Sprunghaftigkeit alles ruiniert hat!

Stimmt, das sehe ich auch so, die Kriegserklärung an die USA war unnötig und falsch.

[brain freeze]

Moment mal, das war kein Präventivangriff. Polen hat die militärischen Feindseligkeiten eröffnet, und daraufhin gab es legitime Konsequenzen.

Stimmt, seit 5.45 Uhr wurde ja "zurückgeschossen". Und wie es der Zufall will, man kannte ja den Polen, war die territoriale Frage Polens im Nichtangriffsvertrag mit Sowjetrußland bereits vorsorglich geregelt, jenem "Pakt", den der hinterhältige Russe später brechen wollte. Aber wir kamen ihm zuvor, genau wie dem intriganten Roosevelt.