50 Jahre Mondlandung

[DonauDude]

Mein Argument wäre, es waren 8 Flüge zum Mond, mit 6 Landungen auf dem Mond, warum so einen Super Betrug 8 mal wiederholen, hätte dann auch einmal genügt.

Man muss einen Mythos pflegen und immer wieder in das Gedächtnis der Zielgruppe zurückrufen. Einmal reicht nicht. Dasselbe passiert ja auch mit 9/11, HC, Kristallnacht, 6. Januar Capitol-"Aufstand"...

Aber ich glaube der eigentliche Grund ist, dass das eine hervorragende Möglichkeit war, geheime Projekte zu finanzieren, indem man einfach behauptete, dass das Geld für Mondlandungen ausgegeben würde.

[DonauDude]

Samma, bist Du gegen Naturwissenschaften allergisch? Beim CO_2 erkläre ich mir das mit der Ausschlachtung durch die Klimakirche, aber beim Mond? Andere Zivilisationen sind wahrscheinlicher, als dass wir da waren!? Wie bitte? In Statistik gepennt?

Statistik kommt nur zu richtigen Ergebnissen, wenn die Eingangsdaten stimmen - sonst ist es nur GIGO (Garbage in Garbage out). Hat man ja auch bei Covid deutlich sehen können.

Selbstverständlich gab es weit fortgeschrittene Zivilisationen vor der unseren. Es wurden bereits hunderte menschliche Skelette anatomisch moderner Form in Millionen Jahre alten Sedimenten gefunden. Schonmal was von "Verbotene Archäologie" (Forbidden Archaeology) gehört? Michael Cremo und Richard Thompson haben Fallbeispiele aus wissenschaftlichen Primärquellen in Archiven gesucht und gefunden.

[DonauDude]

Die Mechanismen dahinter sind doch simpel.

Ein Ami-Hasser behauptet eben, daß die Amis nicht da waren, weil er eben die Amis hasst. ganz einfach.

Erstens bin ich kein Amihasser, zweitens gibt es physikalische und logische Gründe, warum Menschen unserer Zivilisation nicht auf dem Mond gewesen sein können.

Es sei denn sie hatten Hilfe von anderen Zivilisationen. Wenn das aber so gewesen wäre, warum ist diese Technik nicht allgemein verfügbar?

[Beyläufig]

Erstens bin ich kein Amihasser, zweitens gibt es physikalische und logische Gründe, warum Menschen unserer Zivilisation nicht auf dem Mond gewesen sein können.

Es sei denn sie hatten Hilfe von anderen Zivilisationen. Wenn das aber so gewesen wäre, warum ist diese Technik nicht allgemein verfügbar?

Selten solch Geschwalle gelesen. Bist schon ein toller wössenschafftlich gebildeten Einraumbewohner.

[DonauDude]

Du solltest mal die Begriffe sortieren.
In einem wissenschaftlichen Diskurs geht es nicht um dogmatische Wahrheit, sondern Wahrscheinlichkeiten.
Es ist unwahrscheinlich, dass ein solches Unterfangen wie die Mondlandung eine Fälschung ist, weil es immer Schwachstellen gibt, worauf sich auch die Medien sofort gestürzt hätten.

---

Nach den Erfahrungen der letzten Jahre kann man mit Sicherheit annehmen, dass die Medien sich nicht darauf stürzen, weil den Medienlenkern das bei Arbeitsessen klargemacht wurde.

Außerdem ist das noch nichtmal besonders nötig, denn es handelte sich ja um ein Prestigeobjekt, das macht man nicht kaputt.

[Kurti]

Nach den Erfahrungen der letzten Jahre kann man mit Sicherheit annehmen, dass die Medien sich nicht darauf stürzen, weil den Medienlenkern das bei Arbeitsessen klargemacht wurde.

Außerdem ist das noch nichtmal besonders nötig, denn es handelte sich ja um ein Prestigeobjekt, das macht man nicht kaputt.

Halte dich besser ein wenig zurück, du gibst zu viele Blößen preis. Das macht dich insgesamt unglaubwürdig.

[DonauDude]

Die angeblichen zahlreichen Hinterlassenschaften können auch heute nur als Fliegenschiss mit den höchst auflösenden Teleskopen fotografiert werden. Selbst Mondsonden haben noch keine fahndungssicheren Fotos schießen können. Allein das reicht doch schon um die Mondlandungsgläubigen bloßzustellen.

Ja, auch das. Ein weiteres Indiz ist die Unmöglichkeit, die Landefähre unbeschädigt wieder zur Erde zurückzubringen, wenn es 11km/s Geschwindigkeit gehabt hätte. Das Ding war allerhöchstens nur im erdnahen Orbit.

[DonauDude]

Selten solch Geschwalle gelesen. Bist schon ein toller wössenschafftlich gebildeten Einraumbewohner.

Halte dich besser ein wenig zurück, du gibst zu viele Blößen preis. Das macht dich insgesamt unglaubwürdig.

Die Mondlandung mit Menschen ist aus mehreren Gründen unwahrscheinlich.

1. Van-Allen-Strahlungsgürtel
Man hat damals mit der Hündin Laika getestet ob ein Lebewesen die Radioaktivität des Weltalls aushalten kann. Nach nur wenigen Stunden war Laika tot.

2. Es hat bis 2015 gedauert, bis man ein funktionierendes System bauen konnte, welches von einem Raketenstrahl gebremst sauber landen konnte. Wenn es diese Technik schon in den 1960ern gegeben hätte, dann hätte es nicht so lange gedauert, das nochmal neu zu erfinden.

3. Die verfügbaren Raketen waren nicht stark genug. Wenn es diese Technik in den 1960ern gegeben hätte, dann hätte SpaceX nicht eine neue Rakete erfinden müssen, sondern hätte einfach die Saturn V weiterentwickelt. Die Entwicklung der sowjetischen Energija (erster Start 1987) hat 20 Jahre(!) gebraucht, die Saturn V (erster Start 1967) einzuholen.

4. Nach Ende der Apollo-Programme hat nie ein Mensch offiziell den nahen Erdorbit verlassen. Wenn die Mondlandungen mit Menschen echt gewesen wären, dann hätten anschließend öfter noch Menschen die Erdnähe verlassen. Ist aber nicht passiert.

[Merkelraute]

Nein, kann man nicht. Niemand kann das, denn da sind keine Hinterlassenschaften menschlicher Besuche von unserer Zivilisation auf dem Mond. Höchstens automatische Sonden könnten da sein. Oder auch Artefakte von früheren Zivilisationen oder uns weit voraus seienden parallelen Zivilisationen könnten da sein.

Die Fotos die angeblich beweisen sollen dass da die Apollo-Hinterlassenschaften sind, die sind mit Photoshop bearbeitet worden, und die einkopierten Spuren stimmen nicht mit den Skizzen überein. Die haben beim Photoshoppen nicht alle Spuren der originalen Skizzen eingearbeitet.

Glaubst Du denn, daß es aktuell Raumfahrt gibt oder ist das Deiner Meinung auch alles gefälscht?

[Kurti]

(Vollzitat)

Im www findet man selbst für die unmöglichsten Behauptungen Material. Deine kritische Distanz ist da gefragt.