Reform der HPF Forenregeln - Skizze und Vorschlaege -

[purple]

Deine Methoden sind völlig unakzeptabel. Höchstens in deinen Kreisen geduldet. Grundsätzlich sind nur die Aussagen der User zu bewerten, nicht die User selbst.

Geh und heul leise.
Du teilst auch gern aus, gell?

Erst stänkern, dann heulen. Was bist du für ein Waschlappen. Unfassbar.

[Nudelholz]

Schlecht geschissen, du Stalkerspacko?

heute schon Beine rasiert?

[purple]

heute schon Beine rasiert?

Muss ich nicht. Manchmal haben Krankheiten und Medikamente nicht nur schlechte Seiten^^

[pixelschubser]

Alle mampfen Mamba….

Nenau!

[kiwi]

Geh und heul leise.
Du teilst auch gern aus, gell?

Erst stänkern, dann heulen. Was bist du für ein Waschlappen. Unfassbar.

Was bist du für ein Waschlappen.
In Zeiten der Energie-Krise sind Waschlappen wichtige Gegenstände

Gruß Kiwi

[MANFREDM]

Geh und heul leise. Du teilst auch gern aus, gell? Erst stänkern, dann heulen. Was bist du für ein Waschlappen. Unfassbar.

Wo beleidige ich denn User? Der weinerliche Waschlappen bist du mit deinen Dummheiten.

Was bist du für ein Waschlappen. In Zeiten der Energie-Krise sind Waschlappen wichtige Gegenstände Gruß Kiwi

[Virtuel]

Was meinst du mit diesen Methoden?? Und fordere mich bitte nicht auf zu "googlen".

Bezogen auf Beiträge in einem Forum gehört im weitesten Sinne dazu ein argumentationsloses Negieren, Beschwichtigen, Abwiegeln, Uminterpretieren...jedenfalls etwas anderes als begründetes Widersprechen....
Zum Beispiel anderen Nutzern eine Ansicht, Absicht, Meinung oder Einstellung zu unterstellen, die sich
nicht unmittelbar aus deren Beiträgen ergibt.
Das ist z.T. vergleichbar damit, wenn jemandem der Geräusche hört, unterstellt wird, er höre Stimmen in seinem Kopf oder bilde sich alles nur ein.
Irgendwie macht das jeder mal - es kommt also häufig vor und dürfte schwer zu vermeiden sein, leider.

[Minimalphilosoph]

Bezogen auf Beiträge in einem Forum gehört im weitesten Sinne dazu ein argumentationsloses Negieren, Beschwichtigen, Abwiegeln, Uminterpretieren...jedenfalls etwas anderes als begründetes Widersprechen....
Zum Beispiel anderen Nutzern eine Ansicht, Absicht, Meinung oder Einstellung zu unterstellen, die sich
nicht unmittelbar aus deren Beiträgen ergibt.
Das ist z.T. vergleichbar damit, wenn jemandem der Geräusche hört, unterstellt wird, er höre Stimmen in seinem Kopf oder bilde sich alles nur ein.
Irgendwie macht das jeder mal - es kommt also häufig vor und dürfte schwer zu vermeiden sein, leider.

Hast du einen Spiegel zur Hand??

Na hoffentlich ziehst du dir dein eigenes Gesülze vor jedem Beitrag rein.
Das was du mit deinem sogenannten Gasfeuer belegen willst, ist, dass schwierige Diskussionspartner ein psychisches Problem haben oder unzulässige, psychisch Methoden anwenden. DAS alles ist völliger Humbug. Natürlich basieren gerade POLITISCHE Diskussionen auf Meinungen und Überzeugungen. Geschichtliche Diskussionen tun das auch, sollten es aber nicht.

Da du dich hier nur an politischen Diskussionen beteiligst, betreibst auch du Gasfeuer...Geht es um geschichtliche Wahrheiten z. B. in der Ukraine bist du recht schnell "weg vom Fenster".

[Virtuel]

Hast du einen Spiegel zur Hand??

Na hoffentlich ziehst du dir dein eigenes Gesülze vor jedem Beitrag rein.
Das was du mit deinem sogenannten Gasfeuer belegen willst, ist, dass schwierige Diskussionspartner ein psychisches Problem haben oder unzulässige, psychisch Methoden anwenden. DAS alles ist völliger Humbug. Natürlich basieren gerade POLITISCHE Diskussionen auf Meinungen und Überzeugungen. Geschichtliche Diskussionen tun das auch, sollten es aber nicht.

Da du dich hier nur an politischen Diskussionen beteiligst, betreibst auch du Gasfeuer...Geht es um geschichtliche Wahrheiten z. B. in der Ukraine bist du recht schnell "weg vom Fenster".

a) Politische Diskussionen sollten - ebenso wie geschichtliche- auf Fakten und Wahrheitssuche beruhen und nicht auf Meinungen ( es sei denn die sind als solche deklariert)

b) Ich hab hier zig Beiträge zur Geschichte der Ukraine geschrieben, warum sollte ich die jedes Mal wiederholen, wenn jemand Neues auftaucht, und wieder die allseits bekannten Narrative ausstreut.

Die Geschichte der Ukraine

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Minimalphilosoph]

a) Politische Diskussionen sollten - ebenso wie geschichtliche- auf Fakten und Wahrheitssuche beruhen und nicht auf Meinungen ( es sei denn die sind als solche deklariert

b) Ich hab hier zig Beiträge zur Geschichte der Ukraine geschrieben, warum sollte ich die jedes Mal wiederholen, wenn jemand Neues auftaucht, und wieder die allseits bekannten Narrative ausstreut.

[Links nur für registrierte Nutzer]

zu A) Du hast mich nicht verstanden. Psychologie und Politik hängen zusammen. Insofern ist schon alleine die Erfindung des Begriffes "Gasfeuer" eine Idee von Geschwätzwissenschaftlern. Und Psychologen. Aber darauf gehe ich nun nicht weiter ein.

zu B) Ja, du hast viele Beiträge dort geschrieben. Ich nicht. Du hast ja alles gesagt, was du dazu meintest. Auch hast du Fakten geliefert. Nämlich welche, von denen du aufgrund deiner politischen Meinung überzeugt warst, dass sie wahr wären.