Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Dr Mittendrin]

Im Falle einer Krise wird das System scharfgeschalten. Sobald Sensoren in bestimmten Regionen, namentlich rund um Moskau, nukleare Explosionen feststellen, wird ein Signal ausgesendet, welches wiederum spezielle Kommandoraketen startet. Diese Kommandoraketen geben in großer Höhe ein Signal an alle Raketenkomplexe ab, worauf diese in die Startsequenz übergehen. Das stellt sicher, dass ein "Enthauptungsschlag" durch die Amis trotzdem zwangsläufig zu ihrer eigenen Vernichtung führen wird. Wenn man das jetzt natürlich weiterdenkt: Was ist die größte Schwäche dieses Systems? Richtig! Wenn jemand vor der Haustür ein Raketenabwehrsystem errichtet und sich in die Lage versetzt, diese Kommandoraketen abzuschießen.

Schon klarer. Sensoren können bestimmt auslösen. Welche Kommunikation noch funktioniert, ein anderes Thema.

[Maitre]

Schon klarer. Sensoren können bestimmt auslösen. Welche Kommunikation noch funktioniert, ein anderes Thema.

Die Kommunikation ist sehr sicher und wohl auch redundant ausgelegt: [Links nur für registrierte Nutzer]

This is the least publicly understood component of the entire system, the key element of the [Links nur für registrierte Nutzer], with no reliable information on its existence. Speculation exists that this is a complex system, fully equipped with a variety of communication systems and sensors that control the military situation. This system is believed to be able to track the presence and intensity of communications on military frequencies, and receive telemetric signals from the command posts, measure the level of radiation on the surface and determine intense radiation sources in the vicinity that, combined with the detection of short-term seismic disturbance, signifies a multiple-warhead nuclear strike, and the system may possibly even be able to track people still alive in command posts. The correlation system, after analyzing these factors, may take the final step on launching the missiles.

Soll ja auch im Ausnahmefall noch funktionieren. Der Knackpunkt an diesem System ist: Wenn- was die Amis in den 70ern für den Kriegsfall auch so planten- die sowjetische/ russische Führung durch einen Erstschlag vollständig ausgeschaltet wird, läuft der Rest vollautomatisch ab. Niemand kann den Vorgang dann noch stoppen... es sei denn, man kann die Kommandoraketen ausschalten.

[brain freeze]

Das hieße dann ja, dass er eine verantwortungsvolle Mission verspürt, die über dem Interesse der Firma (er und seine Nachkommen) steht. Und genau diese Portion Selbstlosigkeit traue ich ihm nicht zu.

Aber ein überdimensioniertes Ego traust du ihm doch zu, oder? Siehe die peinlichen Trumptower, seine eigenen Phallussymbole überall auf Gottes Erde. Und wie es bei bipolaren Leuten so ist, gesellt sich meist ein Sendungsbewußtsein dazu, die eigenen Schandtaten wieder gut zu machen ... Business & Charity. Für einen Donny kann das nur heißen, die ganze Welt zu retten und Amerika dazu.

[hamburger]

Weil du sagst, dass sind keine Fakes, sind es keine Fakes. Aber ich mache mich lächerlich, hohoho.
Und was haben Zielübungen in Kamtschatka mit der Qualität von IRIS T in der Ukraine zu tun??

Einfach mal Test Abschüsse von Iris zeigen.....Oder Wo das System steht, wo es zusammen mit den Raketen gezeigt wird

Vielleicht ist der Zielrechner von Iris ein C64?

[nurmalso2.0]

Einfach mal Test Abschüsse von Iris zeigen.....Oder Wo das System steht, wo es zusammen mit den Raketen gezeigt wird

Vielleicht ist der Zielrechner von Iris ein C64?

Selensky zeigt sich sehr zufrieden mit IRIS T, will mehr davon ... weil sie ihren Zweck erfüllen.

Mit beweglichen Zielen haben russische Raketen so ihre Probleme, liegt das am GPS, du bist doch Experte!?

[Maitre]

Selensky zeigt sich sehr zufrieden mit IRIS T, will mehr davon ... weil sie ihren Zweck erfüllen.

Mit beweglichen Zielen haben russische Raketen so ihre Probleme, liegt das am GPS, du bist doch Experte!?

Was besseres als Iris T wird er ja auch nicht kriegen. In einem anderen Forum las ich, die Lieferung sei notwendig geworden, weil alle Bestände von Buk-Raketen verschossen seien. Aber was meinst du: Bekäme er zu den gleichen Konditionen Patriot-Systeme neuester Konfiguration angeboten, würde er das vergleichsweise häßliche Entlein Iris T dann immer noch bevorzugen?

Das mit den beweglichen Zielen ist so eine Sache. Die Raketen, die das können müssen (ATGM, Fla-Rak) können das auch. Und selbst bei den MLRS-Systemen muss sich der BM-30 Smerch nicht hinter HIMARS verstecken. Wenn der BM-30 aber mangels ordentlicher Aufklärung kein Ziel hat, kann er nicht viel ausrichten

[hamburger]

Selensky zeigt sich sehr zufrieden mit IRIS T, will mehr davon ... weil sie ihren Zweck erfüllen.

Mit beweglichen Zielen haben russische Raketen so ihre Probleme, liegt das am GPS, du bist doch Experte!?

Das System gibt es wahrscheinlich so nicht, ansonsten hätte Selensky voller Stolz Abschüsse präsentiert...die Russen tun das nämlich auch, sie zeigen, wie sie die Ukrainer zusammenschiessen...
Hatte Selensky am Anfang auch versucht, nachdem er aber nichts mehr zu bieten hatte wurde es still.
Ich hatte diverse russische Luftabwehr Systeme gezeigt, die deine Freunde vom Himmel holen, live...bist du etwas blind?
Nachdem 50 % der ukrainischen Infrastruktur vernichtet sind muss man davon ausgehen, dass die Russen genau treffen.
Du solltest dich mal bei der VHS einschreiben, da gibt es den Elektronik Pass 1 bis 3...da wird irgendwann auch die Funktion des GPS besprochen...
Willst du dich immer wieder lächerlich machen? Ist Dementi dein Vorbild?

[hamburger]

Was besseres als Iris T wird er ja auch nicht kriegen. In einem anderen Forum las ich, die Lieferung sei notwendig geworden, weil alle Bestände von Buk-Raketen verschossen seien. Aber was meinst du: Bekäme er zu den gleichen Konditionen Patriot-Systeme neuester Konfiguration angeboten, würde er das vergleichsweise häßliche Entlein Iris T dann immer noch bevorzugen?

Das mit den beweglichen Zielen ist so eine Sache. Die Raketen, die das können müssen (ATGM, Fla-Rak) können das auch. Und selbst bei den MLRS-Systemen muss sich der BM-30 Smerch nicht hinter HIMARS verstecken. Wenn der BM-30 aber mangels ordentlicher Aufklärung kein Ziel hat, kann er nicht viel ausrichten

Hast du inzwischen mal Iris zu Gesicht bekommen? Glaubst du wirklich, dass es iris so wie beschrieben überhaupt gibt?
Vielleicht als Versuchsaufbau, aber garantiert nicht als funktionsfähiges System...

[Panther]

Das Kiewer Regime hat die technischen Vorbereitungen für eine Provokation mit einer "schmutzigen Bombe" abgeschlossen - RIA Novosti

Spezialisten des ukrainischen Unternehmens Juschmasch haben eine Raketenattrappe einer Iskander hergestellt, die mit radioaktivem Material gefüllt und dann angeblich von den ukrainischen Luftverteidigungskräften
über der Sperrzone des Kernkraftwerks Tschernobyl abgeschossen werden und den Abschuss eines Nuklearsprengkopfes durch die russischen Streitkräfte beweisen soll.

Die Quelle stellte klar, dass das Modell der Iskander-Rakete auf der Grundlage eines Geschosses des Raketensystems Tochka-U hergestellt wurde.

"Nach dem Abschuss der Attrappe wollen die Kiewer Behörden den westlichen und ukrainischen Medien Fragmente des Modells und der Elektronik der angeblichen Iskander-Rakete zeigen,
um die westliche Öffentlichkeit von der Schuld Russlands zu überzeugen", so die Quelle der Agentur.

[nurmalso2.0]

"

Was besseres als Iris T wird er ja auch nicht kriegen. In einem anderen Forum las ich, die Lieferung sei notwendig geworden, weil alle Bestände von Buk-Raketen verschossen seien. Aber was meinst du: Bekäme er zu den gleichen Konditionen Patriot-Systeme neuester Konfiguration angeboten, würde er das vergleichsweise häßliche Entlein Iris T dann immer noch bevorzugen?

Das mit den beweglichen Zielen ist so eine Sache. Die Raketen, die das können müssen (ATGM, Fla-Rak) können das auch. Und selbst bei den MLRS-Systemen muss sich der BM-30 Smerch nicht hinter HIMARS verstecken. Wenn der BM-30 aber mangels ordentlicher Aufklärung kein Ziel hat, kann er nicht viel ausrichten 

Ob IRIS T nun besser oder schlechter ist als andere Systeme wird sich noch zeigen, ist ja quasi ein Prototyp. Der Hersteller wird sämtliche Erfahrungen auswerten und das Gerät entsprechend anpassen, falls notwendig.


Mit beweglichen Zielen ist es wirklich so eine Sache. Erst an der Treffergenauigkeit erkennt man die Qualität einer Rakete.