eigenständiger Staat?
Politisch, mag sein, aber wirtschaftlich nicht.
Die vormals einzelnen "Sowjertrepubliken" waren mit Absicht wirtschaftlich so extremst mit Russland verbunden, das diese immer von "Russland" wirtschaftlich abhänig waren und sind. Auch deswegen ging die "Sowjertunion" anstandslos in die "GUS-Staaten" über.
Im Falle der Ukraine wollten die ukr. Oligarchen, weil sie die Russen bei deren Energieexport (Pipeline) in Richtung Westen laufend betrogen haben
über den Natobeitritt die Absicherung ihrer "gestohlenden Vermögen" erreichen.
Da aber durch den Wechsel von Russland zur Einflussspähre der USA dann auch die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland
mehr oder weniger beendet wären, sollte die EU die Kosten für die wirtschaftliche Kompensation tragen,
damit die Ukraine den "Wechsel" wirtschaftlich verkraften hätte können.
Die Russen wären dann doppelt geschädigt worden, zum einen durch den Verlust des letzten großen Restes ihrer Einflussspähre
und zum anderen durch den Wegfall der wirtschaftlichen Bezieungen zur Ukraine.
Lacher für Freitag:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Meet the tough women leaders taking on Vladimir Putin
Kann das Foto leider nicht einstellen.
Uschi und Baerbock sind auch dabei.
Was in den amerikanischen Zeitung steht ist noch schlimmer als in den Westeuropäischen Blättern.
![]()
Aktive Benutzer in diesem Thema: 9 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 9)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.