Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Empirist]

Es spricht für dich, wie du auf sachliche Beiträge reagierst. Ich finde es schade für den anderen Teilnehmer, die sich offensichtlich Mühe gibt, sachlich seine Meinung zu diskutieren und gerät dann an Dich, der in seiner Unwissenheit nur feindselig ad personam reagieren kann

Gibt es hier defacto nur sehr selten, deswegen sind ja auch Foren mit höheren qualitativen Ansprüchen zugangsbeschränkt.

[Gärtner]

Ihr seid Kriegstreiber.

Der Kriegstreiber sitzt im Kreml und hat die Ukraine überfallen.

An was hat sich die Ukraine gehalten ? Minsk 1 Minsk 2 von der UNO konforme Abspaltung, die sicher nicht von Moskau betrieben war.

Die Gauner"republiken" Donezk und Luhansk waren von Anfang an russische Projekte.

An was gehalten ? Die NATO nicht zu erweitern

Es gab keine entsprechenden, verbindlichen Zusagen. Die souveränen mittel- und osteuropäischen Staaten traten auf eigenen Wunsch der NATO bei, sie wurden nicht gezwungen. Der NATO-Beitritt der Ukraine stand hingegen nicht bevor. Und selbst wenn es so gewesen wäre, wäre es kein legitimer Kriegsgrund.

du NATO Hengst, dir gefallen nur Vergehen der NATO und deren Stärke.

Mir gefällt, daß die NATO mir die russische Soldateska vom Leibe hält.

Bist auch noch sanktionsgeil, das fehlt eigentlich noch ?

An euch schön zu erkennen, möglichst 10 mal so stark sein wie der Gegner, der hat immer deswegen zu kuschen.

So läuft's Business. Wer A sagt, muß auch B sagen, sonst frißt ihn die Katz.

Denk mal nach warum es mit Sowjets Frieden gab, du kommst drauf !!!

Flexible Response. Wer als erster schießt, stirbt als zweiter.

Ein Kriegstreiber-Westen, der den Wohlstand senkt ist nicht mein Westen.

Du darfst gern ins gelobte russische Land umziehen. Du bekämst sicher einen Job in einer Propaganda-Trollfabrik.

Wobei... hast du den nicht schon?

[cornjung]

Es gab keinen Staatsstreich.

Stimmt. Alles Verschwörungsgeschwurbel von dummen Braunbatzen. Der 2010 mit den Stimmen der Russen in der Ostukraine demokatisch gewählte russlandfreundliche Präsident Janukowitch hatte 2014 einfach keine Lust mehr zu regieren, und ist geflüchtet. Es gab natürlich keinen vom Westen initierten Aufstand und Putsch. Und natürlich ist Afghanistan und Irak in die USA einmarschiert, und haben Serbien und Libyen die Nato bombardiert. Und natürlich hatten Kroatien, Slowenien und der Kosovo das Recht zur Sezession von Jugoslaien , aber niemals der Donbas von der Ukraine.

Der Kriegstreiber sitzt im Kreml und hat die Ukraine überfallen.

Nein, nein, er hat auch Afghanistan und den Irak überfallen, Serbien und Libyen bombardiert...aber gut, Deutschlands Sicherheit wird am Hindukush, Mali , Jerusalem oder Kiev verteidigt, nur nicht an Deutschlands Grenzen.

[Kurti]

Es spricht für dich, wie du auf sachliche Beiträge reagierst. Ich finde es schade für den anderen Teilnehmer, die sich offensichtlich Mühe gibt, sachlich seine Meinung zu diskutieren und gerät dann an Dich, der in seiner Unwissenheit nur feindselig ad personam reagieren kann

Du erweckst eher den Eindruck eines einseitig dialektisch Geschulten, als jemand, der sich um Sachlichkeit bemüht.

[Alphateilchen]

Ich denke, es ist gut, dass Macron Putin Gesprächsbereitschaft signalisiert hat. Putin sollte nicht in eine für ihn aussichtslosen Neroeckensituation gedrängt werden. Er kann die militärische Nazisäuberungsaktion für erfolgreich beendet erklären und die Truppen zurück ziehen. Die annektierten Gebiete sind natürlich da etwas hinderlich, aber da lassen wir ihn eine Lösung finden, am Besten, man vergisst das.

[Flaschengeist]

Gibt es hier defacto nur sehr selten, deswegen sind ja auch Foren mit höheren qualitativen Ansprüchen zugangsbeschränkt.

Dann ist dann wohl auch der Grund warum du ausgerechnet hier die sachlichen Foristen mit deinem ad personam Geschwätz belästigst

[Flaschengeist]

Du erweckst eher den Eindruck eines einseitig dialektisch Geschulten, als jemand, der sich um Sachlichkeit bemüht.

Schade. Wenigstens traust du mi irgendwas mit Schulung zu.Das ist ja schon mal ein konstruktiver Anfang.

[SprecherZwo]

Dann ist dann wohl auch der Grund warum du ausgerechnet hier die sachlichen Foristen mit deinem ad personam Geschwätz belästigst

Unter "sachlich" verstehst du vermutlich so etwas:

Das ist recht einfach, weil mich deine Bildzeitungsgeschichten herzlich wenig interessieren. Erzähl das deinen Homokumpels, die gehen darauf ab. Wenn du was Sachliches beizutragen hast, kannste gerne anklopfen.

[Don]

Es gab keinen Staatsstreich.

Well.....

[Flaschengeist]

Unter "sachlich" verstehst du vermutlich so etwas:

Als Antwort auf deine Diffamierungen war das mehr als sachlich, und zudem richtig, wenn auch etwas unflätig formuliert - zugegeben.