Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Buella]

Na dann such nochmal. Die BBC, ARTE, 3Sat, die Tagesschau - alle Mainstreamsender haben das berichtet, als man die Ukraine noch für das korrupte Shithole gehalten hat, das sie ist.

Der will doch nur "ein wenig" trollen.

[Dr Mittendrin]

Falls es dir entgangen sein sollte: Ich habe nicht ein einziges Mal von Deutschland gesprochen!

Europa mit all seiner Kraft hat sich den russischen, territorialen Expansionsgelüsten entgegenzustemmen!

Und ein ökonomisches Kräftemessen Europa - Russland könnte spannend werden; vielleicht erinnerst du dich noch dunkel daran, wer damals das "Wettrüsten" verloren hatte...

Wenn Russland es so will, bekommt es seinen "Kalten Krieg 2.0".

Wer expandiert ist die Nato nicht Russland. Ihr treibt nur Russland in die Arme Chinas. Wie wir sehen szeht ihnen nun auch Weissrussland bei, wo bleibt eure Vernunft.

Ihr setzt und pockert auf Stärke und Provokation ( NATO Expansion ) , was ihr erntet ist Krieg und Sanktionierer-Armut.

[amendment]

Wo ist deine 500.000 Mann Armee?

Komm blamier dich nicht weiter.......

Du bist des Lesens mächtig? Des kognitiven Verstehens auch?

Ich schrieb klar und deutlich: Das wäre mein Vorschlag zur "unterstützenden Gestaltung" der militärischen Situation in der Ukraine!

Und ich weiß dass du insgeheim weißt, dass das die richtige Antwort wäre.

Als Stratege muss man sich nämlich auch in den Gegner hineinversetzen; und als Russe wüsstest du, dass die Umsetzung meines Vorschlages die Russen vor immense Probleme stellen würde.

Eurer Glück ist, dass Europa nur spricht und verspricht, aber nicht schnell und zeitnah handelt.

Unser Bundeskanzler ist vor diesem Hintergrund das personifizierte Versagen.

Doch glaube mir: In Europa gibt es jede Menge "guter Leute", von höchsten Militärs bis zu wirklich charismatischen Führertypen.

Wir beide wissen, dass die Lage für Europa immer noch nicht ernst genug ist, so dass dieses Personal in die "erste Reihe rückt".

Ihr Russen macht es, was den neuen Oberkommandierenden der russischen Invasionskräfte betrifft, durchaus richtig...

[Empirist]

Die Begriffe "tu quoqe" und "whataboutism" werden vor allem von (links- bis rechts)liberalen Meinungsmachern in den Massenmedien angewandt, wenn sie sich in all ihrer geschniegelten Smartness am eigenen Schopfe aus ihrer argumentativen Scheiße retten müssen.
Du bist aber so ein origineller Typ, dass ich mir recht sicher bin, dass du auf diesen rhetorischen Tricksiebzehn ganz alleine gekommen bist und diese Begriffe wohl schon weit vor Lanz und Konsorten verwendet hast.

Da liegst du falsch.
Dass tu-quoque Argumente logische Fehlschlüsse sind, wirst du in jedem Grundlagenbuch zu sauberer argumentativer Arbeit finden, wie hier zum Beispiel:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ergitbt sich aber auch aus den Basics eines jeden collegium logicum.

[nurmalso2.0]

Wenn Dein Gegner zu seinem Vorteil die Spielregeln missachtet, hast Du 3 Möglichkeiten:

1. Normal weiterspielen und verlieren
2. Aussteigen und verlieren
3. Nach deinen eigenen Regeln weiterspielen

Klar, Russland bekommt den Fairnesspreis.

[Empirist]

Wertloser Kommentar, da kein Inhalt.

Das beschreibt alle deine Kommentare.
Freut mich, dass du es erkannt hast, jetzt kannst du vielleicht mal auf Unterstufenniveau aufsteigen.

[Dr Mittendrin]

Das ist schlicht falsch, was du beschreibst.
Erstens sind natürlich dadurch direkt Menschenleben gefährdet, das ist immer der Fall, wenn kritische Infrastruktur angegriffen wird, bei sowas essentiellem wie Energie sowieso.
Zweitens müssten spezifische Voraussetzungen erfüllt sein, damit dein "dual use" Argument funktionieren würde. Die Kraftwerke müssten überwiegend einem militärischen Nutzen dienen, ihre Zerstörung müsste einem unmittelbaren und konkreten militärischen Nutzen dienen und es darf keine unverhältnismäßige Belastung für die Zivilbevölkerung entstehen.
Letzteres ist klar der Fall, während die weiteren Voraussetzungen eben nicht erfüllt sind. Daher ist es sehr klar ein Kriegsverbrechen, besonders wenn man bedenkt, dass die Raketenangriffe vergleichsweise schlecht geführt wurden und auch Parks, Zivilautos... trafen.

Du Dummkopf laberst unendlich Scheisse, deine Amis haben regelmäßig Kraftwerke im Irak und Libyen angegriffen.
Krankenhäuser haben eigene Versorgung von Strom.

[Flaschengeist]

Klar, Russland bekommt den Fairnesspreis.

Welche der drei Möglichkeiten würdest du in Erwägung ziehen?

1. Normal weiterspielen und verlieren
2. Aussteigen und verlieren
3. Nach deinen eigenen Regeln weiterspielen

[amendment]

Wer expandiert ist die Nato nicht Russland. Ihr treibt nur Russland in die Arme Chinas. Wie wir sehen szeht ihnen nun auch Weissrussland bei, wo bleibt eure Vernunft.

Ihr setzt und pockert auf Stärke und Provokation ( NATO Expansion ) , was ihr erntet ist Krieg und Sanktionierer-Armut.

Russland in die "Arme Chinas" zu treiben, sehe ich als großen Fehler an.

Bist du bereit zuzugeben, dass es auch ein Fehler Russlands ist, Europa wieder eng und enger an die USA zu binden?

[Flaschengeist]

Das beschreibt alle deine Kommentare. Freut mich, dass du es erkannt hast, jetzt kannst du vielleicht mal auf Unterstufenniveau aufsteigen.

Wertloser ad personam Kommentar.