Warum Höcke am Ende scheitern könnte

[hamburger]

Ah, ich sehe du hast keine Argumente mehr. Lass einfach die Fakten auf dich wirken. Die sind eben wie sie sind, kann man nichts machen, das ist die vorgefundene Situation, dass es mehrere inkompatible Menschenarten auf der Erde gibt. Die Menschheit besteht nicht nur aus einer biologischen Art, sondern aus mehreren. Es ist wie es ist, machen wir das Beste draus.

Die Dinge sind in Bewegung, und die AfD mischt mit. In Prag 100 000 Leute...und dabei, die AfD

[DonauDude]

Die Dinge sind in Bewegung, und die AfD mischt mit. In Prag 100 000 Leute...und dabei, die AfD

Sehr gut. Tschechen sind ja ebenfalls wie die Polen slawisierte Germanenstämme. Tschechen sind slawisierte Markomannen, Polen sind slawisierte Vandalen, Goten, Burgunder.

[Krabat]

Die Dinge sind in Bewegung, und die AfD mischt mit. In Prag 100 000 Leute...und dabei, die AfD

Bystron ist tschechischer Asylant. Kein Wunder, daß sein Volk ihn mag.

[Krabat]

Sehr gut. Tschechen sind ja ebenfalls wie die Polen slawisierte Germanenstämme. Tschechen sind slawisierte Markomannen, Polen sind slawisierte Vandalen, Goten, Burgunder.

Die ganze DDR besteht aus Slawen. 983 haben die uns Germanen im großen Slawenaufstand noch fertiggemacht.

Wir brauchten weitere 150 Jahre, um die zumindest sprachlich zu germanisieren.

[DonauDude]

Die ganze DDR besteht aus Slawen. 983 haben die uns Germanen im großen Slawenaufstand noch fertiggemacht.

Wir brauchten weitere 150 Jahre, um die zumindest sprachlich zu germanisieren.

Slawen im heutigen Sinne wären sie, wenn sie eine slawische Sprache sprächen. Tun sie aber nicht, darum sind sie keine Slawen. Damals im 9. und 10. Jahrhundert wurden alle Heiden "Slawen" genannt, denn nur Nichtchristen durften (laut kirchlicher Lehre in dieser Epoche) als Sklaven verkauft werden. Das waren aber keine Slawen im heutigen Sinne, sondern germanische Stämme. Im Kiewer Rus wurden anfangs auch fast ausschließlich germanische Dialekte gesprochen.

Erst nach Annahme des Christentums im 9. Jahrhundert wurde der slawische Ritus und die slawische Kirchensprache zur offiziellen Sprache - ähnlich wie im Westen das mit Latein geschah, obwohl dort ebenfalls anfangs noch keltische/germanische Dialekte vorherrschten. Im Laufe der Zeit wurde Latein auch zur Sprache des Volkes im Westen (Frankreich, Spanien, Portugal) und Slawisch im Osten (Rumäniens Herrscher wählten für sich den östlichen Ritus aber die lateinische Sprache, in Kroatien genau andersrum). Noch bis ins 15. Jahrhundert hinein war aber Slawisch noch nicht die Volkssprache in den heute slawischen Ländern (außer natürlich Bulgarien, wo die slawische Sprache herkommt). Es wurde häufiger mal gewechselt zwischen westlichem und östlichem Ritus sowie östlicher und westlicher Kirchensprache.

Polen, Tschechien, Slowenien, Kroatien, Slowakei, Ukraine, Belarus, Russland sprechen nur deswegen eine slawische Sprache, weil deren Herrscher das jeweils so durchsetzten. Vergleichbar mit dem Umstand, dass heute in Syrien arabisch statt griechisch gesprochen wird, und in Lateinamerika eben spanisch und portugiesisch.

[HansMaier.]

Da eine solche Massnahme nur ohne BRD denkbar ist, löst sich das Problem ja auf: Die Leute sind dann bereits heimatlos und müssen sich eh eine neue suchen.

(D.h. wenn wir jetzt schon auf den Begrifflichkeiten rumkauen wollen. )

Und genau hier kommt der Staatsbürgerschaftsnachweis aka "gelber Schein" ins Spiel.
Den kriegt nämlich auch heute noch nur der, der nachweisen kann, daß seine männliche
Linie schon im Jahre 1915 auf dem Gebiet des damaligen Kaiserreiches lebte.
D.h. kein Ölauge oder Neger bekommt den. Nach dem Untergang der BRD haben sie dann
wieder die Nationalität ihrer Herkunfstländer oder werden staatenlos.
MfG
H.Maier

[Alphateilchen]

Es ist die gleiche Skalierung und wie du siehst unterscheiden sich Schwarze und Weiße 10mal stärker voneinander als Kojoten von Wölfen. Ist ja auch logisch, man sieht es am Verhalten, Stärken, Schwächen und an den Vorlieben/Abneigungen.

Jein, die Diversität ist innerhalb von Weißen schon größer, als zwischen Wölfen und Kojoten.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Menschen werden deswegen nicht in unterschiedliche Arten klassifiziert, weil alle Varietöten sich untereinander fortpflanzen, das ist bei Kojoten und Wölfen anders.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[frundsberg]

Jein, die Diversität ist innerhalb von Weißen schon größer, als zwischen Wölfen und Kojoten.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Menschen werden deswegen nicht in unterschiedliche Arten klassifiziert, weil alle Varietöten sich untereinander fortpflanzen, das ist bei Kojoten und Wölfen anders.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Rassen sind ja auch Unterarten oder Spezies, und keine Arten. Das ist eine Klasse darüber.

Dann gibt es noch die

- die herrschen

und die, die ausführen und die

- die beherrscht werden.

[DonauDude]

Jein, die Diversität ist innerhalb von Weißen schon größer, als zwischen Wölfen und Kojoten.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Äh, wo ist da bitteschön der Nachweis, dass angeblich die Diversität innerhalb der Weißen größer wäre? Deine Links geben das nicht her.

Menschen werden deswegen nicht in unterschiedliche Arten klassifiziert, weil alle Varietöten sich untereinander fortpflanzen, das ist bei Kojoten und Wölfen anders.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nein, das ist nicht richtig. Kojoten und Wölfe können sich untereinander fortpflanzen. Ebenso Tiger und Löwen. Auch hier unterstützt dein Link nicht deine Aussagen. Die Leugnung biologischer Unterschiede der verschiedenen Menschenarten basiert auf der Ideologie von Franz Boas, ein Pseudowissenschaftler vor dem Herrn, der allerdings leider sehr hohes unverdientes Ansehen im Wissenschaftsbetrieb genießt.

[Alphateilchen]

Äh, wo ist da bitteschön der Nachweis, dass angeblich die Diversität innerhalb der Weißen größer wäre? Deine Links geben das nicht her.

Das sieht man bereits in Deinen Graphiken. Ist auch logisch, wenn man die Verbreitung der Weißen ansieht, vom Polarkreis bis in die Tropen Afrikas und Asiens, auch Ozeanien zum Teil. Vielleicht ist Dir der Kennewickman ein Begriff. Den hat man für einen Kaukasiden gehalten, genetische Untersuchungen zeigten aber, dass er ein Indianer ist, verwandt mit Indianerstämmen, die heute noch in der Gegend leben, in der er gefunden wurde. Die Indianer sahen vor 10000 alle so ähnlich aus, wie der Kennewickmensch. Umgekehrt sahen unsere Vorfahren vor 30000 in Europa deutlich anders aus, als wir. Sie passten sich der Umgebung an.

Nein, das ist nicht richtig. Kojoten und Wölfe können sich untereinander fortpflanzen.

Ja, natürlich, habe das auch nicht bestritten. Ich wollte nur erklären, warum man die in verschiedene Arten einordnet, die Menschenrassen aber nicht. Die genannten Tiere leben in verschiedenen Gebieten und pflanzen sich untereinander nicht fort. Daher bilden sie unterschiedliche Genpools, die dafür eine geringere Variation aufweisen. Die Menschen wiederum pflanzten sich alle untereinander fort, bilden einen einzigen riesigen Genpool, in dem es natürlich dann viel größere Unterschiede gibt. Man darf sich nicht irre machen lassen, äußere Unterschiede weisen nicht immer auf genetische Unterschiede hin. Dass die Schwarzen im südlichen Afrika eine größere Distanz zu anderen Rassen haben, darauf wies schon Cavalli-Sforza hin. Das hängt damit zusammen, dass unsere Vorfahren schon vor langer Zeit aus Afrika ausgewandert sind. In der Tat haben wir genetisch mehr gemeinsam mit den Aborigines Australiens, von denen wir uns später getrennt haben, als mit den Schwarzafrikaner Südafrikas. Aber mit einigen Schwarzafrikanern Nordafrikas, den Niloten sind wir relativ nahe verwandt. Aber lange nicht so nahe, wie mit den Singhalesen oder Nordsibirern.

Also ich gebe Dir teilweise Recht, aber die Interpretation ist eine Andere.