Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Buella]

Putin wird nicht nuklear eskalieren. Da würden selbst Chinesen und Inder nicht mehr mitspielen.
Das hat er auch bis jetzt nicht, obwohl die Ukrainer die illegal annektierte Krim angegriffen haben.

Wieso wurde die Krim illegal annektiert?
Gab es kein Referendum, wie im Völkerrecht vorgesehen?
Warum darf die Ukraine die Russen im Donbass massakrieren und diese sich nicht auf ihr Völkerrecht berufen?
Gilt dieses Völkerrecht für Russen nicht?
Sind Russen etwa Menschen einer niederen Kategorie?

[Buella]

.. du wirst von dem User @ Virtuellus-grandios-dumm , aber keine Antwort bekommen , er ist ein Ami-Arschkriecher ..

Das ist mir wohl bekannt.
Doch wird er doch irgendwann vielleicht einmal beginnen, seinen Denkapparat zu nutzen?

[autochthon]

Die russische Logik sagt, dass die Ukrainer von Nationalisten und Faschisten befreit werden müssen, nicht von Lehrern. Nicht mal die Argumente deines Feindbildes kennst du, derart hängst du an den Lippen deines Propagandaoffiziers.

Wieso gehst du dann nicht die Rechten hier im Forum an, du kleiner Antifant? Das macht für mich keinen Sinn.

[Virtuel]

Über jedem Land stehen die Menschen/Völker, welche dort leben!
Darin sind wir uns ja hoffentlich einig!
Deswegen nennt man die zuständige Rechtsgrundlage auch Menschenrechte und Völkerrecht.

Warum werden diese Menschenrechte und das Völkerrecht, u. a. in der Ukraine, vom westen/nato mit Füßen getreten, bzw. warum sieht die un hier seit Jahren keinen Handlungsbedarf und läßt Organisationen wie der osce freie Hand bei der Spionage für die Ukraine und läßt diese die Russen im Donbass massakrieren, bzw. bleibt also völkerrechtliche Überorganisation generell tatenlos, wenn diese Rechte vom westen/nato/usa verletzt werden?

Es fällt doch inzwischen wirklich auf, daß diese Argumentation der Russenfreunde ein Scheinargument ist.
Andersherum wird ein Schuh draus: Putin hat den Donbass destabilisieren lassen ( wie er es anderswo schon gemacht hat) um einen Grund zu haben, in die Ukraine einzumarschieren.
Auch wenn man die Donbass-Anklage tausendmal wiederholt, wird es nicht besser damit.
Putin ist es, der mit A-Bomben droht und der unendliches Leid verursacht.

[schlaufix]

Er tut immer so, als hätte der Westen keine Atomwaffen...

Bis jetzt habe ich von der Nato noch keine Drohnungen gehört, was den Einsatz vom A-Bomben angeht. Hast du was gehört?

[Maitre]

ich vermute er wird es tun ... zumal er nach all den nuklearen Warnungen im eigenen Volk unglaubwürdig erscheinen würde wenn die Ukros in den neurussischen Gebieten weiter bomben und Moskau das nicht konsequent unterbinden würde,


oder mit den Worten von Indiana Jones gesagt: "ich habe da ein ganz mieses Gefühl"

Erst mal geht das in eine andere Richtung. Wir kriegen ja hier die Videos der aktuellen Verlegungen Richtung Ukraine täglich präsentiert. Es werden jetzt Material und Truppen hingekarrt, die eine größere konventionelle Offensive losbrechen werden. Diese Offensive wird sich irgendwann totlaufen, sodass die Ukrainer wieder angreifen können. Ich ahne, dass das jetzt immer mehr hin und her wogen wird. Bis einem der beiden die Puste ausgehen wird. Und diese Puste wird- auch wenn das oft anders dargestellt wird- nicht die Materialpuste sein. In Russland dürften noch unglaubliche Mengen an Waffen und Munition aus Sowjetzeiten verfügbar sein und die Ukraine wird ebenfalls aus Restbeständen weiter vom Westen versorgt werden. Die Puste, die ausgehen wird, liegt in der Mannstärke. Die ist bei beiden noch nicht erschöpft. Wobei es natürlich für die Zukunft bitter ist, was da jetzt an jungen Männern sinnlos ins Gras beißt, die niemals eine Familie gründen und Kinder haben werden. Aber das ist die Logik des Krieges.

[Buella]

Es fällt doch inzwischen wirklich auf, daß diese Argumentation der Russenfreunde ein Scheinargument ist.
Andersherum wird ein Schuh draus: Putin hat den Donbass destabilisieren lassen ( wie er es anderswo schon gemacht hat)
um einen Grund zu haben, in die Ukraine einzumarschieren.
Auch wenn man die Donbass-Anklage tausendmal wiederholt, wird es nicht besser damit.

Warum gehst du nicht auf die von mir gestellten Fragen ein?
Welche Wahrheit hindert dich daran?
Sondern eierst hier mit Erklärungsnöten, unter Weglassung der Realität, herum?

[truthCH]

Was ist das denn für ein Mist?

Das Recht hängt "am Recht des Stärkeren"????

Derlei Zustände bezeichnet man als RECHTLOSIGKEIT und nichts anderes ist es auch.

Das gibt es in Hottentotten-Staaten, Unrechtsregimen, Autokratien und derlei unzeitgemäßen Unterdrückungsgebilden, aber nicht in zivilisierten Gesellschaften.

- abstrakt zu denken ist auch nicht Deine Stärke

Das Recht des Stärkeren gibts im übrigen auch in zivilisierten Gesellschaften - denn "Recht haben und Recht bekommen sind zweierlei paar Schuhe" - Du kannst zwar Recht haben aber ob Du es bekommst liegt zu wesentlichen Teilen daran ob Du a) genügend finanzielle Mittel hast und b) der geistige Bizeps Deines Rechtsvertreters auch genügend gross ist.

[Buella]

Bis jetzt habe ich von der Nato noch keine Drohnungen gehört, was den Einsatz vom A-Bomben angeht. Hast du was gehört?

Selbstverständlich haben sich westliche/nato - Damen und Herren diesbezüglich unzweifelhaft geäußert.

Z. B. die Dame, welche jetzt in gb Premier*innen ist.

[Politikqualle]

Das ist mir wohl bekannt. Doch wird doch irgendwann vielleicht einmal beginnen, seinen Denkapparat zu nutzen?

.. vergiß es einfach , den hat dieser User nicht und wo nix ist , kann nix eingeschaltet werden ..