Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Valdyn]

Und gleichzeitig bekundeten und versicherten sie, sie würden ihre Sicherheit nicht zu Lasten von anderen Staaten erhöhen - wir drehen und zwar wieder im Kreis, aber diesen Fakt kannst Du nicht vom Tisch wischen - sprich also genau das Gegenteil von dem taten, was sie bekundeten.

Russland war da schon immer dagegen, eben aus den Verträgen von Istanbul und Astana - hat das auch immer wieder versucht diplomatisch das zu lösen. Aber es waren ja gerade die NATO und diese Länder, die ihr eigenes Wort brachen - und eben nicht nur einmal.

Gut. Also die Geschichte ist nun, der Westen dehnt sich aggressiv aus, bewusst zu Lasten Russlands. Richtig?

Wieso knickt der Westen in derselben Geschichte dann permanent ein wenn Russland dies und jenes sagt/tut?

Russland liefert kein Gas mehr? Derselbe Geschichtenerzähler, der die Geschichte vom aggressiven Westen erzählt, sagt nun, der Westen knickt ein.

Russland annektiert Gebiete? Der Westen knickt ein, die Ukraine wirft sofort die Waffen weg und gibt auf.

Russland droht mit "Konsequenzen" auf westliche Sanktionen? Der Westen knickt ein.

Russland verkündet die Mobilmachung? Der Westen knickt ein.

Ja, wat denn nu? Will der Westen den Krieg und ist nicht bereit für Diplomatie oder knickt er permanent aus Schwäche in sich zusammen weil Russland gerade mal wieder ein Bäuerchen gemacht hat?

[Stanley_Beamish]

Und gleichzeitig bekundeten und versicherten sie, sie würden ihre Sicherheit nicht zu Lasten von anderen Staaten erhöhen - wir drehen und zwar wieder im Kreis, aber diesen Fakt kannst Du nicht vom Tisch wischen - sprich also genau das Gegenteil von dem taten, was sie bekundeten.

Russland war da schon immer dagegen, eben aus den Verträgen von Istanbul und Astana - hat das auch immer wieder versucht diplomatisch das zu lösen. Aber es waren ja gerade die NATO und diese Länder, die ihr eigenes Wort brachen - und eben nicht nur einmal.

Die Sicherheit wäre eventuell bedroht, wenn die Amis Atomraketen in Polen oder Tschechien stationiert hätten.
Da das nicht der Fall ist, handelt es sich um ein reines Verteidigungsbündnis gegen den aggressiven und unberechenbaren Russen.
Wie recht diese Staaten damit hatten, sich unter den Schutzschirm der NATO zu begeben, sieht man sehr schön am Beispiel der Ukraine.

[navy]

Die Donezker Milizen setzen erstmals den Mehrfachraketenwerfer MLRS "Cheburashka" mit thermobarischer Munition gegen ukrainische Stellungen und Positionen ein.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Panzer Kampf, Ein Schuss und der Ukra Panzer, mit der Amateur Crew erledigz

[Flaschengeist]

Der ukrainische Generalstab gibt die aktuellen Zahlen bekannt

Ihr US-Analraupen seid wirklich komplett gestört!

Haben die überhaupt 1000 Drohnen gehabt?

[Flaschengeist]

Die Sicherheit wäre eventuell bedroht, wenn die Amis Atomraketen in Polen oder Tschechien stationiert hätten.
Da das nicht der Fall ist, handelt es sich um ein reines Verteidigungsbündnis gegen den aggressiven und unberechenbaren Russen.
Wie recht diese Staaten damit hatten, sich unter den Schutzschirm der NATO zu begeben, sieht man sehr schön am Beispiel der Ukraine.

Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis?

[Stanley_Beamish]

Wenn Du schon die Auflistung aufzählst, dann zähl den letzten Punkt dieser Auflistung doch auch noch hinzu - aber es hat ja seinen Grund warum Du just genau das nicht tust.

===
Die Angaben zu den Verlusten Russlands im Ukraine-Krieg stammen vom ukrainischen Verteidigungsministerium. Sie lassen sich nicht unabhängig überprüfen. Der Kreml selbst macht nur sehr wenig Angaben zu eigenen Verlusten.
===

Wenn ich etwas verheimlichen wollte, hätte ich den Link nicht gesetzt.
Da der Russe niemals die wahre Zahl seiner eigenen Verluste bekannt geben würde, ist der ukrainische Generalstab die einzige Instanz, die einen Einblick in die Verluste der Russen hat.
Ob für ihn die Zahlen der Realität entsprechen, muss jeder mit sich selbst ausmachen.
Nach all dem Kriegsgeschehen in den letzten Wochen und Monaten, nach all den strategisch/taktischen Fehlleistungen, nach all den glaubhaften Berichten über den katastrophalen Zustand der Russki-Armee, halte sie für glaubhaft.

[Flüchtling]

Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis?

Jo; verteidigt sich gegen die Wahrheit.
Unentwegt!

[Valdyn]

Wenn ich etwas verheimlichen wollte, hätte ich den Link nicht gesetzt.
Da der Russe niemals die wahre Zahl seiner eigenen Verluste bekannt geben würde, ist der ukrainische Generalstab die einzige Instanz, die einen Einblick in die Verluste der Russen hat.
Ob für ihn die Zahlen der Realität entsprechen, muss jeder mit sich selbst ausmachen.
Nach all dem Kriegsgeschehen in den letzten Wochen und Monaten, nach all den strategisch/taktischen Fehlleistungen, nach all den glaubhaften Berichten über den katastrophalen Zustand der Russki-Armee, halte sie für glaubhaft.

Die Ukraine lügt tendenziell weniger als Russland. Das ist auch logisch herleitbar, warum das so sein muss.

Und ganz grundsätzlich haben die etablierten Medien viel ihrer Glaubwürdigkeit zurückerlangt über die Ukraineberichterstattung. Das ist auch etwas was man Russland zur Last legen muss.

[autochthon]

wie fies......

Ukraine-Krieg im Liveticker +++ 20:10 Lettische Schulen unterrichten kein Russisch mehr +++

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Flaschengeist]

Die Ukraine lügt tendenziell weniger als Russland. Das ist auch logisch herleitbar, warum das so sein muss.

Angesichts dass die Ukraine die absolute Meinungshoheit in den Medien hat, bringt ihr auch das Lügen etwas. Im Gegensatz zum Russen, der kein Globus umspannendes Mediennetzwerk zur Verfügung hat. Es profitiert der von der Lüge, der die Meinungshoheit hat.

Und ganz grundsätzlich haben die etablierten Medien viel ihrer Glaubwürdigkeit zurückerlangt über die Ukraineberichterstattung. Das ist auch etwas was man Russland zur Last legen muss.

Abgefahren - die Lügenmedien werden wieder glaubwürdig