So neu ist dieses Wort nun auch nicht, sondern die vereinfachte Bezeichnung für einen logischen Fehlschluss nach tu-quoque Struktur.
Vom Prinzip ist das nichts anderes, als dem rauchenden Arzt zu unterstellen, seine Aussage, Rauchen sei schädlich, wäre falsch, da er ja selber das ungesunde Verhalten betreibe. Dabei invalidiert das Verhalten des Arztes die wissenschaftlich korrekte Analyse der Schädlichkeit des Rauchens natürlich in keinster Art und Weise.
Du hast mal wieder Müll geschwätzt, ansonsten hättest du die angeblichen Beweise einfach zitiert. Stattdessen zitierst du einen Part wo gar keine Beweise aufgeführt sind. Offensichtlich hast es nicht so mit Englisch, was ja nicht weiter dramatisch ist. Aber Beweise für das angebliche russische Kriegsverbrechen bleibst du schuldig.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Das ist doch ‚in‘. Die Indianer in Nord- und Südamerika büssen für religiöse Verfolgung und Gier in Europa, die Palästinenser für das III. Reich, die Kurden dafür, dass sie, obwohl älter, von Türken und Arabern gehasst werden und die Tibeter für Chinas Selbstverständnis als Grossmacht
Undefeated Nak Muay/Kickboxer
0W - 0L - 0D
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.