Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Dr Mittendrin]

Das sieht man jetzt, daß man die offenbar braucht...

Allerdings wäre es besser, wenn so etwas nicht als Weltregierung, sondern als Bündnis freier Staaten bestünde bspw. wie die NATO ....

Nein unser Leben besteht aus Konkurrenz, der bessere gewinnt. Weltregierung ist Diktatur, die muss verhindert werden. Wenn ich ansehe, wieviele Staaten sanktionieren ( 48 ) dann ist es der mächtige Block der die Welt regieren und beherrschen will

[Neu]

Leider liefern wir noch viel zu wenig Waffen.
Aber davon abgesehen trifft weder NATO noch Deutschland eine Mitschuld an diesem Krieg.
Die NATO ist keine militärische pder sonstige Bedrohung für Russland und einem Land Waffen zu liefern steht auch
freien Nationen zu. Übrigens ein Vorgang, den auch Russland mit viel Elan betreibt.
Oder würdest du jetzt Russland die Schuld an den Pakistan-Indien Konflikten geben, weil die Russen beide Seiten
mit Waffen beliefern?

Es hat der USA gereicht, in Cuba russische Waffen aufzustellen.

[SprecherZwo]

Du hast ja auch keine Ahnung von Militärstrategie. Der Ukrainer muss jetzt zwei Schenkel eines Dreiecks bewachen, als zuvor nur einen Schenkel.
Das heisst, daß der Russe nun mehr Militär zu den Schlachten von Slovyansk und Bakhmut umleiten kann. Wohingegen der Ukrainer weniger
Truppen zur Verfügung hat.

Also alles geniale Strategie von Putin, wie immer.

[Dr Mittendrin]

Die Russen lieben Wladi wie die DDR‘ler ihren Erich geliebt haben. Ostvölker sind so!

Heute lese ich was von unter 50 %. Bin mit Westpresse vorsichtig.

[Neu]

Die NATO "rückt" nicht vor; das ist Russenpropaganda, mehr nicht. Freie Staaten Europas beschließen aus vielerlei Gründen, diesem Militärbündnis angehören zu wollen. Dieses Militärbündnis ist ein rein defensives, egal wieviele Mitglieder aufgenommen werden. Ein Erstschlag ist völlig undenkbar, keines der Mitglieder würde dabei mitmachen.

Russland ist in Cuba auch nicht vorgerückt, und trotzdem ...

[Buella]

Lächerlich ist dein Geheule über Russenpropaganda. Es gibt so gut wie keine Medien die in Deutschland "Kremlpropaganda" verbreiten. Aber es gibt hunderte, die die NATO-Propaganda verbreiten. Alles was irgendwie pro-russisch argumentiert wurde geschasst oder verboten.

Das fällt unseren nato-Strichern natürlich nicht auf.

[sunbeam]

Heute lese ich was von unter 50 %. Bin mit Westpresse vorsichtig.

Ich hätte jetzt ne Zustimmung von 99,8% erwartet!

[Dr Mittendrin]

Leider liefern wir noch viel zu wenig Waffen.
Aber davon abgesehen trifft weder NATO noch Deutschland eine Mitschuld an diesem Krieg.
Die NATO ist keine militärische pder sonstige Bedrohung für Russland und einem Land Waffen zu liefern steht auch
freien Nationen zu. Übrigens ein Vorgang, den auch Russland mit viel Elan betreibt.
Oder würdest du jetzt Russland die Schuld an den Pakistan-Indien Konflikten geben, weil die Russen beide Seiten
mit Waffen beliefern?

Du lügst von A-Z. Ich sehe keinen freien Westen. Ich sehe nur Gängelei und viele Menschen haben Zukunftssorgen.

Am Ende des 20. Jahrhunderts sind die Vereinigten Staaten zur einzigen Supermacht der Welt geworden: Keine andere Nation besitzt eine vergleichbare militärische und wirtschaftliche Macht oder Interessen, die den ganzen Globus überspannen. Dennoch bleibt die kritische Frage, vor der Amerika steht, unbeantwortet: Was sollte die globale Strategie der Nation sein, um ihre außergewöhnliche Position in der Welt aufrechtzuerhalten? Zbigniew Brzezinski geht diese Frage in diesem prägnanten und wegweisenden Buch direkt an. The Grand Chessboard präsentiert Brzezinskis kühne und provokative geostrategische Vision für die amerikanische Vormachtstellung im 21. Jahrhundert. Im Mittelpunkt seiner Analyse steht die Machtausübung auf der eurasischen Landmasse, die die Heimat des größten Teils der Weltbevölkerung, der natürlichen Ressourcen und der wirtschaftlichen Aktivität ist. Eurasien erstreckt sich von Portugal bis zur Beringstraße, von Lappland bis Malaysia und ist das große Schachbrett, auf dem die amerikanische Vormachtstellung in den kommenden Jahren bestätigt und herausgefordert wird. Die Aufgabe der Vereinigten Staaten, so argumentiert er, besteht darin, die Konflikte und Beziehungen in Europa, Asien und dem Nahen Osten so zu managen, dass keine rivalisierende Supermacht entsteht, die unsere Interessen oder unser Wohlergehen bedroht. Das Herzstück von The Grand Chessboard ist Brzezinskis Analyse der vier kritischen Regionen Eurasiens und der Einsätze für Amerika in jeder Arena, Europa, Russland, Zentralasien und Ostasien. Die entscheidenden Bruchlinien mögen vertraut erscheinen, aber die Implosion der Sowjetunion hat neue Rivalitäten und neue Beziehungen geschaffen, und Brzezinski skizziert die strategischen Auswirkungen der neuen geopolitischen Realitäten. Er erklärt zum Beispiel: Warum Frankreich und Deutschland eine zentrale geostrategische Rolle spielen werden, Großbritannien und Japan jedoch nicht. * Warum die NATO-Erweiterung Russland die Chance bietet, die Fehler der Vergangenheit rückgängig zu machen, und warum Russland es sich nicht leisten kann, diese Gelegenheit zu ignorieren. * Warum das Schicksal der Ukraine und Aserbaidschans so wichtig für Amerika ist. * Warum die Betrachtung Chinas als Bedrohung wahrscheinlich zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung wird. * Warum Amerika nicht nur die erste wirklich globale Supermacht ist, sondern auch die letzte und was die Auswirkungen auf Amerikas Vermächtnis sind. Brzezinskis überraschende und originelle Schlussfolgerungen stellen oft herkömmliche Weisheiten auf den Kopf, während er die Grundlage für eine neue und überzeugende Vision der lebenswichtigen Interessen Amerikas legt. Wieder einmal liefert Zbigniew Brzezinski unserer Nation einen philosophischen und praktischen Leitfaden für die Aufrechterhaltung und Verwaltung unserer hart erkämpften globalen Macht. -- Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: kindle_edition.

[Neu]

Das hätte man von Beginn an tun sollen, dann sähe es jetzt anders aus und sehr sehr viele Tote und Verletzte wären vermieden worden.
Die Russenpropaganda in Deutschland hat erfolgreich eine Menge dagegen getan.
Und diese Arschlöcher bezeichnen die Befürworter von Waffenlieferungen noch als "Kriegstreiber"- dabei sind sie selbst die allergrößten solchen.

Je mehr Waffen, desto mehr Tote. Ganz einfach.

[Merkelraute]

Die Russen lieben Wladi wie die DDR‘ler ihren Erich geliebt haben. Ostvölker sind so!

Die Durchhalteparolen von Rotgrün erinnern doch stark an Honecker. 1989 hat Honecker die DDR auch schon als bestes Deutschland aller Zeiten bezeichnet.
Das Volk musste frieren und hatte noch nicht einmal Bananen.