Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Empirist]

Fettung durch mich

Völkerrechtswidrig ist noch nicht abschliessend geklärt - Anerkennung der Unabhängigkeit, Beistandspakt und anschliessende Intervention geben eine völkerrechtliche Basis
Gegen den Willen der ukrainischen Regierung ist korrekt - jedoch wollten die ja auch Minks II, notabene völkerrechtlich verbindlich, nicht einhalten
Gegen den Willen des ukrainischen Volkes nur zu Teilen - denn nicht das ganze ukrainische Volk ist dagegen

Das behauptet nur, wer höriger Putinist ist.

[Flaschengeist]

Das behauptet nur, wer höriger Putinist ist.

Herrlich, wie offen und ungeniert du deine primitive Denkweise zur Schau stellst. Man könnt glatt neidisch werden

[truthCH]

Das Völkerrecht ist eindeutig, die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine ist allgemein anerkannt, ohne Ausnahme selbst durch Russland persönlich.

Der Angriff auf einen souveränen Staat die Annektion von Territorien ist dahingehend immer ein Verstoß gegen das Völkerrecht...da kannst du dir deine "Beistandspakte" dahin schieben wo die Sonne nicht scheint.

Das ist nur relevant für Lügner Mörder und Verdreher die sich nehmen was sie wollen und mit irgendwelchem Schwachsinn und Lügen für die Dummen rechtfertigen wollen....für normal denkende Menschn hat dieser Blödsinn keinerlei Relevanz.

Ich sehe schon - Du bist nicht mal im Stande die Entwicklung der letzten 30 Jahre in Bezug auf sogenannte Angriffskriege zu bewerten - aber sei es drum - tanz mal weiter das Wort "Angriffskrieg".

[SprecherZwo]

Das hat nichts mit Russen anbeten zu tun, sindern schlicht mit der Verlogenheit des Westens und seiner Propagandatröten wie dir und Konsorten.

Doch hat es, da von dir nur noch ausschließlich Pro-Russland-Beiträge kommen.

[truthCH]

Das behauptet nur, wer höriger Putinist ist.

Natürlich - schliess Dich Trantor an und tanz mit ihm das Wort "Angriffskrieg"

[Trantor]

Ich sehe schon - Du bist nicht mal im Stande die Entwicklung der letzten 30 Jahre in Bezug auf sogenannte Angriffskriege zu bewerten - aber sei es drum - tanz mal weiter das Wort "Angriffskrieg".

halten wir die Tatsachen fest

Das Völkerrecht ist eindeutig, die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine ist allgemein anerkannt, ohne Ausnahme selbst durch Russland persönlich.

Der Angriff auf einen souveränen Staat die Annektion von Territorien ist dahingehend immer ein Verstoß gegen das Völkerrecht...da kannst du dir deine "Beistandspakte" dahin schieben wo die Sonne nicht scheint.

ob Putintrolle wie du diese Realität nun anerkennen wollen oder nicht ist dabei komplett unerheblich.

[truthCH]

halten wir die Tatsachen fest

Das Völkerrecht ist eindeutig, die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine ist allgemein anerkannt, ohne Ausnahme selbst durch Russland persönlich.

Ist es eben nicht - da durch den Kosovo die Büchse der Pandora in dieser Hinsicht durch die NATO geöffnet wurde. Wäre dieser Fall nicht gewesen, würde ich Dir sogar recht geben.

Der Angriff auf einen souveränen Staat die Annektion von Territorien ist dahingehend immer ein Verstoß gegen das Völkerrecht...da kannst du dir deine "Beistandspakte" dahin schieben wo die Sonne nicht scheint.

Ist es nicht, sonst wären die Amis, Teile von Europa (vor allem die Engländer, die ja immer mitmischeln in den Angriffskriegen der Amis) schon längstens abgeurteilt, sanktioniert und verbrämt worden.

Aber ja, nenn mich wie immer Du willst und versuch weiterhin die geänderten Tatsachen der letzten 30 Jahre zu ignorieren!

[Flaschengeist]

halten wir die Tatsachen fest

Das Völkerrecht ist eindeutig, die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine ist allgemein anerkannt, ohne Ausnahme selbst durch Russland persönlich.[...]

Ergo haben die USA, wie auch Deutschland das Völkerrecht mit der Unterstützung des Machtwechsel und Beeinflussung der Wahlen gebrochen, denn auch solche Handlungen sind laut Völkerrecht verboten. Zum geostrategischen Nachteil für Russland, aber das ist nur ein Randaspekt für die Betracht des Völkerrecht

Der Angriff auf einen souveränen Staat die Annektion von Territorien ist dahingehend immer ein Verstoß gegen das Völkerrecht...da kannst du dir deine "Beistandspakte" dahin schieben wo die Sonne nicht scheint.
...

[Bruddler]

Ich sehe schon - Du bist nicht mal im Stande die Entwicklung der letzten 30 Jahre in Bezug auf sogenannte Angriffskriege zu bewerten - aber sei es drum - tanz mal weiter das Wort "Angriffskrieg".

Mal eine Frage:
Gibt es eigentlich "gute" und "böse" Angriffskriege ?
Und wenn JA, wie ist dann Putins Angriffskrieg auf die Ukraine zu bewerten ?

[Trantor]

Ist es eben nicht - da durch den Kosovo die Büchse der Pandora in dieser Hinsicht durch die NATO geöffnet wurde. Wäre dieser Fall nicht gewesen, würde ich Dir sogar recht geben.


Ist es nicht, sonst wären die Amis, Teile von Europa (vor allem die Engländer, die ja immer mitmischeln in den Angriffskriegen der Amis) schon längstens abgeurteilt, sanktioniert und verbrämt worden.

Aber ja, nenn mich wie immer Du willst und versuch weiterhin die geänderten Tatsachen der letzten 30 Jahre zu ignorieren!

1. Es wurde von niemandem im Kosovo Land annektiert, geschweige denn von der Nato, so wie es Russland mit der Ukraine gemacht hat
2. Der Ukraine Krieg ist kein Bürgerkrieg, kein Separationskrieg, es ist von Anfang an ein Krieg Russlands gegen die Ukraine.
3. Es gab keinen Völkermord in der Ukraine wie ihn die Serben an den Kosovaren verübt haben, sondern einen Krieg den Russland begonnen hat und seit 2014 gegen die Ukraine führt.

ein fremdes Land hat einen souveränen Staat angegriffen greift ihn immer noch an, tötet dort die Menschen und annektiert Gebiete - einen deutlicheren Bruch des Völkerrechtes gibt es nicht und ist nicht im entferntesten mit den Ereignissen in Jugoslawien vergleichbar geschweige denn gleichtzusetzen.