Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Zarewitsch]

Mit was hat man Russland bitte "provoziert"? Hätten die nicht einfach sagen können "Ok, die Ukraine will sich von uns loslösen. Das müssen wir akzeptieren." und Ende?

Soviel Dummheit in einem einzigen Satz zu entdecken ist schon beispiellos.
Immer wieder gerne von den kriegsgeilen Natokriegern beschworen - jedes Land kann frei bestimmen welchem Bündnis es beitreten will -zitiert -,
wobei man gerne den Zusatz beiseite lässt, solange es sich nicht zum Nachteil anderer Staaten auswirkt.
Die Ukraine loslösen mit einem breiten Lachen der Russen als Goodboy und gleichzeitig ein Aufrüsten der Ukraine mit Milliarden von Dollar aus der USA- Waffenlobby um all diese Kriegswaffen gegen Russland in Stellung zu bringen.
Ich denke, du bist einfach nur saudumm.

[Stanley_Beamish]

Soviel Dummheit in einem einzigen Satz zu entdecken ist schon beispiellos.
Immer wieder gerne von den kriegsgeilen Natokriegern beschworen - jedes Land kann frei bestimmen welchem Bündnis es beitreten will -zitiert -,
wobei man gerne den Zusatz beiseite lässt, solange es sich nicht zum Nachteil anderer Staaten auswirkt.
Die Ukraine loslösen mit einem breiten Lachen der Russen als Goodboy und gleichzeitig ein Aufrüsten der Ukraine mit Milliarden von Dollar aus der USA- Waffenlobby um all diese Kriegswaffen gegen Russland in Stellung zu bringen.
Ich denke, du bist einfach nur saudumm.

Diese Waffen werden nicht gegen Russland in Stellung gebracht, sondern gegen die sich ohne Einladung aus Kiew in der Ukraine aufhaltende russische Soldateska.
Das muss doch auch ein verstrahltes Russkihirn wie du kapieren.

[Zarewitsch]

Bis jetzt erfüllt die NATO weiterhin ihren Zweck, denn ein NATO Land ist noch nicht angegriffen worden, von den Russen.

Klar, Frieden und Wohlstand ist eine harte Provokation für Putin, ansonsten war da keine Provokation.

Worin besteht der Zweck der Nato Waffen in ein Kriegsgebiet zu schicken, was einer Kriegsteilnahme gleich kommt.
Die Nato darf angreifen, wen es will, Waffen liefern, aber ist die Nato nicht ein Verteidigungsbündnis?( Lacher auf allen Seiten)

[Stanley_Beamish]

Worin besteht der Zweck der Nato Waffen in ein Kriegsgebiet zu schicken, was einer Kriegsteilnahme gleich kommt.
Die Nato darf angreifen, wen es will, Waffen liefern, aber ist die Nato nicht ein Vetreidigungsbündnis?( Lacher auf allen Seiten)

Ja, sie hilft der Ukraine, sich gegen den russischen Aggressor zu verteidigen.

[Zarewitsch]

Diese Waffen werden nicht gegen Russland in Stellung gebracht, sondern gegen die sich ohne Einladung aus Kiew in der Ukraine aufhaltende russische Soldateska.
Das muss doch auch ein verstrahltes Russkihirn wie du kapieren.

Und was hat das mit der Nato zu tun, die offiziell ein Verteidigungsbündnis sein soll? -Dummdödel wie du können darauf keine Antwort finden.

[Stanley_Beamish]

Und was hat das mit der Nato zu tun, die offiziell ein Verteidigungsbündnis sein soll? -Dummdödel wie du können darauf keine Antwort finden.

Nicht die Nato liefert Waffen an die Ukraine, sondern Mitgliedsstaaten der Nato.
Und sie tun das, weil sie von der Ukraine darum gebeten wurden.
Diese Waffen werden ausschließlich dafür eingesetzt, den russischen Aggressor aus dem Land zu jagen, und nicht um Russland anzugreifen.
Und wer auch nur ein rudimentäres Gespür dafür hat, was richtig und was falsch ist, wer sich im Recht befindet, und wer ein Verbrechen begeht, wird das auch so sehen.

[Zarewitsch]

Nicht die Nato liefert Waffen an die Ukraine, sondern Mitgliedsstaaten der Nato.
Und sie tun das, weil sie von der Ukraine darum gebeten wurden.
Diese Waffen werden ausschließlich dafür eingesetzt, den russischen Aggressor aus dem Land zu jagen, und nicht um Russland anzugreifen.
Und wer auch nur ein rudimentäres Gespür dafür hat, was richtig und was falsch ist, wer sich im Recht befindet, und wer ein Verbrechen begeht, wird das auch so sehen.

Man Gottes, verarschen können wir uns auch alle selber, dafür brauchen wir dich nicht.

[Empirist]

Worin besteht der Zweck der Nato Waffen in ein Kriegsgebiet zu schicken, was einer Kriegsteilnahme gleich kommt.
Die Nato darf angreifen, wen es will, Waffen liefern, aber ist die Nato nicht ein Verteidigungsbündnis?( Lacher auf allen Seiten)

Das macht erstmal nicht die NATO, sondern die einzelnen Nationen.
Dass diese eine Ausdehnung Russischer Macht nicht wollen, ist ja wohl mehr als verständlich.

[Stanley_Beamish]

Man Gottes, verarschen können wir uns auch alle selber, dafür brauchen wir dich nicht.

Das stimmt. Es gibt niemanden, der euch Russen so verarscht wie Putin.

[navy]

Wir haben einen Konfliktfall und diese Gebiete fallen Putin dann zu wenn er die Nato angreift und gewinnt...was sehr fraglich sein dürfte....darum greift er die Nato nicht an und wenn die Ukraine Teil der Nato gewesen wäre hätte er auch nicht die Ukraine angegriffen.

Nochmals, ein Vertrag der nicht zustande kommt kann keine rechtlichen Bindungen erzeugen .

Kein Wort über das Völkerrechtliche bindende Minsk II Abkommen u.a. von Klitschko, Steinmeier garantiert.

Wie lange willst DU mit Deinem Deppen Geschwurbel, eigentlich Dritte im Auftrage des CIA belästigen und der US Kriegsfraktion

siehe

[Links nur für registrierte Nutzer]