Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Trantor]

Na eben. Und genauso wenig wie die Amis in Kuba wollen die Russen Atomraketen 500 km vor Moskau. Is jetzt net so schwer einzusehen. Es ist ja schön, wenn manche Länder irgrndwas wollen; aber dann geht das gegen einflussreichere Nachbarn nur über Diplomatie und Sicherheitszusageb (Kein Natobeitrritt). Doof, aber ist so.

Es gab nie eine Diskussion Atomraketen in den opsteuropäischen Ländern zu stationieren, ganz im Gegensatz zu dem was Chruschtschov damals in Kuba vor hatte. Davon abgesehen haben die USa auch nich Kuba angegriffen und annektiert.
Der Angriff auf die Ukraine hat nichts aber rein gar nichts mit "Sicherheitsinteressen Russlands" zu tun sondern rein mit Machtansprüchen bzw Großmachtansprüchen Russlands.

[Würfelqualle]

Es gab nie eine Diskussion Atomraketen in den opsteuropäischen Ländern zu stationieren, ganz im Gegensatz zu dem was Chruschtschov damals in Kuba vor hatte. Davon abgesehen haben die USa auch nich Kuba angegriffen und annektiert.
Der Angriff auf die Ukraine hat nichts aber rein gar nichts mit "Sicherheitsinteressen Russlands" zu tun sondern rein mit Machtansprüchen bzw Großmachtansprüchen Russlands.

Schlag doch mal bitte eine andere Märchenbuchseite auf. Es langweilt nur noch !

[Trantor]

Ich wollte damit nur sagen, dass man grundsätzlich mit Produkten auch Botschaften transportiert und der Käufer sie auch (unbewusst) kauft.

gerade bei Coca Cola ist es mehr die Werbung die das Gefühl transportiert bzw transportieren will.

[Sjard]

Es gab nie eine Diskussion Atomraketen in den opsteuropäischen Ländern zu stationieren, ganz im Gegensatz zu dem was Chruschtschov damals in Kuba vor hatte. Davon abgesehen haben die USa auch nich Kuba angegriffen und annektiert.
Der Angriff auf die Ukraine hat nichts aber rein gar nichts mit "Sicherheitsinteressen Russlands" zu tun sondern rein mit Machtansprüchen bzw Großmachtansprüchen Russlands.

Bevor die Russen Atomraketen in Kuba stationierten, haben die Amis Atomraketen in der Türkei stationiert die auf russische Ziele positioniert waren.

[Trantor]

Schlag doch mal bitte eine andere Märchenbuchseite auf. Es langweilt nur noch !

Wie wärs du betest etwas zum Sturmgott damit er nicht immer die russischen Flieger und Schiffe zerstört? .....was habt ihr Russen auch immer ein Pech mit dem Wetter.

[nurmalso2.0]

Kannst du ja halten wie ein Dachdecker. Ich will eben nicht mit Gesellschaften in einem Boot sitzen die gesellschaftspolitisch 150 Jahre zurück sind. Da beziehe ich mich auf Arbeitnehmerrechte, Tierrechte, Umweltschutz, Rechtssicherheit....

Dass es hier jede Menge Schattenseiten gibt, ist unbestritten. Das müssen wir aber selber lösen. Davon wird uns kein Wechsel des Hegemons befreien. Da bekommen wir nur ganz andere Schatten hinzu.

Würden Europäer ein eigenes Selbstbewusstsein entwickeln und sich nicht hinter den A-Waffen der USA verstecken ginge das, gezwungenermaßen. Guck dir doch nurmalso das Baerböckchen an wie frech die die auftritt, hat ja nicht Europa sondern die USA im Rücken.

[navy]

Na eben. Und genauso wenig wie die Amis in Kuba wollen die Russen Atomraketen 500 km vor Moskau. Is jetzt net so schwer einzusehen.......

Sogar Bild gibt mal zu, das die Russen auf den Vormarsch sind

BILD-Lagezentrum mit dem selbst ernannten
Mit Hilfe DIESER Waffen rückt Putin weiter vor

Von: Julian Röpcke
12.08.2022 - 09:31 Uhr

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Es gab nie eine Diskussion Atomraketen in den opsteuropäischen Ländern zu stationieren, ganz im Gegensatz zu dem was Chruschtschov damals in Kuba vor hatte. Davon abgesehen haben die USa auch nich Kuba angegriffen und annektiert.
Der Angriff auf die Ukraine hat nichts aber rein gar nichts mit "Sicherheitsinteressen Russlands" zu tun sondern rein mit Machtansprüchen bzw Großmachtansprüchen Russlands.

Wer dem Krieg das Wort redet und mit den Sicherinteressen Russlands begründet, der redet dann auch weiteren möglichen Kriegen das Wort. Baltikum, Polen...

Hier äussern sich einfach zuviele Dummschwätzer, die gar nicht genau wissen, was die Russen selber eigentlich sagen. Rückbau der Natostrukturen auf den Stand von 1996. Das bedeutet Rückbau der Natostrukturen im Baltikum und Polen und in Finnland und Schweder darf sich erst gar nichts entwickeln.

Das sind die geäusserten Sicherheitsinteressen Russlands. Wer also so argumentiert und das als richtig empfindet, der argumentiert für die weitere Eskalation. Oder glaubt ernsthaft, dass die Nato dem zustimmt. Oder nimmt die Russen nicht ernst. Oder weiss eben gar nicht, worum es geht.

[Trantor]

Bevor die Russen Atomraketen in Kuba stationierten, haben die Amis Atomraketen in der Türkei stationiert die auf russische Ziele positioniert waren.

Es ging um die Kubakrise '62 als die Russen Atomraketen auf Kuba stationieren wollten und Kennedy das mit einer Blockade verhinderte. Nach wie vor war es nie Thema in den osteuropäischen Ländern Atomrakten zu stationieren. Und die Türken drehen sowieso ihr eigenes Ding, es ist fraglich ob sie der Nato mehr schaden odere nutzen, oder ob sie sich im Zweifelsfall nicht auch mit Russland / China verbünden würden.....letztendlich ist Erdogan diesen Autoktraten ideologisch weit näher als dem Westen.

[Flaschengeist]

Es ist ein Unterschied ob man das eigene Land verteidigt oder ein anderes überfällt und erobern will......das lernt auch Russland gerade.

Die Ukraine ist doch längst gefallen, weil es dem Land nicht gelingt eine Regierung zu bilden die es schafft das Land zu einigen, mit der Konsequenz des Bürgerkrieges tausenden von Toten und letztendlich der Zerfall bzw Teilung.

Für mich ist die Ukraine "gefallen" wenn es dem Land nicht gelingt eine Regierung zu bilden die es schafft das Land zu einigen, mit der Konsequenz des Bürgerkrieges tausenden von Toten und letztendlich der Zerfall bzw Teilung...