Krisengebiet Taiwan

[autochthon]

Er kann nicht höflich sein.

Was ist sein Ansinnen?

IMMER Recht behalten? Andere Menschen aufklären? Lust am pöbeln? Ein Minijob in einer russischen Trollfabrik?

Wir werden es nie erfahren.

[Dr Mittendrin]

Ach, auf was würde es hinauslaufen, wenn China militärisch auf Pelosis Besuch reagiert hätte? Streicheln?


Das ist richtig, aber ein gemeinsamer äußerer Feind - und China ist für sie durchaus eine Bedrohung - kann solche Konflikte vorübergehend stilllegen.



Der Bündnisfall ist mehr als Truppenentsendungen.


Genau, die Vorsitzende des Repräsentantenhauses der USA wird von China militärisch attackiert und die USA werden keinen Bündnisfall ausrufen, klar........



Biden hat bereits angekündigt, dass ein chinesischer Angriff eine massive Reaktion der USA zur Folge hätte einschließlich militärischen Beistands. Du hast von Geostrategie sowas von keine Ahnung...... Taiwan ist für den Zugang zum Pazifik entscheidend, das werden die Amerikaner nicht einfach den Chinesen überlassen.

Btw: China hat eine Non-First-Use-Doktrin bei Atomwaffen.

Taiwan wird immer Zugang zum Pazifik haben.

Auch du darfst wissen warum ich die USA hasse.

Ich war früher Amifan, nachdem die Sowjetunion sich auflöste, wurde auch in wenigen Jahre meine antirussische Haltung eine andere.
Der Besatzer - wer schon.
- nervt uns mit gefährlicher Impfung
- mit BLM
- mit Gender
- mit Migration
- mit Sanktionen gegen US Feindstaaten
- mit Klimawahn
- mit Gendergaga und Homoehe
- mit Energiewende - - mit E- Mobilität
- sie wollen eine Weltregierung

[Dr Mittendrin]

Was ist sein Ansinnen?

IMMER Recht behalten? Andere Menschen aufklären? Lust am pöbeln? Ein Minijob in einer russischen Trollfabrik?

Wir werden es nie erfahren.

ich habe eigene Argumente gefunden, die muss man mir nicht in St Petersburg nahebringen

[Nicht Sicher]

Ach, auf was würde es hinauslaufen, wenn China militärisch auf Pelosis Besuch reagiert hätte? Streicheln?


Das ist richtig, aber ein gemeinsamer äußerer Feind - und China ist für sie durchaus eine Bedrohung - kann solche Konflikte vorübergehend stilllegen.



Der Bündnisfall ist mehr als Truppenentsendungen.


Genau, die Vorsitzende des Repräsentantenhauses der USA wird von China militärisch attackiert und die USA werden keinen Bündnisfall ausrufen, klar........



Biden hat bereits angekündigt, dass ein chinesischer Angriff eine massive Reaktion der USA zur Folge hätte einschließlich militärischen Beistands. Du hast von Geostrategie sowas von keine Ahnung...... Taiwan ist für den Zugang zum Pazifik entscheidend, das werden die Amerikaner nicht einfach den Chinesen überlassen.

Btw: China hat eine Non-First-Use-Doktrin bei Atomwaffen.

Du weißt selber nicht einmal, auf welches Szenario du dich beziehst, ob nun Pelosi selber "militärisch angegriffen" oder Taiwan und dann angeblich ein militärischer Beistand ausgeübt wird. Aber die rote Linie ist hier wie deine Schleimspur gegenüber UKUSA unübersehbar: Sie sind halt einfach nur die tollsten, besten, großartigsten usw. nach diesem devoten Motto.

Vielleicht solltest du erst mal deine Gedanken sortieren, bevor du großspurig andere über Geopolitik belehren willst, und dann noch mit so einem Allgemeinplatz wie dem Zugang zum Meer. Nur so viel: Wer allen Ernstes geglaubt hat, China wird Pelosi selber vom Himmel holen, hat entweder nicht richtig darüber nachgedacht oder selber wirklich keine Ahnung. Aus Chinas Sicht würde das überhaupt keinen Sinn machen und so war es auch niemals explizit angekündigt, auch wenn es mancher so reininterpretiert hat. Wozu sollte China so etwas tun, also die USA selber direkt angreifen und damit zu einem Krieg zwingen? Das wäre offensichtlich kontraproduktiv.

Aber irgendwelche Märchen über ein Eingreifen der USA in einem Krieg China-Taiwan sind schon was ganz anderes. Dass sich die USA da selber opfern werden, zugunsten Taiwans bzw. um einen besseren Zugang Chinas zum Pazifik zu erschweren, ist schon reichlich naiv. Waffenlieferungen? Ja, soweit sie es können, aber selber kämpfen und sterben? Bis hin zum Atomkrieg? Dafür sind sind auch in der Ukraine nicht bereit, warum sollten sie es bei Taiwan sein? Wer das glaubt, der hat den miesen, hinterhältigen Charakter der Angelsachsen nicht verstanden, obwohl es in den letzten Jahrhunderten mehr als genug Beispiele dafür gab. Soviel zum Thema Verständnis von Geopolitik und Geschichte, welches hier offensichtlich nicht im Ansatz vorhanden ist. Eher wird UKUSA Japan oder so auf China hetzen, das geht ganz einfach, als selber den Kopf hinzuhalten.

[Cinnamon]

Du weißt selber nicht einmal, auf welches Szenario du dich beziehst, ob nun Pelosi selber "militärisch angegriffen" wird oder Taiwan und dann angeblich ein militärischer Beistand ausgeübt wird. Aber die rote Linie ist hier wie deine Schleimspur gegenüber UKUSA unübersehbar: Sie sind halt einfach nur die tollsten, besten, großartigsten usw. nach diesem devoten Motto.

Vielleicht solltest du erst mal deine Gedanken sortieren, bevor du großspurig andere über Geopolitik belehren willst, und dann noch mit so einem Allgemeinplatz wie dem Zugang zum Meer. Nur so viel: Wer allen Ernstes geglaubt hat, China wird Pelosi selber vom Himmel holen, hat entweder nicht richtig darüber nachgedacht oder selber wirklich keine Ahnung. Aus Chinas Sicht würde das überhaupt keinen Sinn machen und so war es auch niemals explizit angekündigt, auch wenn es mancher so reininterpretiert hat. Wozu sollte China so etwas tun, also die USA selber direkt angreifen und damit zu einem Krieg zwingen? Das wäre offensichtlich kontraproduktiv.

Aber irgendwelche Märchen über ein Eingreifen der USA in einem Krieg China-Taiwan sind schon was ganz anderes. Dass sich die USA da selber opfern werden, zugunsten Taiwans bzw. um einen besseren Zugang Chinas zum Pazifik zu erschweren, ist schon reichlich naiv. Waffenlieferungen? Ja, soweit sie es können, aber selber kämpfen und sterben? Bis hin zum Atomkrieg? Dafür sind sind auch in der Ukraine nicht bereit, warum sollten sie es bei Taiwan sein? Wer das glaubt, der hat den miesen, hinterhältigen Charakter der Angelsachsen nicht verstanden, obwohl es in den letzten Jahrhunderten mehr als genug Beispiele dafür gab. Soviel zum Thema Verständnis von Geopolitik und Geschichte, welches hier offensichtlich nicht im Ansatz vorhanden ist. Eher wird UKUSA Japan oder so auf China hetzen, das geht ganz einfach, als selber den Kopf hinzuhalten.

Lesen hilft: China hat eine "Non-first-Use-Doktrin" bezüglich seiner Atomwaffen. Das heißt: Sie setzen sie nicht als erstes ein. Solange die USA keinen Ersteinsatz durchführen, würde sich ein Krieg zwischen China und den USA also auf der konventionellen Ebene bewegen, und man kann davon ausgehen, dass auch Japan, Südkorea, Australien, NZ und die anderen größeren NATO-Staaten wie UK, Frankreich, Deutschland, Italien etc. rasch in so einen Krieg reingezogen würden. Für China wäre so ein Krieg durchaus mit einem realistischen Risiko einer Niederlage verbunden.

[Nicht Sicher]

Lesen hilft: China hat eine "Non-first-Use-Doktrin" bezüglich seiner Atomwaffen. Das heißt: Sie setzen sie nicht als erstes ein. Solange die USA keinen Ersteinsatz durchführen, würde sich ein Krieg zwischen China und den USA also auf der konventionellen Ebene bewegen, und man kann davon ausgehen, dass auch Japan, Südkorea, Australien, NZ und die anderen größeren NATO-Staaten wie UK, Frankreich, Deutschland, Italien etc. rasch in so einen Krieg reingezogen würden. Für China wäre so ein Krieg durchaus mit einem realistischen Risiko einer Niederlage verbunden.

Nein, DENKEN hilft, wenn man denn dazu in der Lage ist. Was bei dir offensichtlich nicht der Fall ist, da du dir sofort selber widersprichst: "Solange die USA keinen Ersteinsatz durchführen". Und genau darauf würde es hinauslaufen, nachdem die Amis ihre Träger verlieren würden, was zwangsläufig wäre.

Deswegen schrieb ich auch, dass sie als erstes irgendeinen oder mehrere nützliche(n) Idiote(n) vorschicken werden. Dein Gerede über das "Hineinziehen" von anderen Ländern läuft im Grunde genommen auch genau darauf hinaus. Und anstatt mir einfach recht zu geben und deinen Unsinn einzugestehen, was Größe erfordern würde, musst du wieder versuchen hier den Klugscheißer zu spielen. Was seid ihr im Westen doch für primitive, egogetriebene Gestalten ...

[Cinnamon]

Nein, DENKEN hilft, wenn man denn dazu in der Lage ist. Was bei dir offensichtlich nicht der Fall ist, da du dir sofort selber widersprichst: "Solange die USA keinen Ersteinsatz durchführen". Und genau darauf würde es hinauslaufen, nachdem die Amis ihre Träger verlieren würden, was zwangsläufig wäre.

Deswegen schrieb ich auch, dass sie als erstes irgendeinen oder mehrere nützliche(n) Idiote(n) vorschicken werden. Dein Gerede über das "Hineinziehen" von anderen Ländern läuft im Grunde genommen auch genau darauf hinaus. Und anstatt mir einfach recht zu geben, musst du wieder versuchen hier den Klugscheißer zu spielen. Was seid ihr im Westen doch für primitive, egogetriebene Gestalten ...

Das würde voraussetzen, dass die Amerikaner ihre Flugzeugträger tatsächlich verlieren würden. China hat genau zwei Träger, die USA 11 und zwei weitere in Bau, außerdem haben Frankreich noch einen und UK zwei.

[Nicht Sicher]

Das würde voraussetzen, dass die Amerikaner ihre Flugzeugträger tatsächlich verlieren würden. China hat genau zwei Träger, die USA 11 und zwei weitere in Bau, außerdem haben Frankreich noch einen und UK zwei.

Es geht überhaupt nicht um die chinesischen Träger. Und schon nach dem Verlust von 2-3 Trägern wäre es den Amis zuzutrauen, dass sie mit Atomwaffen antworten. Und so ein Verlust wäre vorprogrammiert. Aber egal, ich lasse es an der Stelle, da du offensichtlich weder auch nur im Ansatz eine Ahnung hast, noch die Bereitschaft dich damit ernsthaft auseinanderzusetzen. Stattdessen nur das übliche "usa stronk"-Getue.

[Widder58]

Dagegen spricht ja erstmal nichts. Meine Frage ist wie Deutschland Taiwan verteidigen soll. Erstens finde ich diese Aussage in Anbetracht unserer wirtschaftlichen Beziehungen zu China für saudämlich. Zweitens stehen sich jetzt Weltmacht 1 und Weltmacht 2 gegenüber, was genau ist jetzt von Deutschland zu erwarten? Aufstellen von Gender-Klos auf dem Schlachtfeld?

Ein echter "Baerbock" eben. Die Frau hat schlicht keinerlei Plan.

[Widder58]

Pelosi ist soeben im Taipeh gelandet, abgesehen von wütendem Gekläffe haben die Schlitzaugen nichts dagegen unternommen.

Sollen sie die erschießen, oder was?
Du bist so hohl in der Birne...