Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Bruddler]

Weil Russland Aggressor ist. Das bedeutet, es muss permanent die Kriegsunterstützung hochhalten. Das liegt in der Natur der Sache, wenn man eben Aggressor ist. Das bedeutet, Russland muss sich permanent für den Krieg vor der eigenen Bevölkerung rechtfertigen. Das wird umso schwieriger, je länger es dauert Erfolge vorweisen zu können und je höher die Verluste sind und grundsätzlich die Nachteile/Einschränkungen.

Ganz einfach zu verstehen eigentlich.

Und weil Russland letztlich nur ein Dritte Welt Staat mit Atomwaffen ist der nichts nennenswertes selbst produziert. Russland ist ein wirtschaftlicher Zwerg, der nichts hat ausser Rohstoffe und eine aufgeblasene Rüstung, die offenbar noch nicht einmal hält was sie verspricht.

Wenn der Krieg deswegen lange dauert, möglicherweise ein Jahr oder länger, und der Westen die Ukraine weiterhin unterstützt, dann besteht gar kein Zweifel, dass die Wirtschaftskraft und die Moral der Ukraine/des Westens den längeren Atem hat.

Aber du bist zu unehrlich und unanständig. Ich schreibe das auch nicht für dich als Antwort, sondern für andere.

Wann endlich wird Putin seine Siegesparade in Kiew abhalten, wann endlich kann er nennenswerte Erfolge vorweisen ? Das Russenvolk wird so langsam ungeduldig...

[brain freeze]

Weil Russland Aggressor ist. Das bedeutet, es muss permanent die Kriegsunterstützung hochhalten. Das liegt in der Natur der Sache, wenn man eben Aggressor ist. Das bedeutet, Russland muss sich permanent für den Krieg vor der eigenen Bevölkerung rechtfertigen. Das wird umso schwieriger, je länger es dauert Erfolge vorweisen zu können und je höher die Verluste sind und grundsätzlich die Nachteile/Einschränkungen.

Ganz einfach zu verstehen eigentlich.

Und weil Russland letztlich nur ein Dritte Welt Staat mit Atomwaffen ist der nichts nennenswertes selbst produziert. Russland ist ein wirtschaftlicher Zwerg, der nichts hat ausser Rohstoffe und eine aufgeblasene Rüstung, die offenbar noch nicht einmal hält was sie verspricht.

Wenn der Krieg deswegen lange dauert, möglicherweise ein Jahr oder länger, und der Westen die Ukraine weiterhin unterstützt, dann besteht gar kein Zweifel, dass die Wirtschaftskraft und die Moral der Ukraine/des Westens den längeren Atem hat.

Aber du bist zu unehrlich und unanständig. Ich schreibe das auch nicht für dich als Antwort, sondern für andere.

Die für Rußland begrenzte Militäroperation ist doch für die eigene Bevölkerung voll gerechtfertigt, wie du selbst hier immer wieder betonst (Entnazifizierung usw.). Gleichtzeitig sieht sich Rußland in einem Stellvertreter-/Verteidigungskrieg gegen den gesamten Westen. Warum sollte diese Rechtfertigung mit der Dauer des Einsatzes an Wirkung verlieren und dadurch irgendwelcher Zeitdruck entstehen? Im Gegenteil, das eigene Narrativ erlaubt, im Bedarfsfall weitere Ressourcen zu mobilisieren.

Das hier:

"Wenn der Krieg deswegen lange dauert, möglicherweise ein Jahr oder länger, und der Westen die Ukraine weiterhin unterstützt, dann besteht gar kein Zweifel, dass die Wirtschaftskraft und die Moral der Ukraine/des Westens den längeren Atem hat.",

ist doch lediglich Behauptung und ziemlich naives Wunschdenken, wenn du ehrlich wärst.

Last but not least: Trotz allem rücken die Russen weiter vor, nicht besonders aggressiv, aber stetig.

[Valdyn]

Wann endlich wird Putin seine Siegesparade in Kiew abhalten, wann endlich kann er nennenswerte Erfolge vorweisen ? Das Russenvolk wird so langsam ungeduldig...

Selbst wenn Russland militärisch gewinnt, wird es eben ein dauerhafter Unruheherd, weil die ukrainische Bevölkerung nicht mitspielt bei ihrer "Entnazifizierung", die Russen nicht die Mannstärke haben, die Ukraine zu kontrollieren und man Sturmgewehrladungen in PKW und Partisanenkampf nicht mit Raketen bekämpfen kann.

Auch wenn unser Frosthirn sich das so vorstellt.

[Bruddler]

Selbst wenn Russland militärisch gewinnt, wird es eben ein dauerhafter Unruheherd, weil die ukrainische Bevölkerung nicht mitspielt bei ihrer "Entnazifizierung", die Russen nicht die Mannstärke haben, die Ukraine zu kontrollieren und man Sturmgewehrladungen in PKW und Partisanenkampf nicht mit Raketen bekämpfen kann.

Auch wenn unser Frosthirn sich das so vorstellt.

Erobern alleine genügt nicht, man muss das eroberte Gebiet (Land) auch halten können. Eine Tatsache, die Putin scheinbar erst noch lernen muss...

Frosthirn

[Trantor]

Reiche kommen und gehen. Weltreiche kommen und gehen. Demokratien kommen und gehen. Worin also besteht der Fehler?
China macht bisher alles richtig...

ja solange sie auf dem Boden bleiben und nicht dem gleichen Hype verfallen wie Russland...sollten sie aber Taiwan angreifen.....
allerdings glaube ich nicht daran, China ist auf dem Weg zu einer der grössten und fortschrittlichsten Macht der Welt zu werden mit den USA auf Augenhöhe, sie müssen und haben auch nicht die Komplexe wie Russland welches versucht die drohende Bedeutungslosigkeit durch Kriege zu kompensieren.

[Olli]

Sehr gut recherchiert. User wie Navy oder Scheherazade werden das bekanntermaßen allerdings anders sehen... Ich vermute mal, die beiden "kommen vom Völkerrecht"...

Dies ist nichts anderes als ..EINE MEINUNG…. es gibt ausreichend Völkerrechtler, die das anders sehen…


Selbst im konservativsten Teil der Lügenpresse , ist 2014 ein entsprendender Artikel des …international anerkannten Völkerrechtlers und Staatsjuristen .. Dr. Reinhard Merkel erschienen…

Russland hat völkerrechtliche Ansprüche der Ukraine verletzt. Aber man sollte die Kirche im Dorf lassen. Wer am lautesten nach Sanktionen schreit, lenkt nur ab von der eigenen Blamage.

Hat Russland die Krim annektiert? Nein. Waren das Referendum auf der Krim und deren Abspaltung von der Ukraine völkerrechtswidrig? Nein. Waren sie also rechtens? Nein; sie verstießen gegen die ukrainische Verfassung (aber das ist keine Frage des

[Links nur für registrierte Nutzer]

). Hätte aber Russland wegen dieser Verfassungswidrigkeit den Beitritt der Krim nicht ablehnen müssen? Nein; die ukrainische Verfassung bindet Russland nicht. War dessen Handeln also völkerrechtsgemäß? Nein; jedenfalls seine militärische Präsenz auf der Krim außerhalb seiner Pachtgebiete dort war völkerrechtswidrig. Folgt daraus nicht, dass die von dieser Militärpräsenz erst möglich gemachte Abspaltung der Krim null und nichtig war und somit deren nachfolgender Beitritt zu Russland doch nichts anderes als eine maskierte Annexion? Nein.

.





Leider ist der Artikel hinter einer Bezahlschranke…,

[Valdyn]

Erobern alleine genügt nicht, man muss das eroberte Gebiet (Land) auch halten können. Eine Tatsache, die Putin scheinbar erst noch lernen muss...

Die Russen konnten ja auch im Donbass nur Erfolge verzeichnen, weil sie sich dort massiert haben. Im Gegenzug haben sie das zuvor eroberte Gebiet um Kiew und um Charkow wieder verloren.

Es ist so, wie Heinsohn sagte. Für die Russen ist dieser Krieg schon zu viel.

Nichtsdestotrotz ändert das nichts an der Motivation und man täte wohl gut daran vorbereitet zu sein für die kommenden Jahre.

[brain freeze]

Erobern alleine genügt nicht, man muss das eroberte Gebiet (Land) auch halten können. Eine Tatsache, die Putin scheinbar erst noch lernen muss...

Meanwhile schaffen die Russen Fakten: In den eroberten/befreiten Gebieten werden zur Zeit russische Verwaltungsstrukturen etabliert und es wird voraussichtlich Referenden geben, um den Beitritt zur RF völkerrechtlich abzusichern.

[herberger]

Jünger ging nachweislich aus naiv-romantischen Vorstellungen zur Legion. Und weil er einfach über diesen Weg nach Afrika gelangen konnte.

Die genauen Umstände seiner Flucht sind rein spekulativ; Feigheit wird es wohl nicht gewesen sein, schließlich meldete er sich schon ein Jahr darauf als Kriegsfreiwilliger 1914. Ich würde mal vermuten, dass irgend so ein mieser Ausbilder ihn einmal zu oft schikaniert hatte und er deshalb mit einem Kameraden nach Marokko ausbüxte...

Du willst doch nicht ernsthaft die Lebensleistung eines Ernst Jüngers aufgrund dieser drei Monate währenden Zeit in der Legion diskreditieren wollen; er war damals gerade mal 18 Jahre alt!

Ernst Jünger wurde von seinem Vater aus der Fremdenlegion geholt, er durfte wohl gehen vermutlich war er viel jünger als seine Altersangabe.

[Bruddler]

Die Russen konnten ja auch im Donbass nur Erfolge verzeichnen, weil sie sich dort massiert haben. Im Gegenzug haben sie das zuvor eroberte Gebiet um Kiew und um Charkow wieder verloren.

Es ist so, wie Heinsohn sagte. Für die Russen ist dieser Krieg schon zu viel.

Nichtsdestotrotz ändert das nichts an der Motivation und man täte wohl gut daran vorbereitet zu sein für die kommenden Jahre.

War alles nur "Kriegstaktik" wenn man den Putin-Schmusern glauben darf...