Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Das mag sein, nur zum Pech dieser Leute gibt es das Video mit den damaligen Aussenministern Backer und Genscher,
sowie verschiedene Aktennotizen, unter anderem eine ,die von einem deutschen Diplomaten (Beamten) gefertigt
und bei den Briten aufgefunden wurde. Beides wurde hier schon mal gebracht.
Meine Fragen.
1. Ist es besser, wenn die Menschen in einem Land mit der Politik ihrer Führung einverstanden sind, es der Bevölkerung im Durchschnitt aber schlechter geht als der des Gegners?
2. Oder ist es besser, wenn man mit der Politik der Führung hadert, es der Bevölkerung aber im Durchschnitt besser geht als der des ideologischen Gegners?
3. Setzen wir auf die sogenannte "Freiheit" und nehmen dafür eine lasche, wachsweiche Führung in Kauf (die wir insgeheim verachten) oder wollen wir autoritär und autokratisch straff geführt werden, dafür aber Stolz auf die Gesellschaft als Ganzes sein, vor allem das wieder empfinden, was man unter Nationalstolz versteht?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 4 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 4)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 70Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.