Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[navy]

Eben. Hier wird von den Trollen aber immer wieder wahrheitswidrig behauptet, die Krim wäre "einverleibt" bzw. gewaltsam ...

Framing Gehirnwäsche, bis man die Lüge glaubt. So übel sind diese Trolle

[Zarewitsch]

So, jetzt wird es aber langsam unverschämt und ich denke, das nimmst du sehr schnell zurück. Ansonsten zeige mir die Stelle, an der ich Ukrainern in irgendeiner Weise und sei es auch noch so indirekt den Tod gewünscht haben soll? Widerwärtig, einem User solche Worte und ein solches Gedankengut in den Mund zu legen.

Ob direkt oder indirekt. Wer Waffenlieferungen in die Ukraine unterstützt wie ihr Kriegstreiber, der wünscht sich auch den Tod der Ukrainer, denn der resultiert zwangsläufig aus eueren
kriegstreiberischen Aktionen. Bei Leuten. die Waffenlieferungen in die Ukraine befürworten, weiß man nicht genau warum sie dies unterstützen - ob sie gegen die Russen sind oder ob sie insgeheim damit das Sterben der Ukrainer beschleunigen wollen.
Bei dir denke ich, dass du dir damit den Tod möglichst vieler Ukrainer wünschst, richtig?
Wie heute unser Kriegskanzler Scholz meinte:
ich fürchte, der Krieg wird noch lange dauern.
Wenn er ehrlich wäre, würde er sagen, ich hoffe, dass der Krieg noch lange dauern wird, weswegen er ja mehr und noch mehr Waffen in das Kriegsgebiet schickt und möglichst viele Ukrainer sterben sollen.

[Sheharazade]

Nichts gegen die CAESAR, aber die PzH 2000 kann mit einem speziellen Munitionstyp noch mal 10 km weiter schießen als die CAESAR; im Vergleich zur PzH 2000 mit ihren max. 56 km Reichweite kommt die Msta-S "nur" auf max. 25 km Reichweite.

Die PzH 2000 kann russische Artilleriestellungen mit Wirkungsfeuer belegen, ohne dass diese gegenschlagsfähig sind. Wichtig sind die jeweiligen Aufklärungsmöglichkeiten. Deren präzise Daten entscheiden über die Einsatzerfolge der jeweiligen Waffensysteme.

Nach meinem Kenntnisstand, hat sie in der modernisierten Version 40 km Reichweite.

Kam die PzH 2000 überhaupt zum Einsatz? Ich habe bisher keine Bilder gesehen.

[brain freeze]

Ob direkt oder indirekt. Wer Waffenlieferungen in die Ukraine unterstützt wie ihr Kriegstreiber, der wünscht sich auch den Tod der Ukrainer, denn der resultiert zwangsläufig aus eueren
kriegstreiberischen Aktionen. Bei Leuten. die Waffenlieferungen in die Ukraine befürworten, weiß man nicht genau warum sie dies unterstützen - ob sie gegen die Russen sind oder ob sie insgeheim damit das Sterben der Ukrainer beschleunigen wollen.
Bei dir denke ich, dass du dir damit den Tod möglichst vieler Ukrainer wünschst, richtig?
Wie heute unser Kriegskanzler Scholz meinte:
ich fürchte, der Krieg wird noch lange dauern.
Wenn er ehrlich wäre, würde er sagen, ich hoffe, dass der Krieg noch lange dauern wird, weswegen er ja mehr und noch mehr Waffen in das Kriegsgebiet schickt.

Mir ist Hay noch nicht als Kriegstreiberin aufgefallen, warum schreibst du so was und was hat Hay mit dem unverantwortlichen Geschwätz von Scholz zu tun?

[Schwabenpower]

Nach meinem Kenntnisstand, hat sie in der modernisierten Version 40 km Reichweite.

Kam die PzH 2000 überhaupt zum Einsatz? Ich habe bisher keine Bilder gesehen.

Woher soll denn die Munition kommen?

[Zarewitsch]

Mir ist Hay noch nicht als Kriegstreiberin aufgefallen, warum schreibst du so was und was hat Hay mit dem unverantwortlichen Geschwätz von Scholz zu tun?

Mir ist er aber bereits als Kriegstreiber aufgefallen. Und Kriegstreiber wünschen sich besonders den Tod der Ukrainer.
Wie der Herr, so das Gescherr

[brain freeze]

Mir ist er aber bereits als Kriegstreiber aufgefallen. Und Kriegstreiber wünschen sich besonders den Tod der Ukrainer.
Wie der Herr, so das Gescherr

Selbst Scholz scheinst du falsch einzuschätzen, er bremst die Falken seit Monaten aus und wird dafür regelmäßig niedergemacht. Dafür, daß er sonst ein schwächlicher Leisetreter ist, kann man das schon positiv sehen. Wenn er befürchtet, daß sich der Krieg noch hinzieht, heißt das gerade bei ihm nicht, daß er darauf hofft, wie du unterstellst.

[Deutschmann]

Ob direkt oder indirekt. Wer Waffenlieferungen in die Ukraine unterstützt wie ihr Kriegstreiber, der wünscht sich auch den Tod der Ukrainer, denn der resultiert zwangsläufig aus eueren
kriegstreiberischen Aktionen. Bei Leuten. die Waffenlieferungen in die Ukraine befürworten, weiß man nicht genau warum sie dies unterstützen - ob sie gegen die Russen sind oder ob sie insgeheim damit das Sterben der Ukrainer beschleunigen wollen.
Bei dir denke ich, dass du dir damit den Tod möglichst vieler Ukrainer wünschst, richtig?
Wie heute unser Kriegskanzler Scholz meinte:
ich fürchte, der Krieg wird noch lange dauern.
Wenn er ehrlich wäre, würde er sagen, ich hoffe, dass der Krieg noch lange dauern wird, weswegen er ja mehr und noch mehr Waffen in das Kriegsgebiet schickt und möglichst viele Ukrainer sterben sollen.

Hier mal im Oberlehrer-Modus:
Wie oft wurde gesagt, Deutschland hätte viele Opfer vermeiden können, wenn es gleich nach der Landung in der Normandie kapituliert hätte.

Ich lass das einfach mal so stehen.

[Deutschmann]

Selbst Scholz scheinst du falsch einzuschätzen, er bremst die Falken seit Monaten aus und wird dafür regelmäßig niedergemacht. Dafür, daß er sonst ein schwächlicher Leisetreter ist, kann man das schon positiv sehen. Wenn er befürchtet, daß sich der Krieg noch hinzieht, heißt das gerade bei ihm nicht, daß er darauf hofft, wie du unterstellst.

Richtig. Wir können Gott danken dass wir vor Merz und seinem Generalstab verschon geblieben sind. Sonst wären wir schon mittendrin. Scholz ist der Schröder der 20er-Jahre. Nur Gerd hat damals knallhart NEIN gesagt. Ich sehe das größere Problem bei den Grünen Habeck und Baerbock.

[brain freeze]

Richtig. Wir können Gott danken dass wir vor Merz und seinem Generalstab verschon geblieben sind. Sonst wären wir schon mittendrin. Scholz ist der Schröder der 20er-Jahre. Nur Gerd hat damals knallhart NEIN gesagt. Ich sehe das größere Problem bei den Grünen Habeck und Baerbock.

Vor allem die Ungedienten wollen jetzt den totalen Krieg und davon gibts bei den Grünen viele.