Wieso "komisch" ?
Wenn Melnyk die richtigen Argumente parat hätte, wäre die Sache erledigt.
Whataboutismus läßt der Interviewer zwar nicht gelten.
Aber dennoch könnte Melnyk ohne weiteres Stalin oder Che Guevara anführen,
denn die zwei Figuren (und noch ein paar andere) sind zu Volkshelden geworden.
Volkshelden der linken Szenerie und deren Propagandisten.
Obwohl sowohl Stalin als auch Guevara bestialische Verbrechen zu verantworten haben.
Verbrechen - gegen die BANDERA - falls er überhaupt was getan hat- ein Waisenknabe ist.
Das heißt mit anderen Worten, der vom Interviewer "ausgeklammerte" Whataboutismus
hätte hier ausnahmsweise mal die volle Berechtigung, denn die jeweiligen Tertia Comparationii
sind andere als gemeinhin üblich, respektive nicht zu vergleichen.










