Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[HerrMayer]

Das ist so erstmal grundlegenden falsch.
Wenn ein Stützpunkt in der NATO Planung erfasst ist, ergibt sich daraus für keine weitere Streitmacht der NATO ein Nutzungsrecht oder ähnliches. Die NATO ist im Endeffekt eine koordinierende Behörde, die Strukturen vorhält, damit die nationalen Streitkräfte besser miteinander kooperieren können. Ob Truppen auf einen Stützpunkt gelassen werden ist eine Frage zwischen den souveränen Nationen.
Die NATO selber kann da insgesamt sehr wenig machen, weil sie keine eigene Kommandogewalt hat. Man sieht das zum Beispiel sehr gut am Einstimmigkeitsprinzip des Artikel 5. Eine Nation kann nicht überstimmt werden, der Verteidigungsfall erfordert Einstimmigkeit.

Du bist ein BOT.

[Panther]

Natürlich...

Die russischen Luftabwehrsysteme sind die Besten der Welt.
Deshalb waren die Türken auch so scharf auf die Exportversion der S-400.

Und neue Systeme wie S-500 oder S-350 (gegen Marschflugkörper und Kurzstreckenraketen) werden dieses Jahr noch an die Truppe ausgeliefert.

Die S-350 könnte in der Ukraine bald ihre Feuerprobe erhalten.

[Empirist]

Du bist ein BOT.

Ist es dir nicht peinlich, wegen inhaltlichen Versagens, auf solch primitve Versuche der Diskreditierung zurückzugreifen?

[Buella]

Also ist es eben keine individuelle Aufgabe, denn Sicherheit und Außenpolitik hängen direkt miteinander zusammen.
Dementsprechend macht der Teil von dir mit dem individuell auch keinen Sinn. Aber versuche es doch noch einmal, vielleicht kommt dann eine kohärente Aussage zustande.

Du schreibst doch selbst, daß Sicherheit und Außenpolitik direkt miteinander zusammenhängen.
Es ist somit die Aufgabe der Regierung ihre Außenpolitik so zu gestalten, daß die Sicherheit gewahrt bleibt.

Wer darüber hinaus Krieg spielen will, sollte dies individuell gestalten, damit die Sicherheit der brd nicht gefährdet wird, und darf von mir aus auch die Beute behalten, sollte aber auch gefälligst für die Kosten und Folgen aufkommen - ganz individuell - sollen sich halt die Idioten und Kriegsbefürworter zusammenschließen.

[HerrMayer]

Ist es dir nicht peinlich, wegen inhaltlichen Versagens, auf solch primitve Versuche der Diskreditierung zurückzugreifen?

Anders ist es nicht zu erklären, dass du solche Wurstsalatwortbeiträge raushaust.

Es ist keine Diskreditierung.
Es ist die schlichte Wahrheit.

Du BOT.

[Empirist]

Du schreibst doch selbst, daß Sicherheit und Außenpolitik direkt miteinander zusammenhängen.
Es ist somit die Aufgabe der Regierung ihre Außenpolitik so zu gestalten, daß die Sicherheit gewahrt bleibt.

Wer darüber hinaus Krieg spielen will, sollte dies individuell gestalten, damit die Sicherheit der brd nicht gefährdet wird, und darf von mir aus auch die Beute behalten, sollte aber auch gefälligst für die Kosten und Folgen aufkommen - ganz individuell - sollen sich halt die Idioten und Kriegsbefürworter zusammenschließen.

Das macht keinen Sinn.
Außenpolitische Sicherheit basiert auch auf der Idee des Gewaltmonopols. Es kann eben nicht das Individuum entscheiden, einen Krieg mit zu führen oder zu plündern, denn dann ist die Sicherheit des Drittstaates gefährdet, was diesem wiederum Grund böte, gegen ersteren mit Gewalt vorzugehen.

[Empirist]

Anders ist es nicht zu erklären, dass du solche Wurstsalatwortbeiträge raushaust.

Es ist keine Diskreditierung.
Es ist die schlichte Wahrheit.

Du BOT.

Ich kann ja verstehen, dass es schwierig ist, inhaltliches Versagen zuzugeben, aber das bisschen Rest an Charakter wirst du doch wohl aufbringen können oder?

Alternativ könntest du beispielsweise auch Quellen liefern, die mich widerlegen.
So wie ich dir zum Beispiel eine geliefert habe, als du fälschlicherweise meintest, auf amerikanischen Basen in Deutschland, gelte nicht das Deutsche Recht oder sie müssten keine Deutschen Nummernschilder... führen.

[Valdyn]

Was würde dieses Forum dann vom SPON-Forum unterscheiden, wenn nur seriöse Zeitgenossen hier schreiben würden?
Dieses Forum würde genauso seriös werden wie die seriösen Foren, deren Seriösität du nicht mehr ertragen konntest und letztlich hier gelandet bist... nur eben nicht so gut frequentiert wie ein seriöses Forum.
Du möchtest ein seriöses Forum? Es gibt da draußen weit mehr seriöse deutschsprachige Politikforen als unseriöse. Warum gibst du dir ausgerechnet dieses, wo soviele Psychos und A...... und Lügner schreiben? Du bist doch kein Masochist?

Ja, vielleicht hast du recht. Wird Zeit sich ein neues Forum suchen. Eines, wo Drohungen und das Abfeiern von Kriegstoten nicht zum guten Ton gehören und offenbar von der Mehrheit der Nutzer toleriert werden.

[navy]

Zumindest wurden bei der Privatbank-Angelegenheit antisemitische Stereotype bedient und Kolomoiski musste sich aus der Ukraine absetzen.

Aber dann wurde ja sein Strohmann Präsident!


[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Selenski Financier ist der letzte Betrugs Vogel, ein Blöd Krimineller

Bild Meinungsmache Blödsinn des Tages. Quelle ein Online Schwurbler, wohl der[Links nur für registrierte Nutzer]gehörend Registrant: [Links nur für registrierte Nutzer] Server dort: NS2.RAMBLER.RU.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ganz Böser Putin will man uns einreden, wie Corona

Wie an alle Terroristen und Gangster

Weitere millionenschwere Militärhilfe aus den USA ist bereits beschlossene Sache: Wie US-Beamte am Donnerstag bekannt gaben, wird Unterstützung im Wert von 450 Millionen Dollar (rund 428 Millionen Euro) in Richtung Ukraine gebracht – darunter weitere Mittelstreckenraketen, Munition und andere Hilfsgüter.

Nachtangriff der Russen, die ja lt. Bild vor Monaten schon. Keine Raketen mehr haben

[bollemann]

Ukraine ordnet Rückzug aus umkämpfter Stadt Sjewjerodonezk an.
Seit Tagen hatte die russische Armee Sjewjerodonezk von drei Seiten umzingelt und die letzten ukrainischen Kämpfer und Zivilisten harrten in der Azot-Chemiefabrik aus.

Nach einschätzung diverser Militärbloogs kommt der ukranische Rückzug deutlich zu spät. Die Verbände müssen nun überhastet zurückweichen. Wie schon in Mariupol gesehen, hält die ukr. Führung krampfhaft an verlorenden Gebieten fest, obwohl ein Rückzug geboten ist. Das wird politisch motivierte Gründe haben, sprich die politische Führung pfuscht den Militärs ins Handwerk und produziert strategischen Unsinn. Die russ. Führung hat dagegen aus den anfänglichen Fehlern gelernt und überfrachtet ihre Armee nicht mehr mit utopischen Aufgaben, sondern ist zu den Basics zurückgekehrt. Also Gegner mit Artillerie platt machen und langsam vorrücken. Das beherrschen sie.