Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Buella]

Halten Russlands Energie-Vorkommen ewig?

Zumindest Erdöl und Erdgas.

[Politikqualle]

Wenn Russlands Energievorkommen aufgebraucht sein werden, wird die Sonne noch immer scheinen und der Wind noch immer wehen.

.. das dürfte ja wohl eine unabdingbare Tatsache sein ... die Sonne wird die Erde verglühen ..
.. ich geh mal mit :

Scheisse - Kurti labert sich wieder in Delirium. Geh mal deinen Rausch ausschlafen, der Diskussion kannst du eh nicht mehr folgen.

[Larry Plotter]

Halten Russlands Energie-Vorkommen ewig?

DAS hängt von den Rahmenbedingungen ab, welche heute aber noch Keiner kennt.
Also Frage überflüssig, weil mangels Information über die Zukunft nicht beantwortbar.

[Lykurg]

Zitat von Kurti [Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn Russlands Energievorkommen aufgebraucht sein werden, wird die Sonne noch immer scheinen und der Wind noch immer wehen.

Es gibt wesentlich bessere Energien jenseits von Öl, Gas usw. Aber damit lässt sich nicht verdienen und daher wird das bekämpft

[Jony]

Gut, ich formuliere das nochmal anders. Meiner Ansicht nach ging es schon in den ersten Weltkriegen um die Vorherrschaft in Europa. Das schliesst aber die Russen nicht aus. Es kommt mir immer so vor, als sei man der Meinung, die Russen hätten keine Ambitionen. Ok?

Wenn also alle Beteiligten im Weltkrieg um die Vorherrschaft in Europa kämpfen und zwei Große, namentlich USA und Russland über bleiben, warum sollte dann überhaupt einer davon der Freund eines Besiegten sein?

Nun hat Russland den Kalten Krieg verloren, Einfluß in Europa verloren und "entdeckt" plötzlich die tiefe innige Verbundenheit zum ehemaligen Todfeind und unter dem Einfluss des anderen Todfeind stehenden Deutschlands? Ja, nee, is klar...

Was sollte sich ändern? Ist Russland nicht multiethnisch? Hat Russland keine Ambitionen und Beziehungen in Afrika, in der islamischen Welt? Baut Russland keine Moscheen? Ist Russland kein kapitalistisches Land? Ja, Russland ist weniger liberal nach westlichem Verständnis, aber "liberal" an sich ist nicht verantwortlich für Migration. Hätte Russland Festlandeuropa eingenommen, dann hätten wir genauso Armutsmigration. Vielleicht mehr asiatische als afrikanische. Das Gefälle von Lissabon nach Wladiwostok ist nämlich eine ganz andere Nummer als von Berlin nach Washington. Unter russischer Vorherrschaft hätten die Russen ihre Prekariat erstmal bei uns abgeladen, bis sich das Niveau angeglichen hätte.

Übrigens soll Dugin genau das vorgeschlagen haben. Russland der europäischen Rechten als Retter vor der Migration zu verkaufen.

Wenn man sich mal die Mühe macht, sich nur mal das durchzulesen, was angeblich, russische Strategie zur Destabilisierung des Westens sei und das mal damit vergleicht, was hier so geschrieben wird, entdeckt man fast nur Übereinstimmung. Dabei sage ich nicht, dass die Leute hier aktiv Propaganda betreiben. Sie wirkt aber offenbar und war über die Jahre extrem erfolgreich.

Migration aus der halbwegs vertrauten Nachbarschaft ist eine Sache.... extra zwecks Migration eingeflogene, wilde Kuddelmuddelmigration aus fernen Kontinenten wieder eine ganz andere.
Die Afrikaner, die damals in den Ostblock gekommen sind, waren keine Migranten, sondern Studenten, Gastarbeiter, usw. (also auch wirklich das, als was sie den Einheimischen deklariert wurden, ganz im Gegensatz zu hier, klingeling?) ... sie blieben unter sich, wurden nicht künstlich integriert und sind in den allermeisten Fällen nach Studium bzw. getaner Arbeit wieder heimgeflogen...
Und wenn du es gut findest, dass es im Osten Deutschlands noch Leute gibt, die unmodern, dickköpfig und unflexibel sind und sich selbst heute noch nicht ganz damit abgefunden haben, wie es im Westen Deutschlands großteils der Fall ist, dann kannst du dich dafür auch bei den Russen bedanken. Ok, mag sein, dass sie einfach nur unfähig waren so nachhaltigen und aggressiven Mindfuck zu betreiben wie unsere angelsächsischen Freunde (womit hängt das wohl zusammen? Mentalität vielleicht?)... So oder so siehst du dann doch wohl, dass du den angelsächsischen und den russischen Herrschaftsbereich nicht wie zwei identische Dinge mit gleichem Urgeist nebeneinander stellen kannst.
Die USA ist in Wahrheit immer noch ein fortlaufendes angelsächsisches Projekt mit unvergleichbar internationalerem Sendungsbewusstsein und Anspruch.... aber zusammen mit seinen Lakaien auch ernormen gesellschaftlichen Herausforderungen, insbesondere dann wenn der Wohlstand die aus aller Welt importierten Ethnien nicht mehr an der Oberfläche der Gesellschaft mit der autochthonen Bevölkerung zusammenhalten kann und das wird wohl in nicht allzuferner Zukunft der Fall sein..., Russland ist natürlich keine Insel der Glückseligen aber seine vielen Ethnien hat es großteils miteinander vertragen... diese verschiedenen Ethnien haben z.B. zusammen Kriege geführt... heiraten untereinander ohne großes Zutun des Systems....das alleine verbrüdert, und zwar wahrhaftig.... dort gelten die Musels teilweise als größere russische Patrioten als die christlichen Russen... wie läuft das hier? Mit Nazan Eckes und Mesut Özi und Bushido auf irgendeiner schicken Glitzergala mit vielen Kameras und irgendwelchen Stories, ausgedacht von irgendeiner renommierten PR-Agentur mit Sitz irgendeiner schicken Stadt...

[Kurti]

DAS hängt von den Rahmenbedingungen ab, welche heute aber noch Keiner kennt.
Also Frage überflüssig, weil mangels Information über die Zukunft nicht beantwortbar.

Das russische Erdgas und Erdöl wird sicher noch lange nach der Putin-Ära reichen. Nur die Kundschaft wird wählerischer werden. Wer möchte sich schon der Gefahr der Erpressung aussetzen?

[Buella]

Das russische Erdgas und Erdöl wird sicher noch lange nach der Putin-Ära reichen. Nur die Kundschaft wird wählerischer werden. Wer möchte sich schon der Gefahr der Erpressung aussetzen?

Darf man vom werten Foristen Kurti mal erfahen, wer hier wen sanktioniert, bzw. keine russischen Rohstoffe mehr haben will?

[Kurti]

Darf man vom werten Foristen Kurti mal erfahen, wer hier wen sanktioniert, bzw. keine russischen Rohstoffe mehr haben will?

Die russischen Rohstoffe sind nicht von den Sanktionen betroffen. Sie waren es in der Vergangenheit nie und auf absehbare Zeit auch zukünftig nicht. Zumindest solange es keine Alternativen gibt.

[allesganoven]

Der Westen (USA und EU) stehlen jetzt die russischen Devisenreserven im Ausland. (300 Milliarden)
Dieses Geld wird soll jetzt für die Bezahlung von westlichen Waffen für die Ukraine benutzt.
Selbst vor Eigentum von russischen Bürgern und Firmen wird nicht mehr haltgemacht.

Diese Exempel wird der restlichen Welt zeigen, nicht mehr im Westen Geld, Firmenanteile und Vermögenswerte zu kaufen.
Das wird sich noch als gewaltiger Bumerang für den Westen erweisen.

Alipay zieht sich jetzt aus Europa zurück und zahlreiche andere Investitionen von chinesischen Firmen werden derzeit zurückgenommen oder verkleinert.

Derzeit tagen ja die BRICS Staaten. Indonesien, Saudi Arabien und Argentinien wollen mit dabei sein.
Indien will seine Handelsbeziehungen zu Russland verstärken und China stärkt weiter Russland den Rücken.

Die Schäden, die dieser blödsinnige Krieg in der Ukraine verursacht hat, werden jetzt schon auf eine Billion Euro geschätzt.

[Frankenberger_Funker]

Darf man vom werten Foristen Kurti mal erfahen, wer hier wen sanktioniert, bzw. keine russischen Rohstoffe mehr haben will?

Das ist jetzt die neuste Masche.

Wo nun einigen doch dämmert, dass man mit den Sanktionen gegen Russland gewissermaßen das Fundament des Hauses aufgebrochen hat, in dem man bisher gut und gern gewohnt hat, wird eine "kreative" Umkehrung der Kausalitäten betrieben: Als ob die Russen ihre Erdgaslieferungen willkürlich und grundlos verringern würden.