Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[HerrMayer]

Ich habe Hitlers Gespräch mit Mannerheimer gehört.
Klar hat die SU gerüstet wie wild.
Aber hat Hitler nicht auch gerüstet wie wild?

Nachträglich kann man immer behaupten, hätte, würde, könnte.

Die Geschichte arbeitet aber nicht nachträglich, sondern Fehlentscheidungen werden bestraft, so war es auch bei Adolf.

---

Hitler hat aber bereits, Polen, Frankreich und England am Hintern kleben. Kein Mensch ist so dumm und überfällt dann die SU. Ich kenne auch niemanden, der das heute befürwortet.

Wie war das damals ?

Ausser hierzuforum Sprecher2.

[navy]

.
.. was wäre denn geworden , wenn Deutschland und auch die anderen europäischen Länder sich zu Rußland und Putin bekannt hätten , anstatt dieses ärmliche und korrupte Land der Ukraine zu unterstützen und auch noch mit Kriegswaffen zu beliefern , Rußland ist wirtschaftlich doch viel interessanter und so hat man sich genau Rußland zum Feind gemacht , für mich vollkommen unverständlich ..

Neutral hätte sich Deutschland verhalten müssen, aber das wurde vor langer Zeit vergeigt.

Korrupte Verbrecher Staaten vorwärts. Reine Show und Luftnummer, um sinnlose Reise Ausgaben zu rechtfertigen

EU-Beitritt
EU-Kommission empfiehlt Kandidatenstatus für Ukraine und Moldau
Epoch Times17. Juni 2022 Aktualisiert: 17. Juni 2022

[Links nur für registrierte Nutzer]

[brain freeze]

Der Zar war noch im Lande, die Bolschewiki ein Chaos. Der Zar hatte abgedankt freiwillig und sein Bruder Michael hat verzichtet. Man hatte den Zar wiederinstallieren können. Hat doch in Spanien auch geklappt.

Warum haben die wohl ein Jahr später, die ganze Zarenfamilie erschossen ?

Das kommt jetzt sehr weit weg vom Thema. Vieles bei diesem Gemetzel sieht nach einem "jüdischen Ritualmord" aus und nach Rache am letzten christlichen Herrscher in Rußland. Aber das muß spekulativ bleiben.

Fakt ist: Der Zar wurde während der Februarrevolution gestürzt. Die Liberalen/"rechten" Sozialdemokraten wollten eine "westliche Demokratie" ohne Zaren. Daß Wilhelm II abdanken mußte, war ja auch Wilsons Forderung. Auch der Ösi-Kaiser mußte weg, die ganze "alte Ordnung".

[Klopperhorst]

Hitler hat aber bereits, Polen, Frankreich und England am Hintern kleben. Kein Mensch ist so dumm und überfällt dann die SU. Ich kenne auch niemanden, der das heute befürwortet.

Wie war das damals ?

Ausser hierzuforum Sprecher2.

Das macht nur jemand, der nach dreimal Gewinn am Roulett-Tisch der Meinung ist, jetzt die Bank sprengen zu können, indem er "all in" geht.

---

[HerrMayer]

Das kommt jetzt sehr weit weg vom Thema. Vieles sieht nach einem "jüdischen Ritualmord" aus und nach Rache am letzten christlichen Herrscher in Rußland. Aber das muß spekulativ bleiben.

Fakt ist: Der Zar wurde während der Februarrevolution gestürzt. Die Liberalen/"rechten" Sozialdemokraten wollten eine "westliche Demokratie" ohne Zaren. Daß Wilhelm abdanken mußte, war ja auch Wilsons Forderung. Auch der Ösi-Kaiser mußte weg, die ganze "alte Ordnung".

Drei auf einen Streich !

Für die Abdankung von Wilhelm II war der letzte Kanzler im Kaiserreich Max von Baden verantwortlich. Der hat es verbockt, da er 7 Tage unauffindbar war. Das ist einer solchen Situation und in einer solchen Position !

Oder war er auch ein heimlicher collaborateur ?

[HerrMayer]

Das macht nur jemand, der nach dreimal Gewinn am Roulett-Tisch der Meinung ist, jetzt die Bank sprengen zu können, indem er "all in" geht.

---

Oder wie die Russen sagen, ein britischer Spion.

Wobei wir jetzt bei den bösen „Verschwörungstheorien“ sind.

[Götz]

Die Sowjetunion startete einige massive Erpressungsversuche und konzentrierte ihre Streitkräfte an der Demarkationslinie,
es gab deutliche Indizien für einen bevorstehenden/drohenden Vertragsbruch durch Stalin...

Die Alternative zu Barbarossa wäre eine Verteidigung gegen eine massive Übermacht gewesen, mit wenig Ressourcen und Rückzugsmöglichkeiten, allerdings gegen wahrscheinlich wesentlich geringer ausfallendes Engagement der Anglo - Amerikaner zu Gunsten der Sowjetunion als im Fall Barbarossa, deren (rechtzeitiges) Engagement zu Gunsten Deutschlands (und Europas) aber unwahrscheinlich gewesen wäre.

Aus US Sicht lief alles wie geschmiert....

[Klopperhorst]

Oder wie die Russen sagen, ein britischer Spion.

Wobei wir jetzt bei den bösen „Verschwörungstheorien“ sind.

Hitler hätte nicht Houston Stewart Chamberlain als junger Mann lesen sollen, sondern etwas vom Panslawismus und der Verbindung des Slawentums mit dem Germanentum.
Aber seine geistigen Ziehväter hatten schon diese Trennung Slawentum vs. Germanentum in ihrem Denken.
Daraus konnte nichts Gutes entstehen.

---

[HerrMayer]

Die Sowjetunion startete einige massive Erpressungsversuche und konzentrierte ihre Streitkräfte an der Demarkationslinie,
es gab deutliche Indizien für einen bevorstehenden/drohenden Vertragsbruch durch Stalin...

Die Alternative zu Barbarossa wäre eine Verteidigung gegen eine massive Übermacht gewesen, mit wenig Ressourcen und Rückzugsmöglichkeiten, allerdings gegen wahrscheinlich wesentlich geringer ausfallendes Engagement der Anglo - Amerikaner zu Gunsten der Sowjetunion als im Fall Barbarossa, deren (rechtzeitiges) Engagement zu Gunsten Deutschlands (und Europas) aber unwahrscheinlich gewesen wäre.

Aus US Sicht lief alles wie geschmiert....

Die Alternative wäre diplomatisches Geschick gewesen. Wie oft eigentlich noch ?

Von einem der besten Aussenminister, den Deutschland je hatte : Ullrich Friedrich Willy Joachim Ribbentrop

[HerrMayer]

Hitler hätte nicht Houston Stewart Chamberlain als junger Mann lesen sollen, sondern etwas vom Panslawismus und der Verbindung des Slawentums mit dem Germanentum.
Aber seine geistigen Ziehväter hatten schon diese Trennung Slawentum vs. Germanentum in ihrem Denken.
Daraus konnte nichts Gutes entstehen.

---

Der Postkartenmaler hin und her. Ein Totalversager und Vollidiot.