Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[sunbeam]

Weil es keine Grund für Deutschland nach der Wiedervereinigung gab, sich einseitig zu positionieren.
Deutschland ist in Mitteleuropa mit Verbindungen nach Ost und West.

Eine einseitige Positionierung ist schädlich und dient nur fremden Interessen!

Deutschland sollte immer den Ausgleich mit allen Nachbarn suchen uns sich niemals einseitig positionieren.

---

Nach 1945 wird Deutschland nie wieder souverän sein. Akzeptiere es endlich!

[Klopperhorst]

Nach 1945 wird Deutschland nie wieder souverän sein. Akzeptiere es endlich!

Mit geistigen Eunuchen wie dir, die keine Souveränität und Neutralität wollen, garantiert.

---

[Maitre]

Leider nein, bis eben kannte ich diese Bezeichnung tatsächlich nicht. Aber ich wusste natürlich von den Gräueltaten der Japaner in der Mandschurei...

Die Methoden unserer Einsatzgruppen gehören allerdings auch nicht auf irgendein "Ruhmesblatt". Schande dafür!

Eine Besatzung gegen den Willen der Bevölkerung durchdrücken, geht selten mit rühmlichen Taten einher. Allerdings sind diese Taten in Relation zu anderen Vorgehensweisen auch nichts Besonderes, auch wenn man es uns immer wieder glauben machen will. Der Unterschied ist halt nur, dass wir uns darob selbst kasteien, während selbst die im Krieg unterlegenen Japaner sich für ihre viel härteren Vorgehensweisen in ihren besetzten Gebieten keine Schuld einreden lassen wollen.

[Politikqualle]

Eine einseitige Positionierung ist schädlich und dient nur fremden Interessen!
Deutschland sollte immer den Ausgleich mit allen Nachbarn suchen uns sich niemals einseitig positionieren. ---

.
.. was wäre denn geworden , wenn Deutschland und auch die anderen europäischen Länder sich zu Rußland und Putin bekannt hätten , anstatt dieses ärmliche und korrupte Land der Ukraine zu unterstützen und auch noch mit Kriegswaffen zu beliefern , Rußland ist wirtschaftlich doch viel interessanter und so hat man sich genau Rußland zum Feind gemacht , für mich vollkommen unverständlich ..

[SprecherZwo]

Mimimi, einen Vertrag brechen und dann dem anderen Vertragspartner vorwerfen, dass der Vertrag eh nichts wert war.
Solche Schurken wie dich möchte ich nicht als Vertragspartner haben.

Und jetzt flenn rum, dass sich die SU 3 Mio. Soldaten, die in ihr Land einmarschierten, nicht gefallen hat lassen und diesen Aggressor auch mit Stumpf und Stiel ausrottete.

---

Es war ein Präventivkrieg, DDR-Depp.
Bezeichnend, dass du Russlands Aggression gegen die Ukraine verteidigst, aber die Geschichte deines eigenen Landes mit Lügendreck besudelst und es als "Aggressor" verunglimpfst.

[SprecherZwo]

Mit geistigen Eunuchen wie dir, die keine Souveränität und Neutralität wollen, garantiert.

---

Was du unter "Souveränität " verstehst ist schon klar. Ein kastrierter Satellitenstaat von Russlands Gnaden wie deine geliebte DDR nur ohne Kommunismus, das ist das was du gerne hättest und uns hier schmackhaft machen willst .

[Klopperhorst]

Was du unter "Souveränität " verstehst ist schon klar. Ein kastrierter Satellitenstaat von Russlands Gnaden wie deine geliebte DDR nur ohne Kommunismus, das ist das was du gerne hättest und uns hier schmackhaft machen willst .

Nationale Souveränität bedeutet für mich:

- Keine fremden Truppen auf deutschem Territorium
- Keine ausländische Einmischung in deutsche Interessen, wie z.B. Energiepolitik
- Bilaterale Verträge mit Ländern unserer Wahl
- Eigene Währung
- Sichere Grenzen
- Schlagkräftige Armee zur Landesverteidigung

---

[navy]

Die Westbindung hätte mit dem Abzug der Russen beendet werden müssen, d.h. dann hätten auch amerikanischen Militärbasen hier Geschichte sein müssen.

Erkenne endlich mal, dass wir ein besetztes Land sind, aber nicht vom bösen Russen, sondern von Amerikanern, die uns als Basis für ihre geo-politischen Spielchen verwenden.

---

Die Amis erpressen ja die Abnahme von Militär Müll, LNG Gas, US Betrugs Consults und anderem Schrott

[Klopperhorst]

Es war ein Präventivkrieg, DDR-Depp. ...

Nein, es war Kamikaze eines manisch-depressiven Vollidiotens deiner Couleur.

---

[brain freeze]

Anstatt immer nur Tolstoi und Dostojewski solltest du mal Schultze-Rhonhof oder Scheil lesen.

Die Sowjets hatten 1941 über 5 Millionen Mann ab der Grenze zusammengezogen, zudem
Immer wieder die Getreide und Rohstofflieferungen mit fadenscheinigen Begründungen unterbrochen.

Der Nichtangriffspakt war, wie alle Verträge mit den Bolschewisten, nicht das Papier wert auf dem er geschrieben wurde.

Und hättest du Ernst Jünger gelesen, würdest du nicht schwachsinnigerweise erzählen, "verräterische Intellektuelle" seien schuld an Deutschlands "Niederlage" in WK I. Jüngst war selbst Schriftsteller und wie viele "Verkopfte" ziemlich kriegsbegeistert. Das Ende kam mit dem Kriegseintritt der Amerikaner und erdrückender Materialüberlegenheit.

Beim angeblich bevorstehenden Angriff der Russen in WK II scheint du die spiegelbildliche Analogie zur heutigen Situation in der Ukraine gar nicht mehr zu bemerken, wo du den Russen einen Präventivkrieg absprichst, den du für das Reich ganz selbstverständlich behauptest.

Daß man einen Vertragspartner auch pflegen muß, braucht man einem Holzkopf wohl nicht zu erklären. Aber wenn dem Russen sowieso nicht zu trauen war, wie du behauptest, obwohl deutsche Einwanderer jahrhundertelang in Rußland Staat und Politik geprägt haben, wozu dann überhaupt den Vertrag und die polnische Aufteilung? Um den Russen zu täuschen? Merkst du wenigstens ein bißchen deine zirkuläre Borniertheit? Sicher nicht.