Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Schwabenpower]

Es bedarf keiner Wahnvorstellung, sich zu veranschaulichen, dass beim derzeitigen Ukraine-Krieg die Gefahr eines Einsatzes von Atomwaffen besteht.

Und es bedarf nur wenig Verstand, um zu begreifen, wer den provoziert. Such Dir jemanden.

[Larry Plotter]

Weist du denn um was es geht bei meinem Dialog mit Panther? Nebenbei gesagt ändert ein Versagen der Diplomatie nichts daran, dass es Putin war der die Ukraine angegriffen hat. Oder hat er nicht?

Falscher Denkansatz.

Wenn die Diplomatie nicht versagt hätte, gäbe es keinen Krieg in der Ukraine.
Ein Krieg ist die Wirkung einer vorangegangenen Ursache.

[Schwabenpower]

Falscher Denkansatz.

Wenn die Diplomatie nicht versagt hätte, gäbe es keinen Krieg in der Ukraine.
Ein Krieg ist die Wirkung einer vorangegangenen Ursache.

Ebend. Wird hier oft genug komplett ignoriert bzw. geleugnet

[tosh]

Es bedarf keiner Wahnvorstellung, sich zu veranschaulichen, dass beim derzeitigen Ukraine-Krieg die Gefahr eines Einsatzes von Atomwaffen besteht.

Irlmaier sah WKIII mit radioaktiver Verstrahlung allerdings nach einem Blitzkrieg Russlands gegen Polen, Finnland und Schweden.

...Das hatte ich doch wohl schon deutlich genug beschrieben. Danach bekommen wir unterm Strich auch sicherlich noch 200 millionen tote Amis und 300 millionen tote Europaer dazu. Aber du hast vllt. recht. Eventuell sollten ja sogar die Russen gleich einen ordentlichen atomaren Erstschlag gegen die USA u. Europa ausführen. Könnte zumindest ganz vielversprechend sein!!!!

Die Russen würden das nicht tun aber die USA haben eine Militärdoktrin die ihnen den Ersteinsatz von Atomwaffen "erlaubt", sie sind auch die einzigen die das Teufelszeug schon eingesetzt haben, in WKII gegen Japan.
Wenn Killary Präsidentin geworden wäre, hätte sie wie versprochen bereits Russland und China angegriffen und damit bereits WKIII ausgelöst.

[Kurti]

Und es bedarf nur wenig Verstand, um zu begreifen, wer den provoziert. Such Dir jemanden.

Ein Angreifer wird die Gegenwehr des Verteidigers immer als Provokation auffassen.
Insbesondere, wenn die Gegenwehr erfolgversprechend ist.

[Trantor]

Ein Angreifer wird die Gegenwehr des Verteidigers immer als Provokation auffassen.
Insbesondere, wenn die Gegenwehr erfolgversprechend ist.

nicht wenn er noch einen Anflug von Ehre hat - nur ein volkommen kurrupierte verlogener egozentrischer Wahnsinniger fasst Verteidigung als Provokation auf....wenn man sich selbst als Gott sieht und alle anderen sind nur Maden - dann ja.

[Trantor]

Wie es ausschaut, können es einige nicht erwarten bis der lügner Putin dei Atomwaffen einsetzt. Einer träumt sogar davon.Aber das hatten wir ja schon.

ja...vermutlich ist er mit nem Lächeln aufgewacht......

[navy]

Wie wärs mit nem Deutschkurs ?

Bei Dir Hirn IQ Entwicklung: Sinnlos deshalb erklär ich Dir, wie Nette Leute aussehen mit Kindern, hier im Video die Befreiten

MARIUPOL - DIE REAKTION DER KINDER AUF UNS



Alternativ, Deutsche Regierungs Hetze, wie im Dritten Reich halt. Nazi Finanzieren, Jugend Camps mit "Tod den Russen" usw. Weltweit in den Medien



Von allen guten Geistern verlassen, die Deutsche Regierungshetze, der dümmsten Grünen und Co. Nichts gelernt, aus der Geschichte.

und das für einen ördinären Betrüger, Selensky , der ungeheure Summen Geld schon gestohlen hat und nun in den Internationalen Waffenhandel ein Schwer Gewicht wurde.



Alles normal in Deutschland. Betrüger, Gangster, Terroristen, Drogenbosse und Nazi sind Partner

[Schwabenpower]

Ein Angreifer wird die Gegenwehr des Verteidigers immer als Provokation auffassen.
Insbesondere, wenn die Gegenwehr erfolgversprechend ist.

Suche lieber einen mit Verstand, der es Dir vortanzt

[Larry Plotter]

Jeder Krieg hat aber auch eine Nachgeschichte.

Und nach den beiden Weltkriegskatastrophen hatte man global anerkannt, die Grenzen anderer Staaten anzuerkennen. Das hatte sogar die SU anerkannt. Warum? Um Revanchismus vorzubeugen und damit so eine Weltkriegskatastrophe eben nicht mehr passiert.

Die Russen haben nun diesen Konsens aufgekündigt und führen wieder einen altbekannten Eroberungskrieg.

Und was, ausser Hass auf die Russen, wird die Nachgeschichte dieses Krieges sein?

Was ihr Putinfreunde offenbar nicht versteht, ist, dass wir nicht mehr im 18. Jahrhundert leben in dem sich zwei feindliche Armeen auf dem Acker getroffen und die Sache für ihre Fürsten ausgefochten haben.

Wer heute Staaten bedroht und Land rauben will, der nimmt den Weltenbrand in Kauf. Warum? Weil man es nicht zulassen kann, dass jemand Staaten bedroht und Land raubt. Warum? Weil wenn man es zulässt, es eine Einladung ist für jeden, der nur skrupellos genug ist und über genug Drohkulisse verfügt, Staaten zu bedrohen und Land zu rauben.

Erstmal, was heisst Putinfreunde?
Nur weil Dein Geschichtsverständnis zu einfach gestrickt ist?

Das Thema Ukraine wäre nicht aufgetaucht wenn
beim gescheiterten Putsch gegen Gorbatschow nicht jeder "kleine Provinzgouverneur" ein kleiner Kaiser hätte sein wollen.

Desweiteren gab es solche Kriege auch nach den zwei Weltkriegen. Deine Aussage ist schlichtweg realitätsfern.
Es kommt offensichtlich häufig vor, dass, wenn Imperien zerfallen die Neuordnung sich nicht einfach so einstellt.
Frankreich und GB haben auch nach dem 2.WK ihre Kriege um den Erhalt ihrer Einflussspähren geführt und
die einezelnen "neuen Staaten" haben desweiteren auch ihre Kriege geführt, um ihrerseits ihre neuen Einflussspähren abzustecken.
Wahrscheinlich hätte sich da auch Vieles vermeiden lassen können, bei einer entspr. Diplomatie.

Dein letzter Absatz ist schlichtweg Schwachsinn.
Grossmächte, und da ist egal welche, haben ihre Machtvorstellungen und die nehmen selten Rücksicht,
eben weil es Grossmächte sind.Und wenn sie Rücksicht nehmen dann nur auf mögliche Einflussspähren anderer Großmächte.
Die Frage ist bei den daraus resultierenden Konflikten meist nur,
wessen Aussenpolitik bzw. Propaganda ist besser aufgestellt
und oder
wessen Militär ist besser aufgestellt
und oder
wessen Innenpolitik ist besser aufgestellt (damit man solche Konflikte innenpolitisch durchhält).