"Angebliche" Angriffspläne? Man konnte schon lange vorher an der russischen Grenze Truppenbewegungen sehen und, mit etwas Glück, auch Filmen.
Über Gründe lese ich hier und da einiges. Von angeblichen Bio-Laboren bis zu Gräueltaten gegen Russen im Donbass und ein angeblich geplanter Angriff auf Russland. Wobei letzteres wahrscheinlich der größte Schwachsinn ist. Und keiner der Gründe rechtfertigt einen Krieg.
Die Russische Führung hatte das nicht verlauten lassen. Aber zum Beispiel die Art der Angriffe oder die mangelnde Versorgung der Truppen (Die russischen Truppen mussten später Läden plündern) lässt darauf schließen, dass man schnell zuschlagen wollte.
.. das Beste am Norden .. sind die Quallen .....>>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ....
.*** Der völkerrechtswidrige Einmarsch Russlands in die Ukraine hat eine lange, von [Links nur für registrierte Nutzer] geprägte Vorgeschichte. Bezeichnenderweise besteht insbesondere seit Beginn des russischen Angriffskriegs kaum Interesse daran, diese Hintergründe zu analysieren. Ganz im Gegenteil: Wer Hintergrundanalysen durchführt, die zu der Erkenntnis führen, dass Russlands militärische Aggression politisch von den Vereinigten Staaten mitverursacht wurde, sieht sich schnell als „Putinversteher“ geschmäht – eine Etikettierung, die dazu dient, inopportune Argumente als nicht diskurswürdig zu markieren. ***
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...
.
.. man staune und öffne die Augen , der CICERO schreibt " Russlands militärische Aggression politisch von den Vereinigten Staaten mitverursacht wurde " ist doch mal wahnsinnig , ob unsere Pressefritzen sich da mal was von abschneiden ..
.. das Beste am Norden .. sind die Quallen .....>>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ....
In der Politik ist es wie in der Mathematik: alles, was nicht ganz richtig ist, ist falsch (Edward Kennedy)
Geben Sie Deutschland die Führungsrolle, die Deutschland verdient. (Wolodymyr Selenskyj)
Igno: Dr.Mittendrin, Flaschengeist, Politikqualle, Hr.Mayer
Es ist nichts einfacher, eine funktionierende Fabrik einfach weiterlaufen zu lassen, und nichts schwieriger, eine Fabrik, deren Mitarbeiter durch einen Krieg in alle Winde verstreut wurden, und dessen Einrichtungen zerstört wurden, wieder ans Laufen zu bekommen. Ich schätze, dass man 5 bis 10 Jahre braucht, bis man die Hälfte in Betrieb nimmt, wenn überhaupt.
UKRAINE-KRIEG
17.5.22
Drei Szenarien, in denen Russland Atombomben einsetzen könnte
Seit dem Kalten Krieg besteht in Europa wieder die echte Gefahr eines Nuklearschlags. Wie hoch sie tatsächlich ist, ist umstritten. Manche schätzen sie höher ein als zu Zeiten der Kuba-Krise, einer der heikelsten Momente im damaligen Kräftemessen der Supermächte. Die amerikanischen Geheimdienste glauben dagegen, dass ein Einsatz von Atomwaffen unwahrscheinlich sei.*
Das US-Magazin "Politico" weist darauf hin, dass es mindestens drei Varianten gebe, Nuklearwaffen zu verwenden. Und nicht jede davon muss zwangsläufig in der ultimativen Vernichtung enden:
Szenario 1: Der Atombombentest
Dieser Nuklearwaffeneinsatz wäre eher symbolischer Art, aber dennoch verstörend: der überirdische Test einer Atombombe mit geringer Sprengkraft. Zum Beispiel auf der Insel Nowaja Semlja, einem abgelegenen Testgelände im Nordpolarmeer. Dort wären die zu erwartenden Schäden und der Fallout zu vernachlässigen, nicht aber der psychologische Effekt.
Es wäre die erste Atomwaffenexplosion durch eine Supermacht seit 1992 und der erste atmosphärische Test seit 1963. Zudem wäre es "eine mächtige Erinnerung daran, dass Putin taktische Nuklearwaffen im Überfluss hat, rund 2000, und zudem vorbereitet ist, sie einzusetzen", so "Politico". ...
Weiter:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.